⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Mgr. Simona Hušková
Název práce: Komunitní plánování v regionu Jablonec nad Nisou Vedoucí práce: Mgr. Martin Korych
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Bez shody
Slovní hodnocení práce:
Práce se zabývá spíše manažerským tématem, které je však zároveň úzce spjato s oborem, ve kterém studentka přistupuje k obhajobě své práce. Vedle komunitního plánování, včetně všech jeho příslušných konsekvencí, se studentka v teoretické části práce věnuje také tématu sociálních služeb a následně také přibližuje proces komunitního plánování sociálních služeb v regionu Jablonec nad Nisou.
Praktická část práce je pak zaměřena na proces komunitního plánování z pohledu poskytovatelů sociálních služeb, kteří tvoří jednu z částí triády v procesu a pro proces jsou
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
de jure i de facto nenahraditelní. Na základě teoretického vymezení si studentka stanovila pět výzkumných otázek, na které hledala odpovědi za použití průzkumných metod analýza dokumentů a dotazníkové šetření. Výsledky poté studentka dokázala dobře syntetizovat a vhodně interpretovat Je nepochybné, že k tomu ji dopomohla osobní znalost problematiky, neboť sama autorka je do procesu komunitního plánování sociálních služeb profesně zapojena.
Diskusi nad zjištěními studentka spojila s formulací navrhovaných opatření, což považuji za ne zcela metodologicky správné, avšak pro tento případ účinné řešení. Samotná navrhovaná opatření jasně navazují na učiněná zjištění a mají vysoký potenciál pro uplatnění v praxi.
Kladně hodnotím také samostatnost studentky při tvorbě odborného textu i vysokou úroveň znalostí z oblasti komunitního plánování.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
Hovoříte o "neochotě" představitelů města plánovat, a to zejména v oblasti sociálních služeb.
Jak by bylo možné přesvědčit politickou reprezentaci města o tom, že právě komunitní plánování sociálních služeb znamená výhodnou investici času a finančních prostředků a zvýšit tak jejich ochotu podstupovat tento proces?
Datum: 22. 5. 2017 Podpis: