⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení DP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení diplomové práce
Autor/ka DP: Bc. Ilona Šoltová
Název práce: Alternativní a augmentativní komunikace Vedoucí práce: doc. PhDr. Bohumil Stejskal, CSc.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Shoda textu nebyla zjištěna.
Slovní hodnocení práce:
Jde o pozoruhodnou práci rozsahem i zpracováním. Řeší problém vědního oboru, který je velmi aktuální a potřebný, neboť je málo známý (bohužel i v odborné veřejnosti) a tím i málo využívaný. Precizní práce autorky při získávání poznatků je hledáním v dosud "tajemné"
oblasti. Proto si vážím jejího odvážného vstupu mezi odborníky různých profesí, tedy mezi klinické logopedy, psychology, speciální pedagogy, rehabilitační i praktické lékaře, foniatry, lektory znakového jazyka, pracovníky v sociálních službách, různé terapeuty atd., kteří by
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení DP vedoucím práce, verze 1/2016.
měli v této oblasti vzájemně spolupracovat. Nejspíš se autorka obávála v závěru říci smutnou větu, že se současným stavem, zaostávajícím za poznatky vědy, nemůžeme být spokojeni.
Tuto větu však nahrazuje Návrh opatření, který je výčtem toho, co je třeba ke zlepšení informovanosti rodičů a široké veřejnosti s podporou vzájemně spolupracujících odborníků pro věc udělat.
Drobné připomínky spíše formálního charakteru nemohou snížit celkový přínos práce.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Mgr.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
Nechť pohovoří o nedostatcích (co nefunguje) mezi odborníky.
Datum: 31. 7. 2017 Podpis:
