PARTER (Antal tilltalade: 1)
Tilltalad
Diana Lokson, 19480615-3161 Husensjövägen 65 C
252 52 Helsingborg
Offentlig försvarare:
Advokat Mattias Giselsson
Advokatfirman Juhlin & Partners KB Södra Storgatan 21
252 23 Helsingborg
Åklagare
Kammaråklagare Margaretha Danielsson-Olvon Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Helsingborg Box 840
251 08 Helsingborg
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för 1. Snatteri, 8 kap 2 § brottsbalken
- 2014-01-07
2. Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 2 st brottsbalken - 2014-04-30
Påföljd m.m.
Dagsböter 100 å 110 kr
Beslut
Brottsofferfond
1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
Ersättning
1. Mattias Giselsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 625 kr. Av beloppet avser 3 700 kr arbete och 925 kr mervärdesskatt. Av denna kostnad ska Diana Lokson till staten återbetala 2 000 kr.
Postadress Box 712
251 07 Helsingborg
Besöksadress Konsul Perssons plats 1
Telefon 042-19 97 00
E-post: helsingborgs.tingsratt@dom.se www.helsingborgstingsratt.domstol.se
Telefax 042-19 88 00
Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
YRKANDEN OCH INSTÄLLNING
Åklagarens yrkanden och bevisning, se domsbilaga 1-2.
Diana Lokson har förnekat att hon gjort sig skyldig till sexuellt ofredande eller i övrigt handlat på så sätt som åklagaren har gjort gällande.
Diana Lokson har erkänt att hon har gjort sig skyldig till snatteri.
DOMSKÄL
Skuldfrågan
Åtalet enligt bilaga 1; sexuellt ofredande
Diana Lokson har hörts över åtalet. På åklagarens begäran har tingsrätten hållit målsägandeförhör med Bo Hansen och vittnesförhör med Christer Björk.
Diana Lokson har som skriftlig bevisning åberopat polisanmälan angående ofredande gentemot målsäganden Bo Hansen till styrkande av att han agerat kränkande mot henne i samband med ingripandet den aktuella dagen.
Av utredningen framgår bland annat följande. Den 30 april 2014 var Diana Lokson tillsammans med en manlig bekant på Bauhaus i Hyllinge. Diana Lokson stoppade vid tillfället ner en sprayflaska i linningen på sin kjol. Den civila väktaren,
målsäganden Bo Hansen, lade märke till detta och ingrep. Den aktuella dagen arbetade även vittnet Christer Björk på Bauhaus. Beträffande omständigheterna i övrigt har de hörda personerna berättat följande.
Bo Hansen: Han har arbetat som civil väktare i 25 år. När Diana Lokson märkte att han iakttog henne försökte hon få upp sprayflaskan men tappade denna i marken.
Han förde Diana Lokson åt sidan, berättade vem han var och bad henne att följa med. Han tillkallade en anställd. Diana Lokson ville avvika från platsen. När hon inte fick detta ställde hon till en scen. Hon lyfte upp sin kjol till brösten, så att han såg hela hennes underkropp, från naveln och ner. Diana Lokson hade en lång kjol på sig, med olika lager och en slags ficka att lägga saker i. Hon lyfte också på blusen så att han såg hennes bröst. Hon frågade samtidigt om han ”ville knulla henne”. Den anställde, Christer Björk, kom till platsen. De tog med Diana Lokson till lagret, där det finns ett kontor. På vägen dit fortsatte Diana Lokson att skrika och vara allmänt stökig. Polis tillkallades. – Diana Lokson syfte var inte att visa honom att hon inte hade några varor innanför kläderna, eftersom hon samtidigt frågade om han ”ville knulla henne”. – Han upplevde händelsen som sexuellt kränkande och nedvärderande. Det kändes som ett påhopp mot hans person. Han har upplevt mycket i sitt yrke, men anser inte att han ska behöva bli sexuellt kränkt. Han blev inte arg, men tyckte att situationen var pinsam.
Diana Lokson: Bo Hansen kom och tog tag i hennes armar. Hon hade inte träffat Bo Hansen tidigare. Han tog hårt i henne. Han var arg på henne för att hon hade sprayflaskan och för att hon inte ville följa med honom. Han ville skada och döda henne. Hon sa att hon hade ont varpå Bo Hansen svarade att ”han ville ge henne smärta”. Hon fick inte säga något. När de befann sig på kontoret sa hon att hon skulle anmäla honom. Bo Hansen svarade då att han skulle anmäla henne och att han skulle sätta henne i fängelse. Bo Hansen satte ner henne hårt och lyfte sedan på hennes kjolar. Han var otroligt arg och sa att hon var zigenare. – Hon har aldrig lyft på sina kjolar. Hon har inte heller visat sina bröst. Hon hade inte kunnat visa sig sexuellt eftersom hon hade så mycket kläder på sig. Hon hade en rock, en lång kjol och en till två tröjor på sig. Hon har heller aldrig uttalat de ord som finns angivna i åtalet.
Christer Björk: Han var inte med i början av ingripandet, utan blev tillkallad i ett skede då Bo Hansen stod med Diana Lokson vid kassorna och ville att de skulle gå in i ett annat rum. Butikspersonal och kunder var i närheten och det började bli tumultartat. Bo Hansen ville att Diana Lokson skulle visa de varor hon hade på sig.
Diana Lokson skrek och drog och slet i sina kläder. Han hörde inte vad Diana Lokson sa. Hon drog i sin tröja så att ena bröstet trillade ut. Han kan inte uttala sig över om det var avsiktligt, men bröstet blottades. På vägen till lagret var det tumult och Diana Lokson frågade Bo Hansen om ”han ville knulla henne” varpå Bo
Hansen svarade att han verkligen inte ville det. Han hörde tydligt vad Diana Lokson sa. Diana Lokson var arg och även Bo Hansen blev irriterad. Det var högljutt från båda sidor. Väl inne på lagret blev det lugnare. Polis kom sedan till platsen.
Tingsrättens bedömning
Den första frågan tingsrätten har att pröva är om Diana Lokson blottat sig och uttalat ”ska vi knulla” till Bo Hansen.
Målsäganden Bo Hansen har lämnat en klar och sammanhängande berättelse som framstår som självupplevd. Diana Lokson har dock gjort gällande att Bo Hansen hyst ett personligt agg mot henne. Mot bakgrund av att Diana Lokson och Bo Hansen aldrig träffats förut finns det dock inga konkreta omständigheter som talar för att Bo Hansen skulle vilja anklaga Diana Lokson för ett brott som hon inte har begått. Vad Diana Lokson anfört beträffande Bo Hansens agerande får inte heller stöd av vad vittnet Christer Björk berättat.
Även Christer Björks berättelse framstår som trovärdig och tillförlitlig. Han har lämnat en sammanhängande men återhållen berättelse och tydligt gett uttryck för att han endast berättat sådant som han är säker på och som han själv har upplevt.
Genom Bo Hansens berättelse, som i denna del får stöd av vad vittnet Christer Björk berättat, är det således bevisat att Diana Lokson i vart fall dragit i sin tröja så att ena bröstet visats och att hon under färden till lagret frågat Bo Hansen om denna
”ville knulla henne”. Bo Hansen har också berättat att Diana Lokson ska ha lyft på kjolen på ett sådant sätt att hela hennes underkropp blottades. Christer Björk, som inledningsvis inte befann sig på platsen, har dock inte kunnat styrka detta. I brottmål krävs det att målsägandens berättelse, även om denna framstår som trovärdig, får stöd av ytterligare omständigheter för att den tilltalades berättelse ska anses motbevisad. Eftersom det i målet saknas sådana ytterligare omständigheter kan det inte anses som ställt bortom rimligt tvivel att Diana Lokson uppsåtligen blottat sin underkropp.
Som ovan nämnts är det dock bevisat att Diana Lokson visat sitt ena bröst. Bo Hansen har gett uttryck för att Diana Loksons syfte inte kan ha varit att visa att hon inte hade några varor innanför kläderna, eftersom hon samtidigt frågade om han
”ville knulla henne”. Christer Björk, som i samband med händelsen anlände till platsen, har inte hört innebörden i vad Diana Lokson vid detta tillfälle skrek och har inte heller kunnat uttala sig om blottningen skett uppsåtligen. Det kan dock
anmärkas att samtliga hörda personer är överens om att sprayflaskan var det enda föremålet som Diana Lokson hade på sig och att hon ursprungligen stoppade ner flaskan i kjolen. Att Diana Lokson i detta skede skulle dra upp sin tröja, så att bröstet blottades, i syfte att visa att hon inte hade några varor på sig framstår som osannolikt, och har inte ens gjorts gällande av Diana Lokson. Diana Lokson har däremot uppgett att hon hade flera tröjor på sig, att hon inte försökte visa vad hon hade under dessa och att hon inte under något förhållande har visat sitt bröst. Mot bakgrund av vad Bo Hansen och Christer Björk uppgett samt att Diana Lokson inte kunnat lämna någon rimlig förklaring till sitt handlande finner tingsrätten det bevisat att Diana Lokson uppsåtligen visat sitt ena bröst. Därtill kommer att Bo Hansen berättat att Diana Lokson samtidigt frågat honom om han ”ville knulla henne”. Endast en kort stund senare har Christer Björk hört Diana Loksson ställa en
likalydande fråga till Bo Hansen. Diana Lokson har helt förnekat dessa uttalanden.
Vid en sammanvägning av vad som framkommit i målet anser tingsrätten att Christer Björks vittnesmål ger sådant stöd åt vad Bo Hansen uppgett att det
därigenom är bevisat att Diana Lokson, även i samband med blottningen, har uttalat sig på så sätt som åklagaren har gjort gällande.
Tingsrätten har därefter att bedöma om den gärning som Diana Lokson har gjort sig skyldig till är att rubricera som sexuellt ofredande. För sexuellt ofredande döms den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet (6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken).
Blottningen eller uttalandet ska typiskt sätt vara ägnat att ge upphov till obehag och kränka den andres sexualitet. Offrets uppfattning av vad som är kränkande har inte någon avgörande betydelse. Gärningsmannen behöver inte heller ha haft uppsåt att kränka den andre personens sexuella integritet. Det krävs under inga förhållanden att någon av de inblandade personerna varit sexuellt upphetsade för att kunna döma gärningsmannen för sexuellt ofredande.
Tingsrätten gör bedömningen att Diana Lokson genom sitt agerande enligt ovan har ofredat Bo Hansen och gjort sig skyldig till en gärning som typiskt sätt varit ägnad att väcka obehag och kränka Bo Hansens sexuella integritet.
Åtalet är därmed styrkt och Diana Lokson ska dömas för sexuellt ofredande.
Åtalet enligt bilaga 2; snatteri
Diana Lokson har hörts över åtalet. Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som angetts i bilaga 2.
Av utredningen framgår följande. Den 7 januari 2014 var Diana Lokson på Cubus i Ödåkra. Hon tog där en jacka till ett värde av 599 kr och passerade kassan utan att betala för denna. Diana Lokson har uppgett att hon inte hade planerat gärningen.
Jackan var till barnen.
Tingsrättens bedömning
Diana Loksons erkännande stöds av hennes uppgifter och den övriga utredningen i målet. Åtalet är därmed styrkt och Diana Lokson ska även dömas för snatteri.
Påföljd och övriga frågor
Diana Lokson ska som gemensam påföljd för gärningarna dömas till dagsböter.
Då fängelse ingår i straffskalan ska Diana Lokson betala föreskriven avgift till brottsofferfonden.
Försvararen tillerkänns begärd ersättning. Med hänsyn till Diana Loksons ekonomiska förhållanden ska hon åläggas att till staten återbetala en del av kostnaden för den offentliga försvararen.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (Dv 400)
Överklagandet ställs till Hovrätten över Skåne och Blekinge, men ges in till tingsrätten senast den 23 oktober 2014.
Lisa Thorsén
___________________________________________________________________
I avgörandet har tingsfiskalen Lisa Thorsén samt nämndemännen Lillemor Björk- Önnerfjord, Annika Fengved-Stefansson och Sten Keve deltagit.
Förenklad delgivning
Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel
1 Lokson, Diana
Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov
19480615-3161 Sverige 042-21 65 96,
042-182515
Adress
Husensjövägen 65 C 252 52 HELSINGBORG
Offentlig försvarare/ombud
Begärd, godtar den rätten förordnar
Frihetsberövande m.m.
Delgivningsuppgifter
Ansvarsyrkanden m.m.
SEXUELLT OFREDANDE (1200-K64172-14) Målsägande
Bo Hansen; för ej talan Gärning
Diana Lokson har blottat sig och uttalat frågan ”skall vi knulla” till Hansen på ett sätt som var ägnat väcka obehag och kränka Hansens sexuella integritet. Det hände den 30 april 2014 på varuhuset Bauhaus i Hyllinge, Åstorps kommun.
Diana Lokson begick gärningen med uppsåt.
Lagrum
6 kap 10 § 2 st brottsbalken
Bevisning
Muntlig bevisning
Förhör med tilltalade Diana Lokson (förnekar)
Förhör med målsäganden Bo Hansen angående händelsen till styrkande av hans obehag av gärningen.
TR mål:
Handl.: OVR Helsingborgs tingsrätt
Box 712
251 07 HELSINGBORG
Postadress Gatuadress Telefon E-post
Box 840 Södergatan 11 D 042-28 66 00 registrator.ak-helsingborg@aklagare.se
25108 HELSINGBORG
Telefax
042-28 66 60
TINGSRÄTT
INKOM: 2014-05-20 MÅLNR: B 3036-14 AKTBIL: 1
Vittnesförhör med Christer Björk angående händelsen till styrkande av att Lokson blottat sig och uttalat påstådda ord.(ej telefonförhör)
Handläggning
1. Beräknad tidsåtgång för förhandlingen 2 timmar.
2. Lokson har 2014-05-14 vid personligt sammanträffande med polis delgetts information om förenklad delgivning.
3. Om Lokson under målets handläggning väljer att erkänna gärningen, återkallas den muntliga bevisningen, och målet kan då – enligt åklagarens uppfattning – avgöras utan huvudförhandling.
Åklagarens påföljdsförslag: 40 dagsböter á 50 kronor. Summa: 2000 kronor.
Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel
1 Lokson, Diana
Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov
19480615-3161 Sverige 042-21 65 96,
042-18 25 15
Adress
Husensjövägen 65 C, 252 52 HELSINGBORG
Offentlig försvarare/ombud
Frihetsberövande m.m.
Delgivningsuppgifter
Ansvarsyrkanden m.m.
SNATTERI (P003.002-14) Målsägande
CUBUS AB, 16556320-9880, för ingen talan.
Gärning
Diana Lokson har den 7 januari 2014 från butiken Cubus på Marknadsvägen i Ödåkra olovligen tagit en jacka till ett värde av 599 kronor som tillhörde målsägandebolaget. Tillgreppet innebar skada.
Diana Lokson begick gärningen med uppsåt att stjäla.
Lagrum
8 kap 2 § brottsbalken Bevisning
Muntlig bevisning
Förhör med Diana Lokson (erkänner)
TR mål:
Handl.: OVR Helsingborgs tingsrätt
Box 712
251 07 HELSINGBORG
Postadress Gatuadress Telefon E-post
Box 840 Södergatan 11 D 010-562 68 70 registrator.ak-helsingborg@aklagare.se
25108 HELSINGBORG
Telefax
042-21 54 05
TINGSRÄTT Avdelning 2
INKOM: 2014-08-08 MÅLNR: B 3036-14 AKTBIL: 13
Skriftlig bevisning
- Anmälan, s. 3-4 (FuP) till styrkande av varans värde.
Handläggning
1.) Strafföreläggande har skickats ut till tilltalad utan att svar har inkommit.
2.) Målet bör handläggas gemensamt med tidigare ingiven stämningsansökan den 19 maj 2014 i tingsrättens mål B 3036-14 med utsatt huvudförhandling den 25 september 2014.
Marcus Nord
www.domstol.se
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift- ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da- gen för överklagande finns angiven på sista si- dan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an- slutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överkla- gandet ska också i detta fall skickas eller läm- nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do- men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för- faller kan inte heller anslutningsöverklag- andet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an- går honom eller henne. I fråga om sådant be- slut finns dock inte någon möjlighet till anslut- ningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill- stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings- tillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktig- heten av det slut som tingsrätten har kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd medde- las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstill- lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill- stånd krävs, klart och tydligt framgår av över- klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal- an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el- ler
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.
www.domstol.se
1. den dom som överklagas med angiv- ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per- sonnummer och telefonnummer, var- vid parterna benämns klagande respek- tive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt
också ange om han eller hon vill att målsägan- den eller den tilltalade ska infinna sig person- ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första si- dan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in- stanser om någon överklagar avgörandet dit.
