Posudek diplomové práce zpracované v letním semestru 2014/2015 Jakub Pleyer
Téma: Zarůstající dům
Zadání:
Student si ke své diplomové práci zvolil téma, které se zabývá hledáním identity architektury v českém prostředí. Zadání navazuje na dlouhodobou koncepci ateliérového tématu “Český dům”, které bylo tento semestr soustředěno na “Dům v kopci” a “Dům s vodním prvkem”.
Pozemek na úpatí vápencového masivu na hranici nivní oblasti řeky Ohře v obci Brozany nad Ohří, v Ústeckém kraji byl v historii užíván jako rodinný statek, později transformován na víkendové bydlení a následně, před patnácti roky, opuštěn a ponechán ladem. Vlastník pozemku by prostor rád znovu oživil a využil ho jako místo k odpočinku a relaxaci. Student se rozhodl se tohoto úkolu zhostit, zareagovat na potřeby zadavatele a navrhnout zde dům, který vhodně a citlivě začlení do místa.
Komentář k řešení:
Student Jakub Pleyer se pustil odvážnou cestou, formální experiment, do kterého se pustí málokdo, snad jen výrazné osobnosti.
Podobné počiny známe z experimentálních architektur, například Christian Kerez, ale jsou nám dobře známy podobné postupy i z daleké historie. S architekturou na hranici čisté abstrakce pracovali již v roce 1905 němečtí expresionisté, nejvíce pak Hermann Finsterlin.
Jakub klíč k formálnímu jazyku zvolil správně. Jeskynní prostor, jakoby vymletý vodou je tím správným determinantem pro vodní dům. Geometrie takto zvolená působí zcela přirozeně a forma budovy má stejnou vizuální a haptickou hodnotu jako voda samotná. O tom, že je to pohyb po tenkém ledě není pochyb. Tvůrce takovéto architektury se vždy pohybuje na hranici přijatelnosti, tolerance. Jedině dokonalé technické řešení může tento způsob myšlení legalizovat. Student svůj malý dům promyslel, řádně zkonzultoval a proto i uspěl. Správně zvolené konstrukce, povrchové materiály, dobré osazení do terénu, doplněné jednoduchou zážitkovou dispozicí, jsou předpokladem k zajímavé realizaci. Ve finále student stavbu vyzdobil zajímavými, půvabnými detaily.
Zajímalo by mne, do jaké míry je výsledek formální podoby objektu nahodilý, ovlivněný výtvarnou vůlí architekta a do jaké míry je měnitelný? I když je povrch struktury zvolen dobře, zajímá mne, jaké další druhy povrchu student uvažoval? Můžete nám říct, něco bližšího k technologii hospodaření s vodou?
Pro odvahu zvolit toto řešení a pro komplexní způsob jeho zpracování se navrhuji známku výborně.
V Brně dne 20.6.2015
Prof. Zdeněk Fránek vedoucí diplomové práce
