Posudek vedoucího práce na bakalářskou práci
Autor BP: Petra Masopustová
Studijní obor: Kulturněhistorická a muzeologická studia Název práce: Proměny objektu pivovarů v 19. a 20. století Vedoucí práce: PhDr. Miloslava Melanová
Vybraná hodnotící kritéria Splňuje bez
výhrad Splňuje s drobný mi výhrada mi
Splňuj e
S výhrad ami
nespl ňuje
nehod nocen o
a. obsahová
Práce splňuje cíle zadání ano
Student je schopen vyjádřit základní a dílčí cíle a závěry práce ano Student využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu. ano Student vymezuje předmět práce, užívá odpovídající metodologické
postupy a výstupy výzkumných částí syntetizuje, užívá terminologii a vysvětluje hlavní pojmy
ano
V průběhu zpracování tématu student pracoval v součinnosti s vedoucím práce
ano
b. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací
v rámci práce, je typograficky jednotná ano
Student dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný. ano
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený. ano c. přínos práce (tvůrčí přístup studenta, kompilační hodnota,
využití pro praxi) ano
Celkové hodnocení práce (max. 1800 znaků):
Autorka měla sledovat stavební a účelové proměny vybraných pivovarů v kontextu
celkového vývoje pivovarnictví. Úvodní části své práce proto věnuje obecnému seznámení s historií pivovarnictví a s problematikou průmyslové architektury i se stavebním vývojem pivovarů a jeho částí. Tyto oddíly bakalářské práce koncipované na základě existující literatury svědčí o autorčině snaze proniknout do tématiky. Ne všechny formulace jsou zdařilé (někdy si autorka protiřečí – viz s. 12), přesto poskytuje základní vstupní informace.
Vlastnímu popisu vybraných pivovarů a závěru jsou věnovány strany 29-53. Autorka při svém výzkumu prošla poměrně značný počet archívních a muzejních fondů a pokusila se tak získat maximum materiálů, informujících o stavebním a účelovém vývoji. I když je soubor pramenů velmi různorodý a nekompletní, je zřejmé, že s vlastní interpretací stavebních plánů, vyobrazení i textů k nim autorka poněkud zápasí. Přesto práce poskytuje základní přehled o stavebním i účelovém vývoji pivovarů a pokud autorka úspěšně vysvětlí náměty pro obhajobu, je možno práci klasifikovat podle navrženého hodnocení.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář:
ano
Práci doporučuji k obhajobě: ano
Návrh klasifikačního stupně: - velmi dobře –
Náměty pro obhajobu:
Zadání bakalářské práce ukládalo autorce zkoumat vývoj vybraných pivovarů v kontextu pivovarnictví jako průmyslového odvětví. Tři ze zkoumaných pivovarů byly vybudovány v bezprostřední blízkosti zámku. Jak je možno tento fakt vysvětlit? Svědčí o tom, že průmyslovými podnikateli se stali majitelé objektů, tj. aristokracie?
Vysvětlete rozdíl mezi „znárodňováním státních a soukromých podniků“. Viz formulace v závěru práce na s. 52.
Jaký je vztah mezi Antonínem Kratochvílem, majitelem pivovaru ve Svijanech, ředitelem pivovaru v Českých Budějovicích a stejnojmenným národním správcem pivovaru ve Frýdlantu?
V Liberci 5.8.2011.
Datum a podpis vedoucího práce: ………
