strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

KATEDRA MATER|ÁLU

^Faku|ty

^{strojní Technické} univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

17

Liberec

HoDNocENÍ DlPLoMoVÉ PRÁCE - ^{PosUDEK REcENZENTA}

Autor

^práce:

Bc. Marek TŮMA ^Oponent: Doc. lng. František sTUcHLÍK,CSc.

Název

závěrečné

^práce:

Povrchové úpravy

oce|i pro

výrobu s|évárenských forem

Kritéria hodnocení diplomové ^práce Bodové

hodnocení Počet bodů A Aktuá!nost

tématu a

přínosy práce

Vysoce aktuá|ní aktuá|ní

neaktuá|ní

2

1

0

2

B

P|nění zadání

p|nění poŽadavku zadání na 100o/o

odchylka 10%

odchylka 20%

odchvlka ^> 20%

6 4 2 0

6

c Kaligrafická

a

jazyková úroveň

bez ^připomínek

drobné chyby nízká úroveň nedba|é zoracování

3

z

1

0

3

D

Náležitosti

^práce

-

formá|ní (odkazy, sk|adba) bez ^připomínek

drobná opomenutí vynechání jedné části nedodrŽení

zásad

6 4 2 0

o

E

Rozsah rešerše

rozsáhlá

ze

zahraničních pramenů z tuzemských zdrojů

sIabá chvbí

3 2

1

0

3

F

Rešení DP

po

teoretické stránce

náročné teoretické zpracování výk|ad teorie k prob|ému zák|adní teo retické rozva hy chvbí

6 4 2 0

4

G Experimenty

ve|mi náročné náročné

nenáročné ^a|e správné neúpIné

6 4 2 0

2

H Vyhod

nocení experimentů

statistická ana|ýza numerické shrnutí slovní vyhodnoceni neÚp|né

o 4 2

1

2

Studentská 2, 461

17

Liberec

I

Závěreéná doporučení

a

shrnutí

objektivní a výstiŽná

sumárníshrnutí

konstatování zkresIené

7 4

1

0

4

KATEDRA MATERÁLU

Faku|ty

strojní Technické univerzity v Liberci,

Závěrečné vviádření

^:

PředloŽená

DP řešív

sou|adu se zadáním povrchové úpravy povrchu forem, ale opomíjí prob|ematiku Životnosti nástrojů. Na 40-ti stranách ,,teoretické ^části.. jsou rozsáhle rozváděny informace rešeršního charakteru

(47

pramenů ₎ bez jediné zmínky o tepe|né únavě. Ve|ká pozornost je věnována povlakům a vrstvám. Experimenty jsou zaměřeny na 3 vybrané povlaky. Hodnocení vybraných v|astností tenkých vrstev

je

na vysoké technické úrovni, ⁱ kdyŽ i

zde

postrádám

zkoušení

a pozornost zaměřenou na Životnost povrchu s|évárenské formy.

Vyhodnocení a závěry jsou objektivní a omezují

se

na s|ovní shrnutí'

Návrh klasifikace ^práce:

VELM| DoBŘE

Doporučení a otázkv pro obhaiobu:

1.Vysvět|ete mechanismus ,, tepe|ní únavy ,, povrchu formy!

2.Co mě| zjistit experiment máčením vzorků do

Al

s||tiny

?

3.

Jaký

^pozitivní význam má techno|ogie odlévání ,, do vákua _,,

?

Práce splňuje požadavky na udě|enÍ akademického titulu ,,|nženýr,,, a proto ji doporučuji k obhajobě.

Jméno

a Doporuěená stupnice ^pro návrh

k|asifikace práce na zák|adě dosaŽeného bodového hodnocení práce:

45-42 ⁴¹ -36 35-28 27 -21 20-15 14-0

výborně Výborně mÍnus

velmi dobře

Ve|midobře

mínus ^{dobře neprospě|}

V M|adé Bo|eslavi. dne ^28.5.2014

doc. Ing. Fr Stuch|ík. CSc.