strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

.H

KATEDRA MATER|ALU

Faku|ty

strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

17

Liberec

HoDNocENí DlPLoMoVÉ PRÁCE - ^{PosUDEK REGENZENTA}

Autor práce:

!

oponent:

Bc. David VANĚK _! lng. petr ŇuxSR

Název

závěrečné

^práce:

Nedestruktivní topografie stěn dutých lopatek

^p|ynových

turbín

Kritéria hodnocení diplomové práce Bodové

hodnoceni Počet bodů A Aktuálnost

tématu a

přínosy práce

Vysoce aktuá|ní aktuá|ní

neaktuá|ni

2

1

0

z

B Plnění zadání

p|nění poŽadavku

zadání

na ^100o/o odchylka 10%

odchylka 20%

odchv|ka ^> 20oÁ

4 2n

o

c Ka|igrafická

a

jazyková úroveň

bez připomínek

drobné chyby

nízká

úroveň nedba|é

zoracování

J 2

1

0

Z

D

NáleŽitosti práce - ^formá!ní

^(odkazy,

^skladba)

bez připomínek drobná opomenutí vynechání jedné části nedodrŽení

zásad

n 4 2 0

o

E

Rozsah rešerše

rozsáh|á

ze

zahraniÓních pramenů z tuzemských zdrojŮ

slabá chvbí

5 2

1

0

z

F

Rešení DP

po

teoretické stránce

náročné teoretické zoracov ání výk|ad teorie k prob|ému zák|adní teo retické rozva hy chvbí

o 4 2 0

4

G

Experimenty

ve|mi náročné náročné

nenáročné a|e sorávné neúpIné

n 4 2 0

4

H Vyhod

nocení experimentů

statistická ana|ýza numerické shrnutí sIovní vyhodnocení neúpIné

o 4 2

1

4

Závěreěná doporučení

a

shrnuti

objektivní a výstiŽná sumární shrnutí konstatování zkresIené

7 4

1

0

7

7

KATEDRA MATERIÁLU

Faku|ty

strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

17

Liberec

Závěrečné vviádření

^:

Práce

by|a zpracována svědomitě. Dip|omant

se

sice dopusti| něko|ika opomenutí, v jednom případě i díky zavádějící citaci nesprávného tvrzení, které však neby|o v přímé vazbě k obsahu práce.

V

ojedinělých případech

jsem

postráda| podrobnější popis

zkoušek

(např' tep|ota ^při zkoušení mechanických vlastností, které je vzh|edem k prezentovaným výsIedkům majoritním ukazate|em). Tato mírná opomenutí však

zásadně

nekazí ce|kově dobrý dojem a sumarizaci pouŽitých metod pro měřenít|oušt'ky stěny, které by|o ústředním obsahem práce' Sdí|ím názor dip|omanta,

že téma je _tak

_aktuá|ní

a zajímavé, že by

by|o

vhodné se jím zabývat

ⁱ v budoucnosti.

Návrh klasifikace práce:. _{37 bodů}

^.

_Výborně ^. _mínus

Doporučení a otázkv pro obhaiobu:

1. V

^práci

se

hovoří

o

materiá|ech, které mají ve|ký, resp. Minimá|ní út|um při zkoušení' B|iŽší specifikace však chybí. Na čem tyto v|astnosti materiá|u

závisí

a uved'te typické zástupce jednot|ivých skupin s odŮvodněním co to pro

zkoušení

znamená (pouŽitíjiné

metody, nemoŽnost měření, atd.)?

2. Měřením

by|o

prokázána vyšší

spo|eh|ivost metody

vířivých

proudů, ovšem ^jakou metodou

by

by|o moŽné měřit dutiny

v částech

od||tků, které

jsou

uzavřené,

a

není moŽné vpravit do dutiny feromagnetické jádro?

3'

^Da|a

by se

určit optimá|ní

velikost sondy

^pro

testování

nik|ových s|itin

a

definovat vhodná metoda na zák|adě výs|edků zkoušek

ztéto

^práce?

Práce splňuje ^poŽadavky doporučuji k obhajobě.

V Náměšti nad os|avou

na udělení akademického titulu

,,|nŽenýr,,,

a proto ji

dne ^31.5.2015

,r----

Jméno a podpis recenzenta

lng. Petr Ňuksa

Doporučená stupnice pro návrh k|asifikace práce na zák|adě dosaŽeného bodového hodnocení práce:

45-42 41 -36 35-28 ²⁷ -21 20-15 14-0

výborně Výborně

mínus dobře^velmi

Ve|mi dobře

mínus ^{dobře neprospě|}