1
Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Pavla Krejčíková
Studijní obor: Sociální práce a penitenciární péče Název práce: Kriminalita mladistvých
Vedoucí práce: PhDr. Jan Sochůrek, Ph.D.
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi
2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Studující Pavla Krejčíková se ve své bakalářské práci zaměřila na jeden z palčivých problé- mů současné společnosti - kriminalitu mládeže. Autorka předložené práce prokazuje v její teoretické části schopnost práce s odbornou literaturou, kterou však zjevně kombinuje se svými zkušenostmi z praxe. Právě tento aspekt lze považovat za velmi cenný. Oceňuji, že téma uchopila velmi široce. Zabývá se problémy socializace, scholarity, rodinného soužití, vrstevnických vztahů i poruch chování a dalšími vybranými psychickými problémy. Využívá poměrně širokou škálu literatury renomovaných českých autorů. V závěru teoretické části se věnuje problematice kriminality mladistvých včetně prevence. Tuto část práce považuji za velmi zdařilou.
K empirické části nemám připomínky. Autorka si vybrala za cíl srovnat názory dvou skupin mladistvých - středoškoláků a učňů na dvě velmi časté příčiny kriminality. A to na drogy a nezaměstnanost rodičů. Získané výsledky je samozřejmě třeba hodnotit optikou velikosti vzorku. Autorka však prokázala schopnost připravit a realizovat výzkum (šetření), téma uchopit, analyzovat. Získaná data strukturovaně posoudit a vyvodit z nich závěry. Vyhodnoti- la i stanovené hypotézy. Celkově prokázala schopnost systematického zkoumání vytýčeného problému.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
1. Uvádíte, že polovina v obou zkoumaných skupinách respondentů má zkušenost s obětí trestného činu v jejich blízkém okolí. Zkoumala jste, o jaké trestné činy šlo a pokud ano, byl mezi oběma skupina nějaký rozdíl.
2. Kriminalita mladistvých je často zkoumána, jsou realizovány desítky preventivních programů, lze říci, že do prevence jdou i poměrně slušné finance. V čem spatřujete hlavní příčiny realtivně malé účinnosti těchto programů?
Datum: 12. 5. 2014 Podpis:
