⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Marian Svoboda
Název práce: Metody sociální práce ve zdravotnictví Vedoucí práce: PhDr. Kateřina Thelenová, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Jedná se o originální text autora.
Slovní hodnocení práce:
Bakalářská práce s názvem Metody sociální práce ve zdravotnictví měla na počátku tvorby vysoký potenciál stát se průkopnickým textem, který by tematicky sbližoval oblast resortu sociálních služeb a resortu zdravotnictví. Tento potenciál zůstal nevyužit, nicméně se autorovi podařilo zpracovat poměrně ukázněnou popisnou bakalářskou práci založenou na jednoduché metodologii a sběru dat prostřednictvím časových snímků.
Student pracoval sice s malým vzorkem respondentů, nicméně se svědomitě snažil zapojit do výzkumu a reflektovat další zdroje informací, jako jsou interní dokumenty a metodiky tak,
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
aby se mu podařilo skutečně popsat sociální práci realizovanou na půdě vybraného zdravotnického zařízení.
Za úskalí textu považuji efekt zkreslení, ke kterému došlo osobou výzkumníka. Autor textu je také pracovník vykonávající sociální agendu ve zkoumaném zařízení a kolega respondentů.
Malý odstup od tématu způsobil, že východiska v teoretické části, ani výsledky v části praktické, nejsou dostatečně srozumitelné pro čtenáře, který v daném zařízení nepracuje. To ukazuje také na malou přenositelnost dat do širší praxe sociální práce.
Hlavním přínosem textu je podrobné zmapování jednotlivých úkonů realizovaných v sociální práci ve zdravotnictví, čímž vznikl nástroj pro budoucí tvorbu např. profesiogramů při plošném mapování obsahu práce sociálních pracovníků v ČR, které realizují velké výzkumné týmy.
Student řádně konzultoval, reflektoval náměty vedoucí.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně minus
Náměty pro obhajobu:
Jak byste popsal typický pracovní den Vašeho typického respondenta?
Formulujte alespoň jeden návrh opatření pro praxi, který vyplývá z Vašeho výzkumu.
Datum: 29.04.2019 Podpis:
