• No results found

Oponentní posudek diplomové práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Oponentní posudek diplomové práce"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Oponentní posudek DP, verze 1/2016.

Oponentní posudek diplomové práce

Autor/ka DP: Bc. Marek Brychta

Název práce: Odrazové schopnosti hráčů volejbalu Oponent/ka: Mgr. Petra Čaplová, Ph.D.

Hodnotící kritéria

Spuje bez výhrad Spuje s drobnými výhradami Spuje s výhradami Nesplňuje

A. Obsahová

V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.

Práce splňuje cíle zadání.

Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.

Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.

Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.

V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.

B. Formální

Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.

Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.

Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.

C. Přínos práce ⃰

Slovní hodnocení práce:

Diplomová práce analyzuje odrazové schopností hráčů volejbalu při smečařském a blokařském odrazu pomocí systému Pedar. Zadaný cíl považuji za splněný, drobné výhrady mám k formulaci dílčích úkolů, kde mi chybí realizace a vyhodnocení měření. Po formální stránce má práce odpovídající členění, grafické zpracování je na dobré úrovni. V některých kapitolách mi chybí číslování podkapitol. V části diskuze bych očekávala porovnání s větším množstvím autorů. Oceňuji praktickou využitelnost práce pro praxi a detailní spracování teoretické části.

Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Mgr.: ANO

Práci doporučuji k obhajobě: ANO

(2)

⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Oponentní posudek DP, verze 1/2016.

Návrh klasifikačního stupně: výborně minus

Náměty pro obhajobu:

V čem vidíte největší úskalí použití meřícího systému Pedar ve volejbale?

Datum: 14.05.2019 Podpis:

References

Related documents

Škoda jen, že autorka nezmínila, kde se při jeho tvorbě inspirovala a také, proč tento arch neobsahuje všechny pozorovatelné oblasti školní zralosti, které

V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány.. Cíle jsou

Název práce: Konstrukce malého stolního stroje na vnitřní drážky Vedoucí diplomové práce: prof.. Přemysl

Diplomantka v úvodu specifikuje cíl diplomové práce, kterým je návrh reklamního vstřikovaného výrobku a konstrukce tvarové desky vstřikovací formy s

Jedná se o experimentální zařízení, které je určené pro laboratorní účely v rámci univerzity, ale pokud byste měl na zařízení posuzovat shodu, jaká označení byste

Jako hlavní klady diplomové práce bych vyzdvihla již zmiňovanou teoretickou část, značné množství metodických listů, provázanost s dalšími předměty

V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány.. Cíle jsou

Úroveň diplomové práce však snižuje absence cizojazyčného odborného zdroje a dle mého názoru i ta skutečnost, že logopedické intervenci u dospělých osob po CMP