⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení bakalářské práce
Autor/ka BP: Tereza Štefanová Název práce: Proces stárnutí
Vedoucí práce: Mgr. Lenka Nádvorníková, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Shoda textu bakalářské práce je 0 %. Pouze několik jejich částí vykazuje shodu menší než 5 %, což nasvědčuje tomu, že odevzdaná práce je originální a shoda je bezvýznamná.
Slovní hodnocení práce:
Bakalářská práce v rozsahu 62 stran (včetně přílohy) zabývající se subjektivním hodnocením procesu stárnutí je tradičně rozdělena na teoretickou a praktickou část. V teoretické části autorka provádí konceptualizaci základních pojmů, které se zhostila se ctí a prokázala velmi dobrou schopnost práce s odbornými zdroji. Jedná se o povedenou kompilaci odborných zdrojů, které autorka vhodně aplikuje na zvolené téma bakalářské práce, i když v ní v návaz- nosti na empirickou část postrádám širší vymezení některých pojmů, např. sebepojetí (v BP
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení BP vedoucím práce, verze 1/2016.
je vysvětleno velmi stručně) a absentuje pojem "postoj", který autorka zjišťuje u seniorů k sobě samému (viz str.30 - první dílčí průzkumný cíl). V souvislosti se studovaným oborem postrádám v práci alespoň teoretické vymezení souvislostí sociální práce s tématem baka- lářské práce.
Převážná část praktické části bakalářské práce je tvořena popisem a výstupy kvalitativního průzkumu, který autorka v rámci tvorby bakalářské práce provedla. Tato část je na velmi dobré úrovni, i když se v ní vyskytují drobné chyby. Např. autorka na str. 45 píše o metodě trsování, ale není zřejmé, o jaké "trsy" se jedná, neboť je nepojmenovala, ale na druhou stranu již v předchozí kapitole hovoří o rozčlenění výstupů z rozhovorů do 4 skupin. V této části se čtenář hůře orientuje a práce ztrácí na své logičnosti. Pozitivně hodnotím závěrečné části práce, kde se autorka pokusila neuvádět "pouhou" reprodukci zjištění, ale prováděla výše uvedené trsování, ale i srovnávání a kontrastování. Za zdařilou lze považovat i diskuzi, v níž autorka srovnávala svá zjištění s teorií a s dostupnými výzkumy. Poslední část práce, navrhovaná opatření, by si naopak zasloužila větší propracovanost, zejména ta část, která směřuje ke společnosti, neboť je uvedla jen velmi obecně a není zřejmé, že tato opatření vycházejí ze zjištění autorkou provedeného průzkumu.
U autorky práce oceňuji zaujetí tématem, samostatnost a vysoké úsilí, které vynaložila při tvorbě bakalářské práce. Studentka průběžně dle potřeb jednotlivých fází průzkumu práci konzultovala a připomínky ze strany vedoucí akceptovala či argumentačně zdůvodnila jejich nezapracování do textu BP.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu:
V teoretické části práce jste se mj. věnovala ageismu a životnímu stylu. Zdůvodněte proč tomu tak je. Zároveň uveďte, zda, a případně jaký má životní styl na subjektivní vnímání procesu stárnutí a jak s výstupy průzkumu souvisí ageismus. Vycházejte z realizovaných rozhovorů.
Jaké strategie stárnutí se objevily u Vašich respondentů? Opět své tvrzení opírejte o zjištění z provedeného průzkumu.
V navrhovaných opatřeních kladně hodnotíte existenci schránky důvěry v domově pro seniory. Zdůvodněte vaše kladné hodnocení a pokud se Vám to podaří zjistit, uveďte, jaká je její využitelnost v praxi. Jestliže se Vám tyto informace již nepodaří získat, pokuste se sama na tuto otázku odpovědět.
Datum: 25.05.2020 Podpis:
