KATEDRA MATERIALU Fakulty strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

KATEDRA MATERIALU Fakulty strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

17

Liberec

HoDNocENÍ BAKAlÁŘsxÉ PRÁGE - ^{PoSUDEK RECENZENTA}

Autor práce: _l ^oponent:

Kreisinger Radek l ^lng. Miroslav Kurfiřt

Název

závěrečné

^práce:

V|iv

podmínek tepelného zpracování na mechanické vlastnosti

s|itiny

A|Si7Mg0'3

Kritéria hodnocení bakalářské ^práce Bodové

hodnocení Počet bodů A Plnění zadání

Plnění ^poŽadavku zadání na 100%

odchylka 20%

odchylka 30%

odchvlka ^{> 30o/o}

6 4 2

0

4

B KaIigrafická

a

jazyková úroveň

bez ^připomínek

drobné chyby nízká úroveň nedba|é zpracování

3 2

1

0

2

c Náležitosti

práce ^_

formální (odkazy' skladba)

bez připomínek

drobná opomenutí vynechání jedné části nedodrŽení

zásad

3 2

1

0

1

D

Rozsah rešerše

rozsáh|á

ze

zahraničních pramenů z tuzemských zdrojů

sIabá chybí

3 2

1

0

3

E

Experimenty

ve|mi náročné náročné

nenáročné a|e správné neúpIné

6 4 2

0

4

F Vyhod nocen í

experimentů

statistická nebo numerické shrnutí sIovní vyhodnocení

neúpIné chybí

3 2

1

0

3

G Závérečná doporučení

a

shrnutí

objektivní a výstiŽná sumární shrnutí konstatování zkresIené

6 4 2

0

4

Doporučená stupnice pro návrh k|asifikace práce na zák|adě dosaŽeného bodového hodnocení práce:

30-28 27 -24 23-20 19-16 15 - 8 7 -O výborně Výborně

mínus dobře^velmi

Ve|midobře mínus

dobře neprospě|

KATEDRA MATER|ÁLU Fakulty strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2' 461

17

Liberec

Závěrečné vviádření

^:

P|nění zadání.

- V

závěru ani V diskuzi není Vyhodnocení metalografické ana|ýzy Vzorků (vzájemné porovnání vzorků), přestoŽe meta|ografie by|a obsahem zadání a tato ana|ýza by|a i

provedena (bod 3'4 baka|ářské práce).

Kaligrafická a jazykov á úroveň

- V prácijsou

drobné chyby

-

^např. str'36.: ..znárodněna závislost tvrdosti... Tabu|ky jsou často rozdě|eny na něko|ik stran (tabu|ky č.1,4

a5),

pro |epší přeh|ednost by

by|o vhodnějšíjejich umístění na jednu stranu.

Ná|eŽitosti práce

-

formá|ní (odkazy, sk|adba)

-

Práce neobsahuje úvod a seznam ^pouŽitých zkratek.

-

U tabu|ky

č.7

^na straně 38 chybí odkaz na pouŽitou |iteraturu.

Návrh klasifikace ^práce:

VeImi dobře - ^{z důvodu spíše} formá|ních nedostatků.

Doporučení a otázkv pro obhaiobu:

1.

PopiŠte rozdí| mezi sm|uvní mezí kluzu a mezí k|uzu. Jak se stanovuje sm|uvní mez kluzu?

2.

.Na straně 14. Je v textu uvedeno, Že eutektické slitiny obsahují ^přib|iŽně 1,t,7

hmotnostních % Si.

Z

obrázku 2 je patrné eutektické s|oŽení o obsahu 12,2 hm. ^oÁ Si.

Vysvět|ete tento rozdí|.

3.

Na straně 19. je v textu uvedeno, Že och|azování z tep|oty rozpouštěcího Žíhání se nazývá zaka|ení. Je toto pouŽití správné? Vysvět|ete termín zaka|ení'

4. V

bodu 4.1.4 baka|ářské práce je hodnocena závis|ost tvrdosti na tep|otě a době umě|ého stárnutí. Jakým způsobem se ověřova| tvrdoměr před a po měření? Jaké chyby mohou vznikat při měřenítvrdosti? Mohly tyto chyby ovlivnit výs|edky měření v baka|ářské práci?

Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu, a proto ji doporučuji k obhajobě.

^ . ^'?

',,.n

'.

_r./ ^ť-' _./^/

O ,"/ ,/

lng.'Miros|av

Kurfiřt

V Jablonci nad Nisou dne 6.6.2011