1
Recenze diplomové práce
Příjmení a jméno řešitele: Bc. Bianka Šipecová
Název diplomové práce: Tvorba elektricky vodivých drah pro speciální oděvy s využitím výšivky a 3D tisku
Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Antonín Havelka, CSc.
Recenzent: Ing. Ladislav Nagy, Ph.D.
Diplomová práce se zabývá problematikou tvorby vodivých drah a jejich využitím ve smart oděvech. Jedná se o aktuální téma, protože zabezpečení spolehlivého přenosu signálů a elektrického proudu a napětí v oděvech jsou pro další rozvoj aplikované elektroniky a další hlubší integraci senzorů do oděvů nezbytné. Zároveň se však jedná o rozsáhlé a komplexní téma, protože v sobě zahrnuje jak oblast textilní, tak oblast elektrotechnickou. Komplexnost řešení a náročnost na znalosti z obou oblastí, přičemž je nutné někdy řešit vzájemně protichůdné požadavky souběžně, klade zvýšené požadavky na kvalifikaci a praktické uplatnění odborných znalostí textilního inženýra.
Posouzení / hodnocení diplomové práce:
1) Cíle zadání - vyjádření.
2) Hodnocení obsahové a formální stránky práce.
3) Konstatování k udělení odpovídajícího akademického titulu.
4) Doporučení k obhajobě.
5) Návrh výsledné známky.
ad 1) Cíle zadání – vyjádření.
Cílem práce bylo provést rešerši o vodivých drahách vytvořených pomocí vodivých šicích nití a pomocí technologie 3D tisku. Rešeršní část čerpá zejména z online zdrojů odborných článků.
Zvolené téma práce je náročné na práci s vyhledáváním a tříděním informací zejména z online zdrojů.
Cíle experimentální částí lze rozdělit do tří oblastí. Tvorba vodivých drah pomocí šičích nití, 3D tisk vodivé cesty a testovaní jejich vlastností (elektrického odporu) po údržbě praním.
Cíle zadaní autorka diplomové práce splnila. Hodnocení jednotlivých častí práce oponentem jsou uvedené níže v bodě 2.
ad 2) Hodnocení obsahové a formální stánky DP.
Rešeršní část je poměrně stručná. Studentka správně čerpá informace zejména z online zdrojů, ale jejich výběr vzhledem k informacím uvedeným přímo v rešeršní části asi nebyl nejlepší.
Celkový rozsah práce doporučil vedoucí práce na cca 60 stran. Rešeršní část práce tak obsahuje jen 28 stran, což může postačovat, pokud při tak obsáhlém tématu (problematice), jakou jsou textilní vodivé dráhy by se autorka zaměřila čistě jen na souhrn nejnovějších poznatků, dat a dalších informací k dané problematice. Z těchto informací by později čerpala a uplatnila je ve své experimentální části. Vzhledem k rozsáhlosti zadané rešeršní
2
problematiky, bych doporučil vynechání kapitol 1.3.1, 1.5 včetně problematiky konektorování, rozebíratelného/nerozebíratelného připojení senzorů a dalších prvků elektrického obvodu viz kapitola 1.4.3.
Z obsahu textu práce jde znát, že autorka má menší zkušenosti se psaním odborného textu. Na několika místech se dopouští ne zcela přesné formulace vět (např. kap. 1.2.2), nebo označení což vede k obtížnějšímu pochopení myšlenek autorky odborným čtenářem. Odborník se v textu zorientuje, ale čtenáře neznalého této problematiky to může vést k mylnému závěru.
Od kapitoly 1.3.3 je nesoulad odkazů na obrázky v textu s číslem obrázku pod odstavcem.
Tato chyba asi vznikla odebráním částí rešerše, nebo přesunem stránek.
V experimentální části by bylo vzhledem k množství parametrů, které vstupují do tvorby elektricky vodivých textilních drah potřebné na začátek co nejpřesněji nadefinovat požadavky jejich aplikace a snížit tak různé proměnné, které nám vstupují do výsledků experimentu. Celkově hodnotím experimentální část jako málo přehlednou a pro nalezení všech relevantních údajů z experimentu musí čtenář hledat informace v odstavcích textu.
Některé informace ale nejsou k nalezení. Například v textu str. 41 není uveden typ tkaniny (vazba, plošná hmotnost, dostava), jen složení bez dalšího vysvětlení, proč byla zvolena právě tahle podkladová tkanina pro vyšívání. Není uveden typ jehly, případně použití lubrikantu pro snížení tření. Není uveden elektrický odpor nití před jejich zašitím. Studentka správně v kap.
2.1.2 řeší eliminaci přechodového odporu při měření odporu vyšité dráhy a na základě výsledku z experimentu navrhuje další postup. Podobně v kapitole 2.2 autorka neuvádí parametre použité pleteniny.
Celkově hodnotím experimentální část jako nejpřínosnější část této diplomové práce, ale vzhledem k její menší přehlednosti a nedostatečného popisu všech vstupných parametrů a podmínek je obtížné se orientovat v dosažených výsledcích. Lepší popis experimentu, průběžné shrnutí výsledků a jejich lepší interpretace by pak umožnilo kapitolu 2.3 zúžit jen na testovaní životnosti nejlepších vzorků z předcházejícího experimentu. To by ve výsledku umožnilo se autorce soustředit např. na testování proudové zatížitelnosti takto vytvořené vodivé dráhy, nebo na další důležité parametry, jako např. pružnost a tažnost atd. V závěru práce autorka navrhuje využití 3D tisku pro tvorbu ovládacích prvků, s čím se dá souhlasit.
Dotazy k experimentální části práce:
1. Proč jste jako podkladovou textilií pro vyšívání zvolila danou plošnou textilií? Je stejná podkladová textilie použita také pro tvorbu elektricky vodivé dráhy u 3D tisku?
2. Proč byla vyšívána dráha pouze 50 cm? Proč jste neupravila tvar výšivky pro vyšití 100 cm? Proč nejsou naměřené výsledky přepočtené na délku 100 cm?
3. Jaký typ jehly jste použila pro vyšívání?
4. Můžete vysvětlit poslední větu na str.62?
ad 3) Konstatování k udělení odpovídajícího akademického titulu.
Práce svým rozsahem a vypracováním splňuje cíle uvedené v zadání. Doporučuji udělení odpovídajícího akademického titulu (Ing.).
ad 4) Doporučení k obhajobě.
Předloženou práci doporučuji k obhajobě.
ad 5) Návrh výsledné známky.
3
S ohledem, na výše uvedené skutečnosti hodnotím předloženou diplomovou práci jako dobrou a hodnotím ji klasifikačním stupněm
„3“(Dobře).
V Liberci 23.6 2020 Ladislav Nagy
