Johanna Andersson
Jag och Jennelie träffades när vi skulle börja vår andra år här på Högskolan i Skövde. Vi har arbetat ihop i både par och grupp i tidigare kurser och kompletterade varandra redan då på ett bra sätt. När vi sedan skulle välja ämne första veckan på kursen hade vi diskuterat detta i över ett halvår och var då överens om att vi ville skriva någonting om resultatjusteringar, men exakt vad visste vi inte. Vi kom in på ämnet "kommuner" och "bostadsbolag" och fick då upp en artikel från Hem & Hyra som hade titeln "Skövdebostäders vd fick sparken efter 36 år". Vi såg då att anledningen till avgången var för att han var "för bra". Han verkade ha gjort bostadsbolaget för lönsamt då styrelsen i bolaget inte höll med om hand framtida visioner för bolaget. Vi tänkte då att hur kan ett bolag gå för bra? Med lite eftersökningar fann vi lag SFS 2010:879 som sa att kommunala bostadsaktiebolag, som Aktiebolag Skövdebostäder är, skulle agera affärsmässigt trots kommunallagens krav på självkostnadsprincipen för kommunala bolag. Vi såg då en krock i hur dessa bolag ska agera och hade då ett problem till vårt arbete och övergav då vår ursprungsidé om resultatjusteringar.
Under kursen "företagsanalys och företagsvärdering" fick vi en fördjupad kunskap om nyckeltal samt dess betydelse och ville då gärna följa den ekonomiska utvecklingen i bostadsbolagen som vi undersökte. De första veckorna under kursen var tuffa då vi inte riktigt hade kommit in i "skrivandan" och inte hade kommit på en bra frågeställning som vi kunde hålla oss till. Vi satt mest och sökt på artiklar men med liten framgång eftersom vi hade svårt att hitta vetenskapliga artiklar på engelska som stämde med vårt problem. Den här tiden tycker jag var den tuffaste tiden under hela terminen då det kändes som att vi bara stod och stampade och inte kom någon vart. Vi hade redan bestämt hur vi skulle genomföra empirin men hade inga vetenskapliga belägg till varför vi ska undersöka den ekonomiska utvecklingen. Vi fick under den här perioden mycket stöd av vår handledare Fredrik som fick hjälpa oss att tänka utanför boxen för att vi var så insnöade i våra tankar. Den svåraste delen i hela arbetet tycker jag var den teoretiska referensramen och dess teorier eftersom vi tidigare inte hade fördjupat oss i dessa på samma sätt tidigare. Vi hade stora bekymmer med att komma på åtminstone en teori som skulle passa vår frågeställning, även här fick Fredrik hjälpa oss att reda ut våra tankar. När det var dags att samla in empirin kändes det äntligen som att arbetet tog fart på riktigt, vi delade upp insamlingen för att vara tidseffektiva. Jag samlade in ägardirektiven och Jennelie sammanställde dokumentet för nyckeltalen. Vi var nu inne i mars månad och beslut om en nedstängning av alla högskolor fattades för att gälla från den 18 mars på grund av covid-19. Detta blev bekymmersamt för både mig och Jennelie som har små barn på förskolan och de fick vara hemma mycket under en längre period på grund av förkylningssymptom. Det blev mycket kvällsjobb samt skrivande på helgerna för att ta ikapp förlorad tid på veckorna. Jag tycker att vi löste detta på ett bra sätt och blev väldigt effektiva i vårt skrivande den sista månaden.
Sida | 69 När jag nu ser tillbaka på vårterminen kan jag se hur mycket jag lärt mig, inte bara om ämnet, men även om mig själv. Speciellt eftersom vi de sista två månaderna suttit hemifrån och skrivit har jag märkt vilken disciplin jag kan ha om jag bara bestämmer mig, jag har också fått bekräftat att jag jobbar effektivare under tidspress. Jag har fått utveckla min förmåga att skriva längre texter som hela tiden ska bygga på varandra, något som jag tidigare gjort fast inte i ett så stort arbete. Mina praktiska kunskaper som att hitta i årsredovisningar och söka efter vetenskapliga artiklar har också utvecklats. Genom att arbeta ihop med Jennelie har jag lärt mig att samarbeta under en längre tid och är väldigt glad att det var just hon som jag fick skriva detta arbete med.
Jennelie Kalin
Vi bestämde redan under hösten jag och Johanna att vi skulle skriva examensarbetet ihop. Vi hade under senaste året gjort de flesta gruppuppgifter tillsammans och kände att vi visste var vi hade varandra och att vi skulle lyckas att skriva en uppsats tillsammans. Då vi tidigt bestämde att vi skulle skriva tillsammans hade vi också tid på oss att hitta ett ämne. Vi fann att vi båda var intresserade av resultatjusteringar och att detta var något vi ville fördjupa oss i. Vid ett tillfälle satt vi med andra kursare och diskuterade ämnen, en tanke växtes och ett eventuellt problem kunde skymtas. Vi såg att kommunala bostadsbolag har ett syfte mer än vad ett privat bostadsbolag har, nämligen att verka för allmännyttan. Att ett kommunalt bostadsbolag kan ha svårt att drivas i vinstsyfte, om de ens fick drivas i vinstsyfte? En händelse i Skövdes kommunala bostadsbolag fick oss att undra, då den verkställande direktören för bolaget hade fått avgå för vad det verkar, driva företaget med för stor vinst. Vår idé från början har sedan under tidens gång utvecklats till vad den är idag, en undersökning av affärsmässighet i kommunala bostadsaktiebolag.
Den första tiden var väldigt tung då det var mycket som skulle bli klart på kort tid samtidigt som vi från början inte hade landat rätt i vår frågeställning. Efter mycket sökande i tidigare studier och på webbsidor började vi finna vår stig. Vi fann i våra efterforskningar att en ny lag hade trätt i kraft för de kommunala bostadsaktiebolagen 1 januari 2011, Lag (2010:879)
om allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag. Lagen innebar för bostadsbolagen att de
skulle agera affärsmässigt och att de inte längre omfattades av självkostnadsprincipen och förbudet mot att driva företag med vinstsyfte. Vi bestämde oss för att vi ville undersöka hur bostadsbolagens lönsamhet hade förändrat sedan införandet av lagen 2011. Även fast spåret blev smalare och tydligare så var tiden ändå tuff då det var svårt för oss att hitta vetenskapliga studier inom området. Då inga studier tidigare gjort på detta sätt som vi tänkt oss var det svårt att söka vetenskap som skulle vara till vår hjälp på ett eller annat sätt vilket gjorde att det kändes som vi gick ett steg framåt för att sedan backa tre steg. Efter många diskussioner fram och tillbaka oss emellan och även med vår handledare Fredrik kom vi tillslut vidare framåt.
Nästa utmaning var att hitta teorier att använda oss av. Vår kunskap kring olika teorier var inte så stor och vi försökte söka bland de vi kände till för att finna något som kunde vara till stöd för oss i vår uppsats. Efter handledning och stöttning i frågan av Fredrik landade vi i institutionell teori, ju längre uppsatsen kom ju tydligare blev det att just denna teorin
Sida | 70 skulle passa. Vi kände även att vi behövde en teori som skulle förklara ifall vi fann ett glapp, detta föll sig mer naturligt i legitimitetsteorin.
Efter den något tuffa starten med mycket stress och ångest började arbetet flyta på bra, vi skrev de mesta ihop i början för att kunna utröna vår frågeställning och hitta rätt riktning. När vi visste vägen delades arbetet upp något för att bli mer effektiva, jag började samla empiri till den finansiella analysen och skapade även en Excel fil för att underlätta för oss när alla nyckeltal skulle tas fram. Johanna samlade in ägardirektiven ifrån bostadsbolagen och i viss mån kommunerna. Samtidigt i denna stund drabbades Sverige och världen av en pandemi, Covid-19. I tidigt stadium kände vi att denna omställning med distansundervisning, handledning över Skype, kortare öppettider i biblioteket och att skriva hemifrån inte berörde oss särskilt mycket då vi ändå ”bara” behövde vår dator att skriva på. Prata med varandra kunde vi ju också göra och har så gjort i många timmar under denna period. Denna delen fungerade ändå bra, men medförde också att arbetet fördelades upp något mer då vi satt på varsitt håll. Nästa svårighet i och med Covid-19 kom att drabba oss mer då beslut från regeringen kom att minsta symtom innebär att man ska hålla sig hemma. För oss som är småbarnsföräldrar innebar detta en tid då vi har fått kombinera examensarbete med vård av barn. Denna kombination har inneburit skrivande både på kvällar och helger för att hinna med. Stödet från familj och förståelsen hos varandra har här varit väldigt viktig. Arbetet blev fördelat och vi skrev olika delar var. När någon var klar eller behövde hjälp med nya tankar läste den andra personen det som skrivits och gav kommentarer till förbättring och tankar. Detta upplägg som föll sig som enda lösningen i den situation vi befann oss i känns ändå som en bra lösning, då vi kompletterar varandra. Den text som är skriven blir granskad av den andra och det framgår då tydligt om budskapet blir rätt förmedlat då båda ändå är insatta i alla delar i uppsatsen, vilket förhoppningsvis bidrar till att kommande läsare av uppsatsen också kommer att förstå delarna på rätt sätt. När jag nu sitter här och vi snart ska lämna in arbetet, en tid man så har längtat efter, och ser tillbaka på hur vårterminen har varit och vilket arbete vi gjort känner jag mig ganska stolt. Förutsättningarna har inte varit på vår sida, vi har verkligen fått kämpa. Det var en riktigt tuff start, vi har haft problem med att maila, dokument vi behövt försvann då Boverkets hela nätverk kraschade, våra egna nätverk har varit högt belastade och sen en pandemi på detta och med allt vad det innebar. Vi har slagit oss gula och blå då känslan efter handledning varit att man putats ned för en trappa och får kämpa sig upp igen. Men utan denna handledning av Fredrik hade arbetet inte varit vad det är idag. Vi har behövt gå de där trappstegen om och om igen för att komma hit idag. Det har varit en tuff men lärorik resa. Jag har lärt mig att samarbeta och arbeta med en och samma person under en längre period. Jag har utvecklat mina kunskaper inte bara inom ämnet utan även med användningen av Word och speciellt Excel som jag kommer att ha stor nytta av i framtiden. Mina kunskaper om årsredovisningar och nyckeltal har vuxit enormt och jag har lyckats förstå mer kring finansiella analyser. Jag tycker att vi ska klappa oss på axeln och säga att vi gjort ett bra arbete. Tack för att just du Johanna ville skriva arbetet ihop med mig, det har varit en tuff men på något sätt ändå rolig vår som jag kommer att minnas.
Sida | 71