Man blir rubbad som person. Någon annan styr över en. Uthängd med det mest privata. Man känner sig skyldig fast man inte har gjort något och inte kan göra något åt det.190
En av mina frågeställningar gäller huruvida våldtäkt och hämndpornografi går att relatera till varandra. Vid en första anblick är brotten väldigt annorlunda och har behandlats på helt olika sätt i rättssystemet. Det förra har länge setts som ett sexualbrott och ett brott mot någons sexuella integritet, medan det senare till viss del fortfarande ses som ett brott mot någons ära och anseende, i kombination med att det numera även ses som ett brott mot densammes privatliv och personliga integritet. Efter att ha läst alla dessa rättsfall, artiklar, böcker och förarbeten skulle jag definitivt säga att de båda brotten går att relatera till varandra.
I början av uppsatsen konstateras att sexuell integritet handlar om valet gällande med vem, när, var och hur en person vill utföra en sexuell handling med en annan. Det kan även vara valet att försätta sig i en sexuell situation eller när man vill se en annan persons könsorgan. Alla dessa element kan vara delar i skapandet av det material som sedan används och sprids i form av hämndpornografi. Personer som har poserat eller utfört sexuella handlingar som dokumenterats, antingen med eller mot deras vilja, och skickats till en utvald person de antingen litat på, eller tvingats att skicka till under hot. Lagregleringen av hämndpornografi handlar i grunden om sexuell integritet, det vill säga om rätten att välja vem som får ta del av ens sexuella material och på vilka villkor. Att få sexuellt material på sig spritt är en otrolig kränkning av någons integritet, det är vidare även en kränkning av dennes sexuella integritet. Stora delar av den doktrin och de domar som behandlats i den här uppsatsen beskriver sexuell integritet som något tillhörande en person, som det ”innersta”
för en människa. Därmed kan en kränkning av detta nästintill liknas med en själskränkning. Att mot din vilja tvingas att stå naken inför dina vänner, din chef, din familj, dina kollegor eller skolkamrater, eller helt enkelt en
främmande människa på gatan,191 innebär ett brott mot din sexuella integritet.
Det är ditt val om när, var, hur och med vem du vill vara intim med, för att vara naken inför en annan är onekligen något intimt.
Att tvinga en annan att skapa sexuellt material är kriminaliserat som sexualbrott i brottsbalkens sjätte kapitel, antingen som våldtäkt, sexuellt övergrepp eller utnyttjande av barn för sexuell posering. Att ta en bild under någons kjol eller skicka bilder på sitt eget könsorgan till någon som inte önskat det kan utgöra sexuellt ofredande. Att filma en våldtäkt i syfte att sedan sprida filmen vidare och på så sätt utsätta offret för ytterligare kränkningar har ansetts
utgöra ett argument för att bedöma en våldtäkt som grov.192 Hur kommer det då
sig att endast spridande av sexuellt material inte anses som ett sexualbrott? Wegerstad definierar sexuell integritet som en rätt att inte bli utsatt för andras oönskade sexuella begär, exempelvis att utsättas för att någon annan blottar sig för dig på gatan. Hämndpornografiskt material skapas med största sannolikhet för att väcka eller tillfredsställa en persons sexuella begär, så varför utgör då inte spridandet av det ett sexualbrott?
När en person väljer att sprida någons sexuella material till andra kan det argumenteras att detta inte haft att göra med spridarens sexuella begär, utan istället att handlingen motiverats av exempelvis svartsjuka, hämnd eller helt enkelt för att utöva sin makt gentemot den utsatta. Genom att sprida materialet har det däremot gjorts tillgängligt för andra personers begär. I fall där bilder ”endast” skickas till den utsattes familj eller nära vänner torde förhoppningsvis risken för att någon finner sexuell tillfredsställelse i materialet minska, men det går knappast att utesluta i de fall gärningspersonen laddar upp material på en porrsajt, eller materialet sprids till personer utanför den utsattes närhet. Att sprida material är med andra ord inte bara en kränkning av en persons sexuella
191 Denna känsla av att stå naken framför familj och vänner fångas väldigt bra i en film från Rädda Barnen i Danmark. Red Barnet, Sletdet, https://redbarnet.dk
integritet för att det visar upp honom/henne i en sexuell situation inför andra, utan även för att det inte går att utesluta att utomstående kommer att använda materialet för att tillfredsställa sina egna sexuella begär.
Jag tror att det ursprungliga valet att placera hämndpornografi under förtalsbestämmelserna till viss del påverkat regeringen att utforma och placera olaga integritetsintrång såsom ett brott mot någons frihet och frid. Jag tror att det initiala valet som gjordes år 1992 till viss del låst oss vid uppfattningen att spridande av sexuellt material främst har att göra med den enskildes ära och personliga integritet. I majoriteten av de rättsfall jag har gått igenom där den tilltalade dömts för olaga integritetsintrång dömdes denne även dömts för förtal i konkurrens. Enligt mig visar det faktum att lagstiftare och rättsväsende ännu inte släppt hur domstolen ursprungligen behandlade fallen på ett bristande förtroende för den nya lagen. Vidare verkar det som att man valde att behålla möjligheten att även i fortsättningen kunna döma en tilltalad för förtal, för de fall att den nya lagen inte skulle räcka till. Är detta verkligen det intryck en lag borde lämna?
Spridande av sexuellt material på en annan kan självklart ses om en kränkning av den enskildes ära och frid, men jag menar att hämndpornografi har ett skyddsområde som går utöver detta. På samma sätt som att våldtäkt vid utformningen av 1864 års strafflag ansågs gå under brott mot annans frihet, finns det utrymme för regleringen kring hämndpornografi att med tiden utvecklas i samma riktning och få en egen utformning som ett brott mot en persons sexuella integritet.
Mycket har hänt i samhället sedan brottsbalkens införande. Lagar är menade att återspegla samhällets värderingar och i vårt samhälle värderas den sexuella integriteten högt. I nuläget skyddas inte rätten till sexuell integritet i regleringen om olaga integritetsintrång. Jag anser därför att skyddet måste förstärkas ytterligare genom en reglering specialiserad på olovligt spridande av sexuellt material.