1
Oponentní posudek na bakalá ř skou práci
Autor/ka BP: Petra Malá
Studijní obor: Sociální pracovník
Název práce: Problematika zaměstnanosti žen-matek Vedoucí práce: Mgr. Jan Jihlavec
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi
2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Studentka se ve své bakalářské práci zaměřila na téma zaměstnanosti žen matek. Popsala některé související teoretické poznatky a následně provedla empirické šetření. Cíle bakalářské práce autorka dosáhla, byť se jí nepodařilo vyhnout formálním, obsahovým a metodologickým nedostatkům.
Teoretická část působí místy roztříštěně; některé popsané poznatky se autorce nepodařilo vzájemně propojit a ukázat čtenáři jejich spojitost.
Empirickou část poznamenal poněkud ukvapený přístup autorky. Předpoklady nebyly zcela správně formulované, z čehož posléze vyplynuly nejasnosti při jejich ověřování. Provedené dotazování mohlo být důkladnější, tj. vedeno více do hloubky. Polouzavřené, příp. otevřené, otázky by respondentkám poskytnuly větší prostor pro volnou reflexi jejich „postavení na trhu práce“.
Dotazník postrádá základní úvodní informace pro respondentku. Ani v empirické části není uvedeno, zda autorka takový úvod respondentkám zprostředkovala (při osobním kontaktu), či nikoliv. V dotazníku je několikrát použita zkratka „MD“ bez vysvětlení. Otázky č. 10 a 11 nenabízejí respondentce úplný výčet možností. Otázka č. 15 je tzv. dvouhlavňovou otázkou.
Některé výsledky průzkumu jsou uvedeny v absolutní, jiné v relativní četnosti. Přehlednější by bývalo bylo jejich jednotné vyjádření v relativní četnosti, případně v závorce četnost absolutní. Interpretace získaných dat není příliš propojena s poznatky z teoretické části.
Místy se v textu celé bakalářské práce vyskytují pravopisné chyby a překlepy.
Formální náležitosti nejsou splněny stoprocentně (nejednotné odsazení prvního řádku, zarovnání obsahu, číslování kapitol – závěru), tyto nedostatky jsou však nezávažné.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
Shrňte, prosím, stručně možnosti sociálního pracovníka v problematice zaměstnanosti žen matek.
Datum: 8. 8. 2013 Podpis:
