PRÁcE . PosUDEK REcENzENTA

KATEDM MATERÁLU

^Faku|ty strojníTechnické univerzity v Liberci, Studentská 2, ^{461 17} Liberec

HoDNocENÍ

BAKAuÁŘst<É

PRÁcE . PosUDEK REcENzENTA

lOPonent:

jJ"l gLh'eŠovÁ _l

lňg. Pave|

sÝKoRA, csc

Název závěrečné ^práce:

RozloŽení mechanických vlastnosti v konkrétních silnostěnných |itinových odIitcích'

Kritéria hodnocení baka|ářské práce Bodové

hodnocení Počet bodů A Plnění zadání

P|nění poŽadavku zadánÍ na 100%

odchylka 20%

odchYlka 30%

odchy|ka'30jó

6 4 2 0

6

B xal ^lgráfi cr á a iazyková úroveň bez připomínek

drobné chyby nízká úroveň nedbalé zpracování

3 2

1

0

2

c ffi

^formální (odkazy, sk|adba) bez připomínek

drobná opomenutí vynechánÍ jedné části nedodrŽení zásad

3 2

1

0

2

D Rozsah rešerše

rozsáhlá ze zahraničních ^pramenů z tuzemských ^zdrojŮ

slabá chybí

3 2

1

0

1

E ExperimentY

velmi náročné náročné

nenáročné ale správné neúpIné

6 4 2 0

2

F vynoanocení experimentů

statistická nebo numerické shrnutí slovní vyhodnocení

neúp|né chvbí

3 2

1

0

3

G Závě,reéná doporučení ^a shrnutí

objektivni a výstiŽná sumárníshrnutí konstatování zkresIené

o 4 2 0

2

Doporučená stupnice pro návrh k|asifikace práce na zák|adě dosaŽeného bodového hodnocení prace: í 8

30-28 27 -24 23 -20 19-16 15-8 7 -0

výborně Výborně

mínus dobře^velmi Ve|midobře

mínus ^{dobře neprospě|}

KATEDRA

MATERÁLU

Faku|ty strojníTechnické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461 17 Liberec

Závěrečné vviádření ^:

Práce splňuje poŽadavky k|adené na baka|ářskou práci. Uskutečněné experimenty odpovídají zadáni a jsou _dobře vyhodnoceny a graficky zpracovány.

Zkoumané odlitky nelze ^povaŽovat

za

silnostěnné, a|e spíše

za

odlitky s běŽnou t|oušťkou stěny' To však není přímo nedopatřením studentky a nesniŽuje to hodnotu práce.

V literatuře, i domácí, se dají najít odkazy na vliv t|oušťky stěny ve větším rozsahu a detai|nější neŽ je v citované literatuře.

Pro

ce|kový poh|ed

a

zhodnocení výsledků

by

by|o rozhodně uŽitečné znát ^U studovaných od|itků jejich chemické s|oŽení (případně předpis slévárny), přejímací podmínky, _hmotnosti a rozměry odlitků.

Rozhodně cenné je porovnání naměřených hodnot tvrdosti a vyuŽití ultrazvukových metod.

Návrh k|asifikac.e práce:

ve|mi dobře mínus Doporučení a otázkv pro obhaiobu:

1. Co je příčinou, Že s rostoucí tloušt'kou stěny, resp. delší dobou tuhnutí a chladnutí,

docházík ^pok|esu mechanických vlastností u |itiny s lupínkovým grafitem. Dá se očekávat, Že u odlitků z oce|i bude tento pokles menší a proč.

2. Jak lze vliv t|oušt'ky stěny u odlitků z |itiny s lupínkovým grafitem omezit.

3. Proč |itina s kuličkovým grafitem má vyšší hodnoty taŽnosti neŽ litina s grafitem

|upínkovým; při přibliŽně stejném chemickém s|oŽení'

Práce (ne}splňuje požadavky na udě|ení akademického titulu, a proto ji (ne)doporučuji k obhajobě.

Práce splňuje požadavky na udě|ení akademického titulu

-

bakalář, a ^{proto ji} doporučuji k obhajobě

V Praze, dne ¹

.8.2014