• No results found

praxi theoria

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "praxi theoria"

Copied!
52
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 Ν S S T, SPECIMEN PHiLOSOPHICUM DE

theoria

praxi

dest1tuta, Cujus partem priorem

ceu ΤΙξοπάιδευσιν,

Cum

Confenju Ampliff.

Facultatls

Philof. in Academia

Upfalienji,

sub fr&sidio

VIRI Maxime Rev. atq;

Amplifjimi,

dn.

ε r i

c

i

alstrin

,

S. S, Theo!. DocTORisCeleberrimii

Log. & Metaph. Prof. Reg. & Ord* Publica bonorumexaminimodcßefnbmittit

Alumnus Helmfeldianus,

magnus

jag. troilius

,

dalekarlus,

Boris ante mertdtem fehtts,

In Audir. Guft. Maj. ad d. 6. Maji Anni MDCCXXXlI.

(2)

S:^

Ri/e

M:tis

SUMMiE FIDEI

VIRO,

Rcgnique

Sveo-Gothici

SENATORI,

lllufimfmo

Excelientisfimoque

Comiti

ac

Domino,

j

Dn

JACOBO

1

CRONSTEDT,

/ M.ICtK'ATI SUMMO. t t Ί r τ it

Olent, qui ex

Magnomm

Vir

o* β

rum nominibus dignitatem ac

q

praeßantiant lucubrcltiombus

futs Aca-

n

(3)

de-demicis conciliare gefliimt, folent hi,

inquam , quo quantoque pavore celfa

adeant limma, profiteri, Profiterer etjam ego , grejjus ad lares Tuos,

Illuftriffime Dn. Comes , paranti

mihi idem accidere; nifi fummee in Te incurrerem impietatis notam.

Quemadmodum enim octili ad radios jularescahgant, ita etjamego é latibtdis

meis primum

erumpens, adfplendidis

-Jimum Excellenris Tus jubar, per

fubmijjam, qua Te vel maxime pro

-fequor, venerationem , non pojjumnon

trepidare , pavefcere. riß, quorfum

h<£C ? Impietatisnotam timebam,

injcius

tarnen eamipfernetmihiinuro. Sed

per Tuampatiaris^YLceWemtä Dn. Co.·

mes,fubmijfeoro

qu<efoq;,gratt%,

uth&c

pudoHJubrufiico, non impietati

adjcri-bantur. Tantus quippeTuus, dumin ψ'ινκ eßent heati parentes, exiftebat

ineosfavör,ut nunquam

ριαeorumjub·

eat animummeummemoria,

quin etjam

fjmuljiimma cum

fubmßione

recordert

quoties

pufio

audirem, certatim eos,

maximacum laude ac

(4)

am, UluftrifTime Domine Comes,

erga fe gratiampradicäre, decantäre. Poft prämaturam ,

prob

dolor!

mor¬

tem eorum, /ifiiconnata, #//07» //2Τε JuJptciunt omnes venerantarqtte,

fowi-, ut fuperßiti

proli,

ahquo

qua/t

baredttatisjure, inclientelam Tuarn

fuccedere

beeret.

Egone

igitnr

ejfem

quam maxime

impius

,

fi

non,

fumma

cumconfidentiajjoc,quicquidefl

fubmts-fiottis ctcgrati animi pignus ,

ad

Ex-ceHenris Tus eram deponerem

?

Excipiasitaque, Excellentisfime Dn.

Comes, humillime oro atque conten¬ do , qua audorem foles , eadem hoc

qualecunque ßoeeimen frontis

jereni-täte.

Qua autem pietas

prohibuit,

quo

minus dubitarem hanc , quantumvis

leviflimam,Tibi,

Excellentiflime Dn.

Comes, conjecrare opellam,

eadem,

ßfe Tua 772 poßerumgratia, me quam

certißimum ejje jubet. Quapropter

nihilantiquiusynihiljueundius

mihi erit9

quam ad Deum Ο. Μ. properenni

Tua

mcolumitaie calidißima fundere vota.

(5)

Sic habebitRegnum Sveo-Gothicum

quam diutijjime Senatorem, dequo

fibi

gratuletur,

optimum: IiluftriiHma Tua Familia decus jblendidijjimum: mihimet etjam, interchentes Tuos

bu-millimo> Ä^MiEcenacem Summum,

£«/ fpes me<2

commendatißimae funt,

femper non mediocri cum

fiducia

con-fugere

licebit

Illuftrisiimse Excellentiae

Tu#

clienti a c cultori dcvetifllmo Magno Troilio.

(6)

Si/E R:#

M:TIS

MAGN/E FIDEI VIRO,

GENERALIS Locum tenenti, Et . CHIL1ARCH/E Legionis ReiTormenraria?, Perillußri acGeneroß(fimo Baroni ac Domino,

dn

carolo

CRONSTEDT,

MAL CΕΝΑ ΤI MAGNO.

Π

\^ßUam

pietatem^quamque

conßäen-tiam exigit a mefingularis illa

Fratris Tui,lliuftriffimi Comitis^

(7)

Se-S:£

R:£

M.'Tis

MAGNiE FIDEI VIRO,

S. S. Thcol. DOCTORI, Dice-cefeos Arofienfis EPISCOPO, V.

Coniiftorii PR^SIDI, Regiique

i-bidem Gymnaiii Scholarumque

EPHORO, Reverendtffimo Patri ac Domino,

Dn. N1COLAO

BARCHIO,

M/ECEN4 TI MAGNO. ΤΓ

fl Am diu chtinet inter artium libe·

§1

ralium cultores , ut, β qine

Jpe-umim edendaßnt, iL·,qui

beneficiis

(8)

Senatoris Regni , erga paternam domum gratia, eandern , devoti/fima

panter ac gratijjima mente,

fateor,

minori fihi vindicant jure

innu-illa, qu<e a Te, Perilluftris

åfque

Generofiilime Dn. Baro, in me meosqueprofeda fint

beneficia.

Ce*

tera omnia, fint enim tot, ut vix ac ne vix quidem Os enarrandis

fifficiam,

ut pioinvolvam filentio; millam Jane

profiteor deleturam eßeoblivionem,qua

teneritate, cum beatus Parens mens

e vita excederet,

luduofie domui

ejus

Tumet ipfe, inter tonitrua licet ac fulgura armorum conflitutus, unacum Tuis omnibus, adbiberescon/olatio

-ηem. Pro tantis itaquebeneficiis,qvum vadus

fm

occafionem, publice agendi

gråtes , wgratijfimusfaneeffem,

fin-,

termitteremeam , gratiasque Tibi,

Perilluftris atqueGenerofiflime Dn.

Baro, non haberem humiUimas.

Of-fero itaque Tibi hasce ingenii

mei

primitias, ceupignusgratijfimi

animi,

contendensjummacumhumilitateatque reveremia , digneris, Perilluftris at¬

que Generoiiffime Dn. Baro,

folita

Tua

(9)

tos örnarunt, dent atquedieenl Pa¬

troms. Ouodβ cui unquam

clienti

α

Patrono

presflita

fiunt

beneficiå

>

fane

Tua in me exfliterunt, Re

verendis-fime Pater, maxima, innumera.

Et-emm a primo

inde

tempore, quo me

dignatus es

ßudiis

ac

moribus Filii T

ui

Optimipr<eficere, tanta

fuit Tua

gra-tia, tantaque Tua erga me

liberahtas

ac munificentia, ut, ß//

majori

henevolentiafiliumpojjit

ampleäi,

tai

facile

dtxerim.

Accipe

igitur,

Reve-rendiilime Pater^ ferenafronte

hoc

qualecunque

Jpecimen♦

£* Tua

gßi-tfe» auåoritate confcriptum

eß,

/ft/,

quod

dolendum

, zzo/z iß

elaboratum

jolertia, ut

illud Tibi

offerre

fußine-rem, zzi// fumma Tua

facilitas

certo

certius

polliceretur

, /cri, ut

magis

ad

Offerentis

animum

, quam

opelL·

ex't-litatem reffnceres.

Refpicias

pro ea-dem Tua facilitate

benignijßme,

ite-humilhmus oro atque

contendo,

quem

Tibi

confecro

ingenii

fcetum

,

ß Tuo nomine , innumeris in

Ec-cleßam

Chrifti meritis

celebratißtmo,

decus acornamentumßbi promittitma¬

(10)

Tua easäem adjpicere gratia, meque

Tibi quam

commendatijjimum

habere.

Quod impetruturum mefore,

certius pollicetur Tua erga me nun-quamfatispradicanda

bonitas; dubitct.

de eo prohibet pietas rnea.

F/u&f diuvigeas, Periilu-ftris Generofiffime Dn. Baro,

inpr<efidium

ac dentisRet Tormentaria

Svecia, tf/z par habeant extern

gentes , «/ii: vivas per

longam annorumferiem incolumis at·

que falvus , in Generoiiffimas

Fa-milia? Tua?fulcrum longemaximum!

ßc enim feimma mihi continget

felici-tas, ut quam

diutisßme

audtam

Perilluftris atque

Generofisfimü

Nominis Tui

Cultor& clicns htimillitftus

(11)

ximum. Etenimhocipfo cumulus Tuo trga me favori additur fion minimus5 atque mihi telam, quam exorfusjumy ulterius pertexendi animus. Hoc in

me recipio, tbeoriam, quam, de Te

ad eineres usque colendo,

ficiis Tuis gratiffma mente

agnofeen-dis, habeo , nullo unquam tempore

fua

deflitutam fore praxi. ceteray

o-mecum ciänmputabo,

fiy

Re-verendiflime Pater,tanto

javoriper-petuitatem

addere dignms.

Id

quod

humillime contendo, quipro Tua per-enni incolumitate, Tuorum

ö/w/i-«wfolamenoptimum , />/#//£ immortale

Dicecejeos Arofienfis decus ac

preeßdi-ww firmißimum, Deum Ο Μ.

inde-feflts objecro preetbus,

femper

ob-Jecrabo

Reverendisfimi Hominis Tui

Cultor 2c cliens humilltmus Magnits Thoiliüs.

(12)

Admod.

Pr&cldvisßina

Rev, a VIRO,

Mag.

O

L

i O

TROILIO,

Schedvieniium in Dalekarlia PASTORIac PRiEPOSITO

longe

dignisfimo,

Patruo atatem colendo;

Tiu

t Patrue, dicdYYi dYi Pa¬

ter,

hafce

-pdgellas

do, die

o,

de-dico

Praeclariilimo Nomini Tuo

obfequiit & femplteyna reveren*

tia obftrittiflimM

(13)

MONSIEVR,.

T A

perfeöion de

Dieu

Te

montre ^ non ieulement dans fes

qua-lités, qui font

admirables

&

trop

difficiles, pour la

foibleiTe

de

l'e-fprit humain

acomprendre, mais

ce n'eft pas aiTés; les hommes en

montrent un exemple tout clair,

en poiTedant non pas feulement un

corps, mais

aufli

une ame, qui

f^aic juger de touc, & connoit Γι les chofes font bonnes ou mau-vaifes ; apres ce jugement

1'hom-me commence å refoudre , & par

confequent å agir.

On

ne mes

pas en doute ii notre

Theorie eft

bonne,mais pourtant nous voyons

aufli, que nous

voulons toujours

nous y oppofer;

cela

vient fans

doute de la volonté, qui ne veuc que le

mal.

Mais

qu'eft il

neces-faire d'expliqüer touc cela; Vous le montréSjMonfieur, aujourd'hui

Γι claireqient, que cela eft fuperfiu» Mais

(14)

Mais pardonnés moi, Moniieur, s'il Vous'plait, que j'entreprends de Vous en felicirer , etant

trop foible pour faire Vorre eloge, Vo·

tre eruption, donc Vous donnés

f

par Vorre traité une preuve fi

excellente, me defend de le faire. Je fuis donc obligé de coupercourt en Vous fouhaitant toutes Ies pro.

rperltés,qui repondentåVos grands

merites. Merrés moi, s'il Vous

plait, au nombre de ceux, qui ont la plus grande raifon de Vousfou-haiter toutes fortes de felicirés, & n'oubIiés pointcelui, qui

a Γ

hon-neur d'etre,

MONSIEUR,

Vδtre tres humbte ferviteur Laurent Barch.λ

(15)

2^iS*'Äi» Ö0Ö0Ö00ÖÖOO0OÖO *************** ************** Coooocooooooooo «Äsf 2. 2K

£

§.

L

1 Mnem

dem in actione

con-ßfterea)i

quamvis,

quod dolendum,ab eadem fepe fiaL_»

intermiiliö, adeo crediderim evi·

dum eile , ut anxia non egeat^

demonftratione. Sive enim cum

Thümmigio

b) vircurem

definive-ris per

habit

am aßionesfuas legi na*

turah

conformiter dirigendi,

five cum

Buddeoi)

vocaveris eatn,

JtudiumJe

& aßiones fuas ad voluntatem Nu-minis componendt; id, quod cupio,

&fficitur> quodque omnis virturis

(16)

laus In a&ione confiftat. Requi

rit quippe utraque allata

definitio,

I

ut a&iones tuas ad certam aüquam

dirigas componasque normanx-.

Variat, equidem fateor, norma-j

hasc, Γι nomen ac verba refpicias, pro diverfa

au&orum do&rinam-*

moralem tra&andi ratione; fi

au-tem accuratiori, quod

ajunt,

lan-ce rem perpenderis, haud

difficul-ter invenies, Thümmigium seque

ac Buddeum pro ultima optima-,

que regula voluntatem Dei habere. Etenim evincit Thümmigius d), Deum velie , ut fecundum legem, ;

quam vocat naturalem, vivamus, adeoque qui hanc, legem in vita-·

fua obfervat, eum ad voluntatem

S.Numinis aétiones fuas

compone-re. Quod itaque voluntas Divina

iit regula ac norma virtutis,

illud

vi

apertiffimse

confequentis inter laudatos auäores convenit. Con-venit vero verbis clariflimis,

quod,

ad hanc regulam agendo,

(17)

a) de. de Offic. L i. c. 6. b) §.49.

hfl. PhiL Prafi. Univ. c) cap. 4. §.

51. Elemen, PhiL Prafi. d) §. §. 30,

3ϊ 9 l. c.

§. II,

Quemadmodum autem pateris^

cum aliquid, quod antea non erat,

in te jam fit atque exiftit, id vero,

unde infelligis cur ita fit, penes

a-liquid extra te pofitum eile

inve-nis: verbi gratia , dum oculi ex

ra-diis folaribus dolore afficiuncun_»,

non immerito quereris fulgentifli-mam folis lucem oculis tuis mole· ftiam creare 5 adeo ut penes te.»,

quando pateris, fit reeeptio vel re-tentio alicujiis rei, uti iEpinus a)

definit paffionem 5 ita e contrario

dg/s, dum in temetipfo reperis id, unde perfpicere queas, cur aliquid fit atque exiftat, Sic rogatus, cur ad templum ambules, refpondebis, quia ita volo; Ii autem quarfi verit

quis adhuc, cur id velis, fine du¬

bio hoc dabis refpoufum : quia-·

(18)

4 mom

judico id fieri

debere.

Bene

fta-que fe

habet

definitio

aöionis

mo¬

ralis* qua

dicütic

philofophi,

eam eile, quöt

pr<zlucente

mtelletiu

ac

de*

cerftente vohmtate jitjcipitur.

Ha

c

eteilim indicant, praelucentiam*·

(detuf venia

verbö) inteile<ftus

ac

decretum voluntatis id eile, unde

intelligis,

cur

aliquid

fit

atque

exi-ftat, ficuti

etjam

tu in ailaco ex-emplo rationem, cur

templum vi·

fifares, ex intelle&u & voluntate-·

petebas.

Eft

itaque

intelle&us

pa*

riter ac voluntas principium

a&io-nis moralis, inque illius

cognirio-ne ac

hujus

libertate imputationiS

fundamentum omne qu£rendum_*

Hane

itac$

in

allato

dnfto

($

i) in*

tendit Cicero aétionem i fine qua

fruftra omnino virtutis laudem-»

qu&fiveris»

Eam

autem,

Γι

intel-leélus folida veri boni Cognitionen

imbüatur * ut voluntas in eodern

ampledendo

ac

äppetendo

non

hal*

lucinetuf, obrinebis.

(19)

κ * m ί

ί. III.

Quum vero omnis

praxis,

quod

infra patebit ($♦

9.) fic

aftio

hu¬

mana, qua? femper

fibi

pr^ceden-tem habet cognitionem,

cuieun-dem ac theoria tribuo fignificatum;

titulusdiffertationis,ne

logomachia-rum mater ambiguitas abortus

no-b?s progignat, incra

juftos

defini-tionis limites coercendus eft.

Ita-que, quemadmodum

cognofcimus

id, quod

nobis,

ubi piacuerit,

re-pnefentare valemus,ita

theoriam

feu

cognitionem non immerjto foten-tiamfett facultatem

aliquid,

ad

quam' cunque

occaßonem

,

&

quando

opus

eß,

repräfentandi vocaveris»

Non

eft,

quod

«egre

feras,

definire

me

cognitionem per

potentiam»

quaii

negarem, nos

quidquam

a&U

co-gnofcere. Eft enim mens

huma¬

na finitum

quid,

ut non

valeat

ft-bi omnia fimul & femel

reprsefen-tare , fed per

fucceflionem

proce¬

dat neceile eih Sic Geometra?

(20)

gni-6 K o Μ

gnitlonemGeometriasnemo

abjudi-caverit,quamquam iibi

demonßra-tionem omnium theorem3tuni_,

non fimul & fe mel repraefentet, Ted

dixeris, eum ejus fcienti# cogni-tionem cenere , fi,

quando

opus

fuerit, hujus vel illius

theorema-tis demonftrationem fibi reprasfen-tare quear. Sic Theologus audit,

qui articulos fidei & didba

Scriptu-rae S· quibus probantur, licet non femper , tarnen ubi opus fuerit ,

fibi reprasfentare poteft. A<ftu qui-dem ac re ipfa eft ei potentia

re-pr^fentandi fibi articulos fidei, li¬

cet non femper id faciat. Quando

igitur cognitionem vel theoriam

potentiam eile dico, tantum innuo, quod fit poflibile , quodque non-·

involvat contradiétionem, hane vel illam rem, ad quamcunque occa-fionem, & quando opus eft, fibi

repraeientare. Refpiciasvelim vul¬

garem loquendi ufum,

(21)

® Hl 7

gloriatur,

fe Logicam

artificialem.#

callere , tu aucem certus es , eum

difciplinam

illam

non

didiciile,

vix

verbis ejus fidem

habebis, quia-·

impoilibile tibi

videtur,

Logicam

caliere, eam vero non

didiciflej.

Ε contrario, fi tibi conftet, eum

hac fcientia olim inftitutum

fuifTe

,

fidem illi non detraxeris, quia non

impingere

videtur,

cognofcere

id,

quod quis

didicerit,

etjamfi

jam

hoc ipio momento

do&rinam

Lo-gices

fibi

non

repraefentet»

S- IV.

Nec offendat te vocabulum

il-!ud reprasfentare. In

vulgus

quip-pe notum

eft

,

quicquid

cognofci-mus , illud fub

idea

nos

cognofce¬

re» Definitur autem idea per re·

prßfentationem

rei

in

mente.

Sic

ad

vocabulum trianguli

obverfatun*

menti tux figura

tribus lineis

ter-minata. Ad vocabulum virtutis obverfatur tibi ftudium aftiones

(22)

t? m 9 Μ

fuasadvoluntatemS. Numiniscom«

ponendi,

Ideoque conrendis, te

co-gtioicere, quid fit triangulum, quid fie vinns , auia potes utramque.»

rem , quando placuerit, tibi

re-pr«fentare ; fm minus, ipfemet

abnegas tibi Cognitionen! rerum

i-itarum,

V,

Hinc confundere me, tibi non perivadeas velim, Cognitionen^»

cum ipfo intelleétu, Fateor

equi-dem, intelieåum vulgo per facul· tatem definiri, nihilo tarnen mi¬

nus a cognitione aptime d'ftingui.

Intelle^us eft facultas ariime

ratio-nalts rem percipiendi & dijudicandi,

prouti veteres eum definiunt.

Cer-tum autem manet ac fixum,

Intel-le&um eiTe facultatem anirn« hu¬

man« naturalem;

cognitionem

ve-ro, v, g. trianguli, virtutis & id genus aborum, aliunde profe#am

labor quotidianus fatis fuperque te· ftatur. Differunt

denique

u,t

(23)

SS o Μ 9

je&um Sc adjun&um, Eft quippe intelle&us, qui id ex eiTentia fua_*

habet, ut

poflit

aliquid fibi re-pnefentare; quod vero certam a·

liquam rem, quando libuerit, v. g.

furtum , homicidium , fibi

repras-fentet, id habet ex cognitione

fu-peraddita, qu« in intelle<ftu refidet. Convenic ha?c mea afTertio ufui lo-quendi, Theologis ac

Philofophis

non minus, quam vulgo familiari.

Quoties enim in haec non

erum-punt homines verba: certe, il hoc

I non comprehendere potes,

intel-leftum non habes? Etcuinam haec

de fegni acnegligenti ftudiofo in-audita funt:

förf

tand fattas honom

intet, allenaß han wille lära

något

? Diftinguuncur heic τq comprehen¬

dere & lära, vocabula, quae cogni-tionem profe&o important, tan* quam acquifitum quid , ab in·

telle<ftu, ceu potentia naturali, cui fuperaddi poflunt. Sic

diftin-guunt

Theologi

ab intelleftu

(24)

sH Ο ^

élam illam , quae intelle&ui

homf-nis integri inerat, επίγνωσιν, quam poffc lapfum ,

proh dolor!

abeiTe-»

querimur omnes.

Suam

denique

rationem re&am diftinguunt

etjam

Philofophi ab intelle&u. Hunc

er-rare

pofTe

contendunt, illam

vero non , quum fit verum

hujus de-·

rebus, uti funt, judicium. Quin

autem judicium cognitio fit, prius negare non poteris , quam

deßni-tionem cognitionis (§. 3.) allatam

deftruxeris. Eil enim judicium

u-nius idea? de altera Γιve affirmatio 1

five negatio; nos vero omnia

fub

ideis cognofcimus (§. 4.). Sic judicas quando dicis: virtuseil

bo¬

na. Affirmas quippe ideam

boni-tatis de idea virtutis, vel quod U dem eft, ideam bonitatis conjun* gis idea; virtutis. Nec minus

ju¬

dicas quando dicis: Titius non

eft

bonusvir, feparasenim heic

ideam

boni viri ab idea Titii. Nec infi* ciabitur quisquam* tale

judicium«#

(25)

eile acqüifitum quid ac intelleftut

fuperaddicum, nifi demonftraveritf talia judicia , fine labore, ex ipfa eilentia anima? determinari atque

profluere.

VI.

Neminem jam non videre

cre-diderim , quum cognitio ab ideis

dependeat ($. 4.), eam pro harum ratione & qualitate variare & dif-ferre. Habes igitur rei cujusdam claram vel clariorem Cognitionen·?, prouti idese clara? vel clariores funt; confufam vero vel confufiorem ,

prouti ideae confufe funt vel con-fufiores. Hinc oppido conftat,quam dlfficile fit, ne dicam impoifibile,

folidam fibi acquirereCognitionen),

quamdiu idese confuiiores fint at¬

que obfcura?. Eft enim cognitio tum demum folida, cum ex

mdubi-tatis pr'mcipiü, per legitimum confe»

quentiarum nexum, rem ita fefe

ha¬

bere, prout venditaveris illam, de*

wonftrare potes. Nexum

(26)

quen-ι» ι β a

quentiarum legitimum vix ac ne »

vix quidem inveneris, nifi ex

cla-ritate idearum certior fa&us ils,

quid de re affirmandum vel

ne-gandum fit, quidque res inter fe

commune habeant. Unde haud

difficulter concludere licet, quam lubrico ea cognitio nitatur

funda-mento, quae foliditate hac defti»

tuitur; quamque ideo alii inteo

Philofophos hiftoricam , alii vul¬

garem vocaöt. Ηaec quippe

nihil

aliud eil, quam nuda repraefentatio

eorum , qu£ ab aliorum dtdis,

vel

ipfa experientia edofti fumus; adeo

ut non immerito dixeris,eum tan· tummodo vulgarem habere cogni· tionem , qui expertus novit folem

mane oriri , vespere autem occl·

dere , quum ex certis principiis,

cur id ita fiat neceile fit, probare non valeac. Sic non dubitas ei

folummodo hiftoricam de virtute exercenda tribuere cognitionem,

(27)

m · R Ii

parenfibus

vel

erjam informatore

audivide illam

propofitionem,

nul-loautem modo demonftrare poceft,

tur virtus fit exercenda.

$.

VII.

Hsec autem cognitio,

quantum-Vis hiftorica , ii eidem accedat-*

perivailo, quid quantumque

uti-iiratis adferat vitas communi, ne¬

mo ignorac, qui

experientia

edo-Äus novit, mulros utilitacem

rei-publica? inilgniter promoventes, in

fa&is fuisatque operibuseam

fequi;

quamque paucis proprer

impedi-menca vix unquam

effugienda

da¬

tum fit, verane an falfa,

bonane

fintanmala, qua? afTeranc, quasque

agant, rimari fatis atque

perpen-dere. Paucis quippé

conceffum

efl

,

dicit Pufendorfius a)9 verum caus-Jäs cognofcere.

Etenim

außoritate

parentum pariter ac

informatorurtt

latentes, facile inducimur ad cre-dendum, nos de bonitate & veri«

(28)

täte rei cujusdam quam roaxlme efie convi&os , adeo ut Tibi noti^

certior videatur, qui eam demon-ftrare valet, quam qui tantummo« do opinionem de iila fovet.

Ob-tinet fere idem hac in re, ac lub»

inde inter Geometras Praöicos. Hi iibi videntur convi&i de verita*

te fa&orum fuorum , quia fciunt fe fecutos fuiile magiftrum, quo nulli dubitant, quin omnia-»

vera fibimetipiis propinaverit. Eo·

que certiores redduntur; quo

iae-pius

idem

faciunt. Ita etjam a non

paucis ♦ quibus educatio commiila

eft, inculcantur pra?cepta, five

ad

vitae honeftatem, five ad alias res

fpe&enc, ut ipfa propofitio

com-prehendatur,

ratioautem, cur,

quod

proponitur, verum fit, iaepius o· mittatur. Itaque quum quivis,

vei

ex naturali rofyij, vel ex aliqua

ali-unde profefta virtutisac prudentiar opinione, fidem habeat

parentibus

& informatoribus plerumque ,

de

(29)

veri-(

m

°

*

veritate aiTertorum non dubitat A

via ii deflexerit, quum iterurm,, quse antea prsecepta funt,

propo-nantur, ex coiifvetudine per cre· bram illam repetitionem

indu&a,

eadem, nifi omnino refra&arius iir, ample&itur , fequitur.

Nolim

ta¬

rnen hoc a me arroganter diftum

eiie , quum fupra iatis innuerim ,

ex ejusmodi cognitione ufum non

fpernendum capere Rempublicam. Eft enim infantilis illa a^tas >

pro-pierimbecilliratemjudicii, ita com-parata , ut cogantur educatores ,

hoc modo, fenilm bonis a&ioni-bus, ad vitae honeftatem conducen«

tibus, nos adfvefacere. Kinc quam

male coniulanc innocenti infantise,

demonftrationi adhuc inimica?,qua-que injuria

afficiant

Rempublicam,

ab infantum adoleicente ac virili

getate aiiquando

fuffulciendam,

qui non bonis exemplis prascepta fua

ßabiliant, neminem niiiignoret,

quanta fiteorum visatque

efficacia,

(30)

fugere poteft. Quantum autem illi conferant ad fuam iuorumque

felicitatem, immo totius

Reipubli-cae, qui pr^ceptis fuis aliquid ro¬

boris atque ponderis ex optimis concilient exemplis, dici vix pot¬ eft. Quamquam optandum eflet

,

ut, in quantum fieri poiTet, pras-ceptis adderentur rationes.

Cre-reit, equidem fateor, indies exem¬

plis fuffulta perfvafio, ut non

pau-cos videas, ejus tenaciifimos vera

bonaque

fe<ftari & operari. Ta¬

rnen negari non poteft, quin

faci-lius in devia abripiamur> iimus

licet de re valde perfvafi,

quam ii

afferta noftra probatione firmare

pollimus. Id quod in parte pofte-riori hujus diiTertatiunculse

evin-cere conabor.

a) L !♦ c.i.

§.

5. de

Offic. /λ &

c.

Vlil.

Hisce pro

modulo

ingen»

de

tbeoria praelibatis, ad alterius vo-

(31)

cabu-8 ° 8 *? cabuli,nimirumPraxeos,

explicatio-nem me accingo. Eft autem

mihi

Praxis nihil aliud , quam applicatio

theoritx

ad(Rectalescafis.

Sic

e.g.archi-te&us,cum in zedificio aliquo

con-ftruendo occupacus, ad archite&u-rse regulas rem

perfequitur, ad

fpecialem applicat cafum , quam-j

fibi exlibris vel viva manuduftio*

ne acquifivic

cognitionem. Nec

minori jure cenfetur, qui

ex

Me-taphyfica didicit principium

co-gnofcendi id ejje, unde rei cognitio dependet, atque exinde

comraon-ftrat Scripturam S. efTe Theolo-giae revelatasprincipium cognoicen-di, theoriam ad fpecialem caium applicuifTe. Sic dicitur etjam mi¬

hi , qui ex do&rina, quam vocant,

inorum edcxftus eft, quodnon

de-heat, quas amicüs fub fide filentii

ei concredidit, prodere

, hane the¬

oriam ad fpecialem cafum

applica-re , Γι occaiione verba amici

pu-blicandi data, ea taceat ac fido

(32)

involvat pe&ore. Sin autem

fibi

temperare non

potuerit,

quin

ea-dem deblateret, theoria illius hoc

in

pun&o deilituitur praxi.

i IX.

Conferas jam velim, qua?

($.8·)

de praxi cum iis, qux

(§.

2.)

de

actione humanadi&a funt, & haud

difficulter invenies, praxin

quam-cunque eile aétionem

moralera-»,

ex qua ad Dei voluntatem

confe-£ta, virtutis laudem coniequéris. Prasiupponit quippe praxis, fecun·

dum allatam definidonem,

cogni-tionem , qua? orrinino eft

praelu-cenda intelle&us, exigit

etjam

de-cretum voluntatis, quum fine

Illö

applicatio fieri nequear. Denotat

itaque ticuius difTertationis

nihil

a-liud in genere, quam cognitionem, quae applicatione

ad

fpeciales

cafus,

in vita communi occurrentes, pri-vatur; in fpecie vero, quum ame

nunc extendatur ad Philofophiam

(33)

Mora-Moralem , fatis fuperque innuit«»

difputare me de cognitione, quam

de moribus ac virtutibus

exercen-dis habemus , eam vero in a&io-nibus noftris non iequimur,

quan-do occafio fefe virtutem exercen-di offert. Sic dicimus, furem«»

cognitionem habere de furto non

comrnittendo, nihilo tamen minus,

occafione furandi data , fpreta hac cognitione, facinus perpetrare , li¬

cet, per ipiam occallonem furandi,

occafioetjam ipfi offerratur ad fpe-cialem cafum applicandi theoriam,

iimul ac virtutem exercendi, Su·

mus etenim nos homunciones,

quod dolendum, ita comparati, ut

f^cilius ad praxin, data Opportuni¬

täten cognitioqem, quam nobis

in-ilillarunt

diiciplinae

Theoreticae,

quam qua nos imbuunt quotidie«» PraétiCce, deducamus. Teftatur hoc idem experientia quotidiana. Audies quippe

homines,&quidem

non paucos, multa prasclare fatis

(34)

ac eleganter

de

vircutibus

difTerere,1

vitia condernnare ac ab iis

abhor-rentiam non vulgarem

conteftarf.

Videbis nihilo minus eosdem variOj

ne dicam omni, fcelerum generi

fefe mancipare,

nullumque

tam,*

grande tamque

nefandum

efTe

ila·

gitium, in

quod

non

pra?cipites,

li¬

cet id occulte fubinde fiat,

incur-rant, irruant.

§. X.

Videor forte cuidam fpiritus jufto majores

mihi fumere,

quod

iheorlß & praxi alios, quam

vulgo

folent principes

philofophorum

ve¬ terum iis attribuere, aifignaverim terminos. Diftinxerunt quippe-»

veteres inter cognitionem

theore-ticam & praéticam ; illam

ad

res neceiTarias reftringendo,

quafi

ad

nullam praxin tenderet,

eflecque

fua natura non operabilis ,

quem-admodum Georgius Mejerus

(35)

si β SÜ 11

Rotenbeccioin diiT. de divifione fei· entiarum in theoreticas & pra&i-cas. Hujus obje&um fecerunt,

E-thicam, Politicam, Oeconomicam,

qua? hominem bonis moribus in-ftituerent. Pra&icum quippe illis

plerumque dicebatur , non quod

intrinfece & formaliter erat ipfa_*

praxis feu operatio, fed quod eam ut finem reipiciebat. Unde

diftin-guebantur diieiplinae theoreticae Sc pra&icas ratione finis. Illarum e-rat cognitio , harum vero opera¬ tio a). Verumenimvero, quem-admodum auftor citatas difTertatio-nis oftendit, omnes difeipünas, fi

non immediate, faltem mediate,

ad praxin tendere ; ita

etjam,

ve*-nia veterum philofophorum , iru*

definienda theoria Sc praxi, ali-qua ex parte ab iis difeedere liceat.

Ne vero omnino immorigerus

ve-nerandse veterum au&oritati tibi

videar, legas quseio qu« Celeberr. Muteus loco citato dick : verum,

Β 9 inquitj

(36)

inquit , Latim voce α Gratis wutua*

ta, prαχin dicunt omnem operationem, quam dirigitpravla intelletiuscogmtio. Tandem ut taceam audariratenL» tanti viri, ad quotidianum loquen-di ufum attendas velim. Nonne dicimus de Do&ore Medico, qui

^grotos felici cum fucceilu fanat,

ac Chirurgo, qui

amputando

&

%

fecando , rite officio fuo fungitur,

quod in praxi felix fit; SveticeL-.: Han ar en god pratiicus : han pra·

dkerar wal ? Quod hi

cognitio-nem fuam ad fpeciales cafus

appli-cent, adeo in aprico eft, ut fto-machum tibi moverem , ii illud

demonftrare conarer.

. a) vid.

Muß

Inß. Met, c. 25·

$·3°·

$.

XL

Quum igitur vi eorum, qua?

(5-5·8, 9 ) di&afunt, praxis omnis

cognitione nitatur, cognitio autem

in Moralibus circa bonum &

ma-lum verfetur, iitque3 ex

communi

(37)

Μ @ SÄ i?

fere

philofophorum

fententia,

idem

efjam experientia

2pprobante, ejus

indolis atque efficacize , ut

volun-tatem in illius appetitionem &

hu-jus averfationem inclinet atque.·

moveat; primummihi

indagandum

eft , poflitne dari in

homine

ejus-modi cognitio fine

praxi?

Vel

an involvat contradi&ionem,

cogni-tionem boni & mali habere ,

ni-hilo tamen minus illud fpernere ,

ad hoc vero feie detertninare?

De-inde inquirendum

eil

in

qualita*

tem & naturam hujus cognitionis:

verane (it an falfa ? Perfe&ane 8c

completa, an

imperfecta

&

incom-pleta ?

$.

Xit

Quod ad primum attinet,

prin-cipio attendendum duco

ad

πολυ-ΤξύλληΊον

illud: ignoti

nulla

cupido

,

quod non minus

experientia

pro¬

bat, quam veritatem

illius

agno·

fcunt viri Celeberrimi. Uti Bud*

deus:a), Si enim

homo,

inquit, ψ'

fciat qu<2

bona,

quaeve

mala

finty

quo·

(38)

*4 K ® Η

tnodo aut bona appetet, mala fu¬

gtet? atque Schomerus£), qui ver-bis non obfcuris indicat, quod

voluntatis aftum pr^cedere debeat

cognitio intelle&us, Quid? quod

nec ii, qui maleianam de

eraen-datione anima? non verentur

fove-re fententiam, in univerfum

ne-gant, cognitionem ineiTe

inteile-<äui,

antequam voluntas

emenda-tur c), Agnoscamus quippe opor¬

tet cum Pufendorf. d)fapientisfmum

Creatorem anima humana voluntatem

tndidifje , ut, objetfispropofitis &

co-gnitis, ex princtpio

intrinfeco,

citra ftece/Jitatem aliquam pbyficam, ad ea fe moverety & eligerepojjet, quod

fi-bi tanquam maxime congruum arri-deret; & contra ab Ulisfe averteret^ qua βbi non convenire vtderentur.

Quicquid igitur cupimus, non nid

antea cognitum cupimus, adeo ut

quamcunquevolitionem necefFario

antecedat aliqua cognitio.

(t) TheoL Mor,cap.i.feft*4>§ 9. *

(39)

Κ ° Μ 19

b) Theol Mor. cap. 4. §.2. c) vid.

DiJJert. HaL·habit, de emendatione a -mm# nonab intelleBu, <35 volunta-*£ inchoanda. d) de J.N.& G.l. 1,

Λ 4. §. I*

$. XIII.

Cupimus autem nihil nifi bo*,

num, & quod fpeciem bonl prae fe fert. Undenon immeritoanonnul-lis philofophis τo άγο&οειδες της ψυχής vocatur voluntas. Sciendum

enim, inquiü Püfendorfius a),hatte ejje voluntatis naturam, w* bonum in

genere

femper

adpetat, malum inge~

nere femper averfetur ; uti etjam-»

Buddeus afferit, voluntatem non«·

poiTe non bonum ( in genere fcili·

cet) amare atque appetere,malum

vero neceilario fugere

atqßaverfarf

b). Hincprono, quod dicicur, alveo iluit, libertatem anima? non

con-fiftere in indifFerentia ad bonum& malum. Conceilo enim, volunta¬

tem eile facultatem boniformem,

(40)

ι6 H ^

femperque in bonum

ferri,

mani-feftam omnino involveret contra·

di&ionem ,eam vel unica vice

ma-lum appetere, quod ut malum^

percepir.

Exclufa

igitur hac

ad

bonum & malum indifferentia, alia

nonreiinquiturnotio libertatis, qua

indifferentia

ad hoc vel illud bonum,

five fit vere five apparenter tale,

ita fcilicet, ut voluntas, pro nuda

facultate volendi fumra, vi natur# fu# non unice fit determinata ad

hoc, non ad illud appetendum;

fed

#que

poffibile

fit vi natur# ipfius,

ut hoc ac illud velie bonum.

a) L. c. 5.4. b) Ρbil. Pratt. c. 2.

fed.

i. 32.

§. XIV.

H#c utre&ius inte!Iigantur,no#

tio t9 determinare nobis indaganda

eil. indagatur autem optime mo¬

do, per hane qualemcunque

difler-tationem, nobis ufitato; nimirurn, fi quotidianum

loquendi ufum

ob-fervemus. Obfervare etenimlicet; nos

(41)

^ o H 17

nos dicere coniveviile, illud inde*

terminate di&um efle, quod modo hoc, modo alio feniu accipitun,,

ideoque nunc hoc, nunc illud iibi vindicat prasdicatum; illud autem

determinate dictum, cui certanL··

notionem, certumque prsdicatum

femper affigere licet, Unde c/eter-minäre idem mihi eß, ac facere, ut

certum aliquod praedicatum competat

rei; determinatum vero, cui certum

competit preedicatum. Si applicentur

h^cad voluntatem,haud difficulter

intelligitur, quando (§. 13.3

dici-tur, voluntatem non poiTe non_.

appetere bonum , illam unice per

vim natura; fua? ad bonum in ge-nere volendum determinari, vel,

quod idem eft, naturam ipfius fa¬

cere , ut femper competat illi hoc

prsedicatum, quod velit bonum.., adeo ut nullo unquam tempore de illa dici

poffit, quod

malum , ut malum , cupiat. Cum in eadem

§. dicitur, eam vi naturas iua; non unice

(42)

i« m © m

unice determinatam efTe ad hoc individuum appetendum; illud non

ita intelligendum efle, quafi

dice-rem * voluntatem non vi naturs

fua? velie; ied hane eile iententiam, quod natura ipiius non

irnpediat,

quominus

volitio

unius

boni

se» que

poffibilis

(it ac

volitio alterius

boni,quodque

ha?c

volitio,tanquam certum pra?dicatum, omni tempore & unice ipil non competat,

fed

diverfas volitiones in illam qua« drent. Sic deStudiofo non femper & unice dici poteft, quod

Logi-cam legere velit; nam alio tempo¬ re Metaphyiicam, alio Matheiim,·

Sc id genus alia legere vult. De-nique

patebit, quomodo

intelligen-da ha?c formula: homo determinat

fe ad

aliquid.

Sdlicet

per

defini-rionem , tS determinare, in genere

datam, nihil aliud

pgnificat,

quam

fa-cere> utdefe dici pojßt. quod hoc non

illud efßcaciter velit, feu

velit

hoc, non

illud, efficere. Sunt igitur

fe

deter¬ minare ad

aliquid,

Sc velie

aliquid

(43)

W o β 29

*$^/Y#%unum &

idem.Heic

in

träs-curfu quafi monendum puto,

quod

jine minima difficultate affirmanda

fit trita illa quseilio, an

voluntas

fe-metipiädeterminat?Eft enim

deter-minare fe ad aliquid, &

eificaciter

velie aliquid, unum &

idem

$

velie

aütem voluntatis, ideoque perti-net ad eam folam determinare fe

adaliquid. Lucem

huic aiTertioni

af-ferre crediderim vulgarem

loquen-di ufum e. g. Svetice dicimus: jag

kan intet determinera mig der til, Germanice: Ichkan mich nicht darzu determiniren, quamdiu aliquid no-lumus. Si autem quis incertus

fuerit, hocne an illud fa&urus fit,

poftquam

conftituit hoc,

non

illud

facere, dicitur de eo. Er hatfich darzu determiniret, Han har deter-minerat

ßg

der

til, vel

etjam

nu will han det göra eller

w'ärkflaüa.

Itaque

quemadmodum

ante

deter-minationem non poterat die!9 hoc¬

ne an illud vellec homo; ita fa&a

(44)

3° Μ ο jj§j

hoc tion illud velita&u volunCatis

efficaci.

5. XV.

Quum autem τω cupere ac vel¬ ie eandern afiigacnus notionem * quippe quum cupiamus vel

veli-mus, quando aliquid nobis unire

conamur; cupido autem & volitio

pradupponit cognitionem de bono

($.· 12.): facile apparet, quamdiu

concedatur, velie efhcaciter ac fe

determinare ad aliquid eandem-j habere fignificationem, nos non-.

poiTe ad aliquid nos determinare ,

quod non antea nobis ccgnitum-. fit e. g. Cajus determinat fe ad

librum emendum , de quo nihil

audivif. Nemo non videt

impu-gnsri univerfaütatem canonis :

i-gnoti nutta cupido , quam teftatuü-»

experienria , comprobant

philofo-phi. Datur itaque ne minimus quidem aåus voluntatis, qui Tibi

pr^cedentem non habeat cognitio¬ nem. Attendas, qua?fo,

(45)

prsejudi-ciis non pr^oceupatus ad

experi-entiam quotidianam, inveniesque

rei veritatem. e. g.dicimus nos ad

aiiquid non poiTe nos determinare, quum incerti fimus, profitne

an-non. Ex allato exemplo conftat, cauflam, cur adhuc nolit quisquam

aliquid, eiTe abientiam cognitionis

de bonitate rei. Sic etjam dicere folemus: Si illud fciviiTem, fåne

fe-ciiTem. Ratio igitur

faciendi

in_» cognitione ponitur , adeo ut nulli

dubitemus afTerere , CGgnitionem

eiTe rationem (eu morivum , cur

aliquid velimus vel nolimus. Cui

fententiae Celeberrimus

Schome-rus a5 album addidit calculum, nec non Walchius b), qui aperte dicit eam libertatisnotionem falfam eiTe,

qua dicitur homo fine aliquo mo·

tivo fe ad aiiquid determinare^. Quod quum ita iit, adaequatani-. forte habebis notionem libertatis, ii vocaveris eam , proprietatem vo·

kritatis,feexprincipio

intrinfeco,

pro*

(46)

31 I 0 i

ut fvaferit verum comitio. äeterml-nandi.

a)IbeolMor.cap%4.$.2. b)Lexic· PM. />. 1037.

5. XVI.

N. i. Sic intelligitur, quid II·

bi velit inclinacio illa voluntatis, de qua loquuntur philoiophi.

Nimi-rum eft commotio voluntatis, qua?,

exrepra?fentatione boniorta,

proxi-meanteceditdeterminationem.SinC tibi plura bona propofita e. g. A,

B, C. Si A figillatim refpicias,

commovetur voluntas, idem in te

obfervas five B, iive C iigillatim

refpexeris, quamvis adhuc ad neu· trum eorum te determinaveris.

N. 2. Intelligitur etjam, quum

cognitio iit motivum voluntatis ,

poffibile efTe, ut malum, quod an-tea averfati fumus , nunc appeta-mus atque ample&amur, ii fieri

poilit,

ut illud tanquam bonum

nobis jam repraefentetur. Quod

infra, fi per Dei gratiatn licuerit, pro·

(47)

33 probabitur, quo

facilior

ad

pri-mam quasftionem

(§.

it.)

evadat

refponfic.

N. 3. Denique

ailerere

ηοη_* dubito, hominem

quando

fe

deter-minat, ad id, quod ex

pluribus

bo-nishic&nunccognitisoptimum

ju

· dicatur, non pode

nonfefedetermi-nare. Etenimii

cognitioeftmotivü

voluntatis,utic$

majusbonü,

ii

iup-ponaturcognitum

tanquä

majusbo-num, habet in fe fortius motivum, adeo uthomo, fepofitis ceteris,

ad

illud ieie iemper determinet.

Quod

uti probe intellexit

Buddeus,

ita—►

liauci inconcinne dicit a): Quod

β

aittem plura

bona

vohntati

ojferqntur,

quorumunum

vehementius

eam

afficiatt

quam

alterum,

tum

quidem

omntno

voluntas, rmffo dtero in

tUud

fertur;

ut corpus

qnoddam

illi

cedit,

quod

ma¬

jori vi illud movendi atque

impeüendi

gaudet. Atque

de malis,

qudiverft

· mode voluntatem aißciunt, eadem ra-tione cenjendum.

d) Phil, Praä.c.2,

Ceti,

χ,

§.

33.

(48)

34

$. XVII.

At pone, inquis, nos fine mo-tivo & ratione nunquam nos de-terminare , fequitur idcirco,quod ultimum inteile&us pra&ici

judici-um determiaet voluntatem;

qua? tarnen aflertio vulgo rejicitursb

e-ruditis. Respondeoautem,

fino-tionem, quam (§. 14.)τω

determi-nare fe adaliquid ailignavi, re-cordari placeat, facile patebit, vei fola illa definitione litern e(Te

dir-em tam. Si enim determinare fe

ad aliquid, & efficaciter velie

ali-quid,

fintfynonyma,impofiibileeft,

ut intelledus determinet volunta¬

tem , ηίίι demonitraveris incelle-dum & voluntatem non eile

di-verfas facultates, fed intelle&um & velie & cognofcere. Hoc il

at-tendatur, mutabitur qu^ftio , Sc quidem in hunc modum ; An vo·· luntas fe femper determinet ad ul¬ timumintelleäusJudicium?Si,quod

res eft, fatear, qu^ftionem

certo

(49)

reipe-η

tfefpe&u Sc negari Sc

affirmari

de-bere, crediderim. Etenim, ii Ju¬ dicium ultimum fumatur pro eo

judicio, quod determinationern vq* luntatis immediate antecedit, quar-ftio non poteft non affirmari. Con*

cedunt quippe controvertentes

ab

utraque parte,nos ad nihil nos

pos-fedeterminare,fine prascedente

co-gnitione , ficuti id

etjam

(§.

12.)

oftenfum eft, Cognitionem vero, de bono agendo Sc malo

fugiendo,

eife intelleftus Judicium, nemo negaverit, nifi ipfi ignotum iic, Judicium eife duarum idearum aut conjun&ionem aut feparationem.

(<$. 5,) Si igitur ad

nihil

nos

deter*

minemus, nifi procedat aliqua

co-gnitio, cognitio autem

eiljudicium;

jfequitur

quod femper nos

ad judi»

csum, quod proxirne

antecedit-#

determinationem voluntatis, h. e. immediate ultimumdeterminemus.

Sane fi, hoc feniu iumto judicio

intelieäus ultimo, negaretur

(50)

ftio, idem elTet, ac fi

qüis

diceret:

voluntas fe femper determinat

ad

ultimum intelle&us Judicium : &

voluntas fe nunquam

determinat

ad ultimum intelieöus judicium.

Vel fi in totum. nonnegaveris

quae-ilionem,fed

urgesinterdum

fieri,

ut

voluntasnon determinetiead intel*

le&us judicium

ultimum;

contra-diöionem nihilominus manifeftam

committis. Re&e etjam negari

exiftimaverim qua?ftionem,

fi

illud

pro ultimo

judicio

non

habeatur,

quod

hic

5c nunc

immediate

prae-cedit determinationem voluntatis, fedquodquisque

fert de

turpitudine

velhoneftatealicujusa&ionis,quan*

do occaiio non eft a&ionem

fufci-piendi

vel

omittendi,

adeoque

fi-ne confideratis circumftantiis. Hae

etenim, ad quamcunque

occaiio*

nem, in infinitum variare, atque

in fententiam,a priori

judicio*

dum

nuilus ad eas habebatur

reipe&us,

(51)

longe diveriiflimam, intelle&umL. rapere poffunt, Sic judicat Cajus, bonum effe, templum die folis

vi-fitare; eo aurem die, quando oc-,

caiio eft a&ionem (uscipiendi ,

orra tempeilate, templum

vifi-tare tanquam malum reipicit, fai¬

rem ut minus bonum, quam non

vifitare. Hinc vides, eum domi

manere , ejusque voluntatem feie

contra illud judicium, quod fe-rebat iine respe&u ad tempefta-tem, determinare. Sic proh do¬

lor! merito queramur, cum äffe« éluum turbine perturbati fumus , voluntatem contra judicium ulti¬

mum,fenfu

hocpofteriorijfumtum,

feu contra judicium, quod paul-lo ante ultimum fuerat, fe de¬

terminare. Etenim nos

homun-ciones nihil hurnani å nobis alie-num putemus.

(52)

References

Related documents

cem , quippe quod praeter effigiem, nomen quoque ejus fibi infculptum habet. Notiifimum eft, illam apud. veteres obtinuiffe non raro confvetudinem , ut

Non gredi bet videor periculum, pofle vero prius, mihi cautionc quam, tuto quod ad attention interiora in limine evitarim.1 ejus fe pro- pro¬.. De amplificanda repub, futurum

ut nullum modum ftatuerent homines quxrendis diviriis; de illas ipfas non in ufus fuos,fed ad plura fine fine qvxrenda adhiberent. Id quod minime natura intendit,quae in

bi dies, quod alioquin intelle&amp;us nö- ftri infirmicate , fimultaneam ejus. non valeamus

quos tamen, id quod obiter monemus, curiatim tum uiffragia tulifte haud quisquam fibi facile perfvafe-. rit. Caufla vero, quamobrem a

ceilitate quadam naturs, appetat id, quod fibi bonum eft, fugiat vero,. quod malum ; malum vero omnium maximum

Sluts a tser: Lågkonjunktur och ett ökat miljöintresse är sammanlänkade och i den rådande finanskrisen är en varumärkesstrategi inom detta område enligt studiens

eatnque rem non prorsus abest. Quum vero ellipsis, utpote figura grarnmatica, formam orationis magis, quam. sensum respiciat, heic vero aliquid desit, quod,