• No results found

De nexu rerum cum deo ex ratione pantheismi positiones quarum particulam tertiam ... p. p. Christophorus Jacobus Boström ... et Paulus Guilelmus Huss Medelpado-Jemtlandus.In audit. Gust. die IX Maji MDCCCXXVII. H. A. M. S., 3

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "De nexu rerum cum deo ex ratione pantheismi positiones quarum particulam tertiam ... p. p. Christophorus Jacobus Boström ... et Paulus Guilelmus Huss Medelpado-Jemtlandus.In audit. Gust. die IX Maji MDCCCXXVII. H. A. M. S., 3"

Copied!
10
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

NEXU KERUM CUM DEO EX RATIONE PANTHEISMI

POSITIONES

QUARUM IARTICULAM TERTIAM

VENIA AMPLISS. FACULT. PHILOS. UPSALIENS.

p. p.

CHRISTOPHORÜS JACOBUS

BOSTRÖM

PHILOS. MAG. STIP. JUNGBL. BOTHNIENS.

ET

PAULUS GU1L1ELMUS HUSS MEDEITABO-JEMTLANDUS

IN AUDIT. GUST. DIE IX MAJI MDGCCXXV1I Η. A* M. S.

U Ρ SA LI

iE,

(2)

OCH KYRKOHERDEN

h5g1eevoedige

och

höglArde

herr

WILH. SAM. HUSS

, SAMT 'J PROSTINNAN HÖGIDDA

FRU

G.

Μ.

Η

U S

S

född WAGENIUS

De

huldaste

Foråldrar

tillegna.

dt

af

Sonlig

vördnad och tacksamhet.

(3)

17

se

corrigat,

quemadniodum jam

vidimus.

Scilicet

pars

maxima

hominum,

quidquid

in

relativis deprehendif,

idem

etiam ad Absolutum transferre amat, in illis enim vitam

agitaf,

iisque

veram

realitatem

maxime

et

ultro

adtribuif;

et

quoniam

ihi

qualitatem

ab Ente

distinguit,

idein

in

absolutam quoque

realitätem

valere

existimat.

Qui

autem verum subtiiius

sequitur,

perperam

id fieri

reperit,

et

vulgi

voees

corrigit.

Ac

si

vel

maxime is

quoque

initio

verbis

distinguit,

quas re non

distincta

sunt,

monet tamen

sollicit·, ubi

errores veretur, ncm stricte sed excommuni

loquendi consuetudine

sumendum

id

esse, atque

hoc

rao.

do re vera alium sensum verbis adtribuit.

Neque

pro-hibitum sit in

quavis institutione

ab

opinione data,

etiam

falsa,

proficisci,

modo

liaec

postea

corrigatur,

nec

non-dum

castigata

ibi

usurpetur,

ubi

certam rationem totius

corrumpere

possit.

Ea

libertate

Astronomus v. gr.

uti-tur,

qui etiam in Theorica

artis

parte,

ubi de

vero

stel·

Jarum motu

agitur,

Solem adscendere,

descendere,

pro-gredi

etc.

soepius

dicit, ubi,

ne

verba

sua

fraudi

fiant,

minus veretur.

Qui

fieri

autem

possit,

ut

in

nostra mente

distin·

guantur, quaj

realiter

sunt unum

idemque,

id infra

ex

Pantosophias

rationibus

obiter

ccrte commonstrare

cona-bimur.

Homo,

ut illa

docet,

recte

quidem reale

ab

ideali

distinguit,

sed

Deo

hasc oppositio

nulla

est; nam

Ipsi

res

quasvis

est

mentis ejus

idea,

et

quaevis

idea

ejus

est res

sive

realis.

Quod

idem in nostram quoque mentem

valeret,

si unicum ea Ens esset, ita ut

präster se

ipsam

suasque

modificationes

nihil

perciperet.

(4)

IX.

Qualitas

relativa

per se,

sublatis

Entibus,

quorum mit'

tuam relationem

significat,

plane

nihil

est,

quod

per

se

patet

ex

ipsa

definitione

ejus.

x. Ens

itaque

relativum

solis relativis qualitatibus

esse vel

percipi

non

potest.

Ex meris

enim

non-Em

tibus seu

nihilis

nihil

conficitur,

ufc

per se

patet.

Thesis ex

ipsis

notionibus suis perspicue cogitatis

adparet,*

quemadmodum

v.

gr.

sequitur

ex

definitione

figu-r», ut

triangulum,

quadratum

etc.

absque

spatio

nihil

sit.

X.

Unumquodque Ens

relativum,

per se

solum

(absolute)

consideratum,

Ens

absolutum

est.

Cum enim solis relativism

qualitatibus determinatum

esse

nequit

(IX: i.),

necesse

est, ufc

in

eo

sit

absoluta

qusedam qualitas,

quae

rela¬

tivis remotis

sola

supersit.

At qualitas

absoluta

non

nisi una est

(VII:

2.),

et

quidem (per

Th.

VIII.)

ipsum

Ens absolutum.

Quamobrem

unumquodque

etc.

>vEns per se

consideratur",

cum

quasritur,

quäle,

re¬

lativis omnibus determinationibus abstractione

remotis,

per se

sit,

seu

quid

in

eo

sit

absolutum.

Ad

quam

quiestio-nem Thesis

respondet.

Continet

autem

idem

ex

Panthei-stica ratione,

quod in

Theologia dicitur,

res omnes

(5)

19

per

Deum

ejusque

potentiam.

Pantosopho videlicet

po-tentia Dei est

ipsa

ejus

essentia.

Quod

utrum recte,

an

secus

dicatur,

hic

non

quaerimus;

sed

id

quidem

conce-dere

cogimur,

non esse

Ens

absolutum,

ad quod

ista

ab-straciione

perveniatur,

meram

notionem

abstractam,

ut

multis

placef,

cui

realitas

per errorem

tribuatur.

Infini-tum enim non

idem

est atque

notio

communis

seu ge¬ neralis

logicaj

nam

cum

haec

posterior

est

rebus

indivi-dualibus, ex

quibus

desumitur, illud

contra natura

prius

est rebus

finitis,

easque ut

necessaria

conditio

antecedit,

In nostra

quidem

mente,

relativis

determinationibus

sub-latis,

superest

sola essentia

mentis,'

quae

tarnen

adeo

non est mera notio

abstracta,

ut

potius

praeter eam

in

mente nihil sit,

quod

vere

et per

se

reale dicatur.

Eo-demque

modo

v.

gr.

in

Triangulo, demtis lateribus,

su¬ perest

spatium

infinitum,

nec

tarnen

id

minus realitatis

continet, quam

figura,

quae

potins

nihil

est,

nisi

ipsum

spatium

infinitum,

certo

quodam

modo

determinatum.

XI.

Unumquodqüe

Ens relativnm

«st

modificatio

unius

Entis

absoluta

Qnum

enim sunt

plura

Entia relativa,

quo·

rum

unumquodque,

per

se

consideratum,

absolutum

est

(X.),

nec

tarnen

plura

esse

possunt

Entia absolu¬

ta

(VII.)ϊ

necesse est,

ut

unumquodque

Ens

relativutn

(6)

absolu-tum,

sed

quatenus est certo

aliquo

modo

determina-tum;

h.

e.

unumquodque

etc.

1. Esse

itaque Ens absolutum

non minus

cer-tnm est, quam esse

Entia relativa

i.

e. nosmet

ipsos

et naturam.

2.

Quidquid

est,

in

Ente

absoluto

est, et ni¬

hil sino eo esse vel

concipi

re vera potest.

Cujus

corollarii sensum vide Th. X. noto.

3.

Ens relativum

relativa

totalitas

est, i. e.

ipsa

totalitas

absoluta,

certo

aliquo modo determinata

(VII).

4.

Entia relativa,

per se

considerata

(X. not),

ad identitatem absolutam

redeunt,

neque

nisi

relati-vis suis

qualitatibus distinctae

sunt.

Ens absolutum est causa rerum

absoluta,

res autem inter se sunt in infinitum usque

altera

alte-rius causa relativa.

Cum

quidem

per

illam intelligitur id,

per

quod

Ens

est, quatenus ut

absolutum,

per

hanc

autem

id,

per

quod

est, quatenus ut

relativum

consideratur.

Qua

vero ex causa sint infinitas Entis modificatio-nes,

id

Pantosophia

non

magis

docendum

suscipif,

quam

Geometria,

quse causa

efFecerit,

ut v. gr,

anguli figuras

trilateras simul sumti

äquales

sint

duobus

rectis.

Suificit

(7)

21

Iiis

disciplinis demonstrasse,

rem,

de

qua quacrant,

hoc vel

illo modo esse, quo

sequitur,

ut

aliter

esse non

possit

sufficit iis rationem

reddidisse.

cur ita esse necessario

scia-tur; cum enim in rebus asternis et absolutis versantur,

su-periores

sunt ea

regione

(experientiae, historise), ubi

causa et efFectus

aliquid significanf.

Quocirca

hanc

discipli-nam minime

sollicirant,

qui

Philosophie

vitio

vertunt,

quod

causam

ostendere

non

valeaf,

cur ex

Ente

absoluto

infinita rerum multitudo exstiterit, et

quidni

aut

sola

pura et

liquida identitas,

aut

potius omnino

nihil

sit

at-que

percipiatur.

Docet

enim

ea,

primuin

quidem

de

Ente

absoluto,

id

esse

omnino,

cum

ipsi

alicquin

esse

nequea-mus

(XI: I.),

idque

numquam exortum esse,

quia hoc ipsi

notioni

ejus

repugnat

(VI

), quamobrem

causam

quaeren-ti, cur sit,

aliud

responderi

non

possit,

quam, esse

Ens

absolutum, quia

est, et numquam esse

ccepit. Deinde

vero

de modificationibus quoque

Entis

docet,

eas et esse, cum

ipsi

et natura sumus

(conf. XI.

i,),

et

in

Divina mente

numquam exortas esse;

forent

enim

producta

aut

ab Ente

absoluto,

quod

tempore non

determinatur

(VI ),

aut a se-met

ipsis,

adeoque

prius

essent,

quam essent; quorum

neutrum admittit. Vindicat ea

itaque

Philosophiain

a

postulatione,

ut causam

indicet,

cur res ex

Ente

absoluto

exortse sinf, nec

aliud

ei

prascipit,

quam ut

examinef,

qua-lis res quoque

sit, i.

e.

quomodo

Ens absolutum

in

ea

determinatumse

manifestet

fXI.J,

seu

quid

Deus

ea

con-cipiat,

seu quacumque

tandem

ratione

hoc

idem

verbis

exprimere

placuerit.

Quod

autem, servata

iden-titate

absoluta,

Ens

infinitis

modis modificatum esse pos«

(8)

con-siderando,

quemque

perspicere

posse

docet

se

postulat.

Mens

enim,

ut

docet

Pantosophus,

quovis temporis

mo-mento multis rnodis est, et tarnen

in maxima hac

varie-tate semper

eadem,

semperque

ita in

unaquaque

notione

sua tota quanta,

ut

numquam

sit

inter

eas

divisa.

Id

unum ei

proprium

est,

quod

propter

finitam

suam per·

cipiendi

facuitatem,

non

plus,

quam

certam

quandam

no-tionum muititudinem

claram

i. e. sibi prvesentem

habeat,

quod

idem

in

Deum

non

valet,

cui,

uti

omniscio,

omnia

reque

c'ara

et

prassentia

sunt.

Cap.

3.

Ens absolutum

positive determimtum.

XII.

Ens absolutum est absoluta substantia. Nam

primum

quidem Ens absolutum

est

omnino,

neque

id

minus

eertum, quam esse nos

ipsos

(XI. i.)j

deinde

vero

in

se est,

quoniam

et

est

et in

alio

esse

nequit

(III.);

et

de·

nique absolutum

est ex

ipsa notione

sua.

Η

se c

autem

omnia Substantiamabsolutam constituunt

(def.8·)?

quam-obrem etc.

1.

Quaevis

Substantia

aut

absoluta est,

aut re¬

lativa; nam aut sola absoluta

qualitate

determinata

erit, aut absoluta et relativis simul

(Conf. Tb.

VIII.

2. IX. i. def.

8·)

(9)

23

Substantive

absolutae,

ac

proinde etiam absoluta

uni-tas interna seu

identitas

cum

certis

quibusdam

de-terminationibus.

(Conf, def.

Th.

XI.

et

5.).

Quoniam

omnes

fere

doctores Pantheismi

Substau-tialitem Enti

absoluto

tanquam

positivam qualitatem

tri-buerunt,

nobis

quoque

hoc idem

faciendum

visum

est,

quamquam, ne

non

satis

recte

hat, admodum

veremur.

Nam sive per eam

intelligitu

το

Esse,

tarn

quam

opposi-tum τω

Agere,

sive

το

Esse

tamquam

oppositum

τω

non-Esse,

sive

denique

objectiva

et a

mente

nostra

indepen-dens

subsistentia,

non

nisi

relativa

tarnen

determinatio

est, et ad humanammentem,

ejusquecognitionem

potiusquam

ad

Absolutum per se

pertinet.

Vidimus

quoque supra

(V.

VIII.

2,),

re vera non

nisi

unam

esse

Entis absoluti

qualitatem,

vi-delicet quas

ipsum

Ens

absolutum

est

(VIII.),

et

quam

in-fra proponemus.

Credimus

autem

Philosophis,

substan-tialitatem Entis absoluti

demonstrantibus,

ideiri

fere

pro-positum

fuisse, quod

Theologis,

cum

exsistentiam

Dei

ar-gumentis

probare

conati

sunt:

voluerunt

ostendere,

ideam

hujus

Entis

non meram

ideam subjectivam mentis

huma-nae,

sed

veram et

realem

esse.

Quamquam

enim

hoc ita

certum est, ut

nihil

natura sua

sit

prius

aut

certius,

ta¬

rnen homo, utpote

ipse

Ens

relativum,

res

relativas

(tem¬

pore)

prius,

quam, per

quod

sunt,

Absolutum,

clare

et

distincte

percipit;

quamobrem

argumentis

quasi

ducen-dus est eo,

ubi

hoc

quoque agnoscere cogatur.

Cui usui

inservit

demonstratio,

qua:

in Thesi

posita

est,

substan-tialitatis Entis

absoluti;

quam

itaque

melius adesse,

quam

(10)

XIII.

Relativis omnibus determinationibus ex meiite humana

(ab

str

actione) sublatis,

mens

absoluta

superest.

Nam

quate-nus mens humana

subjectum

est

alius

cujusdam

ob-jecti (sive

interni

sive

externi) Ens

relativum

est

(def.

4. et

6.);

sin

vero omnes

relativae

determinationes ex ea removentur, superest

Subjectum

,

quod ipsum sibi

objectum

est, seu

Ens,

in quo

subjectum

et

objectum

realiter sunt absolute

idem,

i. e. superest mens

abso¬

luta

(conf. def. 9,).

Perceptio

videlicet

sui

qualitas

est, qua

concipi

po-test, etsi non

pluraEnria

simul concipiantur, h.

e.

quali¬

tas absoluta. Ens autem, non nisi absoluta

qualitate

de-terminatum Ens absolutum est.

Ceterum mentem absolutam non esse

ipsam

menrem

humanam, sed

tantummodo basin

quasi

et

radicem

ejus,

tam facile

intelligitur,

ut ne

admonendum

quidem

videa¬

tur. Mens hominis relativa est, ut

per se patet,

nihil

autem relativum est absolutum.

Neque

homo

Deum

um-quam

percipit

per

immediatam

infuitionem,

sed

tantum¬

modo per actum

cogitationis,

quo

in

sua

ipsius

mente

ab omnibus relativis et finitis determinationibus animum abstrahlt.

Qui

tarnen actus nullus esset, atque

ad nihil

positivi

duceret,

nisi mens hominis modificatio seu

idea

esset Mentis

divinae,

h.

e.

ipsa

hasc

mens cum

certis

qui-busdam

determinationibus,

ut his

removendis aditus

ad

References

Related documents

mathenatn; suffragatur Carolus Friedericus Bjorkman, q ui, nondum puer. Orientis alumnus, carm en, quod retracto, vir dedit. Quid? quod jam oliru, Ludovi- cus

yarietas & mutatio 11011 magis, cernitur in absoluto lumine, quam absolutis in tenebris, tarnen inde 11011 sequitur, ut absolutum lumen idem sit atque tenebrae

illa ipsa erunt ab ea percepta, & proinde non nisi ipsius perceptiones quaedam seu imaginationes; nam praeter has quidem mens imaginans nihil percipit. Quis

quaerit, quasnam hueusque inventae sint spatii determina- tiones, aut quas causa; earum exstiterint, id enim enar-. rare historia; est; sed quaerit, quaenam et quales sint spa¬

Neque enim sola illa deter¬ minatio idea vel notio esse potest, quippe cum mera ne¬ gatio est, qua nihil percipitur, au t concipitur, quod con¬ tra notione semper fit; neque

Ens absolutum neque subjectum est alius cujusdam objecto neque objectum alius cujusdam subjectl; utrumque enim non nisi sub conditione plurium Entium cogitari potest, et

Alterum autem et fuperius genus animi efi, quod. intellectu, nee tarnen ratione deferibitur, enjusmodi

Nimirum haec Universa definitur numero eorum e n tium , quae tamquam de­ term inationes suas positivas ens quodque in se co n tinet, et quo ruiu ipsum est unitas