NEXU KERUM CUM DEO EX RATIONE PANTHEISMI
POSITIONES
QUARUM IARTICULAM TERTIAM
VENIA AMPLISS. FACULT. PHILOS. UPSALIENS.
p. p.
CHRISTOPHORÜS JACOBUS
BOSTRÖM
PHILOS. MAG. STIP. JUNGBL. BOTHNIENS.
ET
PAULUS GU1L1ELMUS HUSS MEDEITABO-JEMTLANDUS
IN AUDIT. GUST. DIE IX MAJI MDGCCXXV1I Η. A* M. S.
U Ρ SA LI
iE,
OCH KYRKOHERDEN
h5g1eevoedige
ochhöglArde
herr
WILH. SAM. HUSS
, SAMT 'J PROSTINNAN HÖGIDDA
FRU
G.
Μ.
Η
U S
S
född WAGENIUSDe
huldaste
Foråldrar
tillegna.
dt
afSonlig
vördnad och tacksamhet.
17
se
corrigat,
quemadniodum jam
vidimus.
Scilicet
parsmaxima
hominum,
quidquid
in
relativis deprehendif,
idem
etiam ad Absolutum transferre amat, in illis enim vitamagitaf,
iisque
veramrealitatem
maxime
etultro
adtribuif;et
quoniam
ihi
qualitatem
ab Ente
distinguit,
idein
in
absolutam quoque
realitätem
valere
existimat.
Qui
autem verum subtiiiussequitur,
perperam
id fieri
reperit,
etvulgi
voeescorrigit.
Ac
si
vel
maxime is
quoqueinitio
verbis
distinguit,
quas re nondistincta
sunt,monet tamen
sollicit·, ubi
errores veretur, ncm stricte sed excommuniloquendi consuetudine
sumendum
id
esse, atquehoc
rao.do re vera alium sensum verbis adtribuit.
Neque
pro-hibitum sit in
quavis institutione
ab
opinione data,
etiam
falsa,
proficisci,
modo
liaec
posteacorrigatur,
necnon-dum
castigata
ibi
usurpetur,ubi
certam rationem totiuscorrumpere
possit.
Ea
libertate
Astronomus v. gr.uti-tur,
qui etiam in Theorica
artisparte,
ubi de
verostel·
Jarum motu
agitur,
Solem adscendere,
descendere,
pro-gredi
etc.soepius
dicit, ubi,
neverba
suafraudi
fiant,
minus veretur.
Qui
fieri
autempossit,
utin
nostra mentedistin·
guantur, quaj
realiter
sunt unumidemque,
id infra
exPantosophias
rationibus
obiter
ccrte commonstrarecona-bimur.
Homo,
ut illadocet,
rectequidem reale
ab
ideali
distinguit,
sed
Deo
hasc oppositio
nulla
est; namIpsi
resquasvis
estmentis ejus
idea,
etquaevis
idea
ejus
est ressive
realis.
Quod
idem in nostram quoque mentemvaleret,
si unicum ea Ens esset, ita utpräster se
ipsam
suasquemodificationes
nihilperciperet.
IX.
Qualitas
relativa
per se,
sublatis
Entibus,
quorum mit'
tuam relationem
significat,
plane
nihil
est,
quod
per
sepatet
ex
ipsa
definitione
ejus.
x. Ens
itaque
relativum
solis relativis qualitatibus
esse velpercipi
non
potest.
Ex meris
enim
non-Em
tibus seu
nihilis
nihil
conficitur,
ufc
per sepatet.
Thesis ex
ipsis
notionibus suis perspicue cogitatis
adparet,*
quemadmodum
v.
gr.
sequitur
ex
definitione
figu-r», uttriangulum,
quadratum
etc.
absque
spatio
nihil
sit.
X.
Unumquodque Ens
relativum,
per se
solum
(absolute)
consideratum,
Ens
absolutum
est.Cum enim solis relativism
qualitatibus determinatum
esse
nequit
(IX: i.),
necesse
est, ufc
in
eosit
absoluta
qusedam qualitas,
quae
rela¬
tivis remotis
sola
supersit.
At qualitas
absoluta
non
nisi una est
(VII:
2.),
et
quidem (per
Th.
VIII.)
ipsum
Ens absolutum.
Quamobrem
unumquodque
etc.
>vEns per se
consideratur",
cum
quasritur,
quäle,
re¬
lativis omnibus determinationibus abstractione
remotis,
per sesit,
seuquid
in
eosit
absolutum.
Ad
quam
quiestio-nem Thesis
respondet.
Continet
autem
idem
exPanthei-stica ratione,
quod in
Theologia dicitur,
res omnes19
per
Deum
ejusque
potentiam.
Pantosopho videlicet
po-tentia Dei est
ipsa
ejus
essentia.
Quod
utrum recte,
ansecus
dicatur,
hic
nonquaerimus;
sed
id
quidem
conce-dere
cogimur,
non esseEns
absolutum,
ad quod
ista
ab-straciione
perveniatur,
meram
notionem
abstractam,
ut
multis
placef,
cui
realitas
per errorem
tribuatur.
Infini-tum enim non
idem
est atquenotio
communis
seu ge¬ neralislogicaj
namcum
haec
posterior
est
rebus
indivi-dualibus, exquibus
desumitur, illud
contra natura
prius
est rebusfinitis,
easque utnecessaria
conditio
antecedit,
In nostraquidem
mente,
relativis
determinationibus
sub-latis,
superestsola essentia
mentis,'
quae
tarnen
adeo
non est mera notio
abstracta,
utpotius
praeter eamin
mente nihil sit,quod
vereet per
sereale dicatur.
Eo-demque
modo
v.gr.
in
Triangulo, demtis lateribus,
su¬ perestspatium
infinitum,
nec
tarnen
id
minus realitatis
continet, quam
figura,
quaepotins
nihil
est,
nisi
ipsum
spatium
infinitum,
certo
quodam
modo
determinatum.
XI.
Unumquodqüe
Ens relativnm
«st
modificatio
unius
Entis
absoluta
Qnum
enim sunt
plura
Entia relativa,
quo·
rum
unumquodque,
perse
consideratum,
absolutum
est
(X.),
nectarnen
plura
esse
possunt
Entia absolu¬
ta(VII.)ϊ
necesse est,ut
unumquodque
Ens
relativutn
absolu-tum,
sed
quatenus est certo
aliquo
modo
determina-tum;
h.
e.unumquodque
etc.1. Esse
itaque Ens absolutum
non minuscer-tnm est, quam esse
Entia relativa
i.
e. nosmetipsos
et naturam.2.
Quidquid
est,in
Ente
absoluto
est, et ni¬hil sino eo esse vel
concipi
re vera potest.Cujus
corollarii sensum vide Th. X. noto.
3.
Ens relativum
relativa
totalitas
est, i. e.ipsa
totalitas
absoluta,
certoaliquo modo determinata
(VII).
4.
Entia relativa,
per seconsiderata
(X. not),
ad identitatem absolutam
redeunt,
nequenisi
relati-vis suisqualitatibus distinctae
sunt.Ens absolutum est causa rerum
absoluta,
res autem inter se sunt in infinitum usquealtera
alte-rius causa relativa.
Cum
quidem
per
illam intelligitur id,
perquod
Ens
est, quatenus ut
absolutum,
perhanc
autemid,
perquod
est, quatenus ut
relativum
consideratur.
Qua
vero ex causa sint infinitas Entis modificatio-nes,id
Pantosophia
nonmagis
docendum
suscipif,
quamGeometria,
quse causaefFecerit,
ut v. gr,anguli figuras
trilateras simul sumtiäquales
sint
duobus
rectis.
Suificit
21
Iiis
disciplinis demonstrasse,
rem,de
qua quacrant,
hoc vel
illo modo esse, quo
sequitur,
utaliter
esse nonpossit
—sufficit iis rationem
reddidisse.
cur ita esse necessarioscia-tur; cum enim in rebus asternis et absolutis versantur,
su-periores
sunt earegione
(experientiae, historise), ubi
causa et efFectusaliquid significanf.
—Quocirca
hancdiscipli-nam minime
sollicirant,
qui
Philosophie
vitio
vertunt,
quod
causamostendere
nonvaleaf,
cur exEnte
absolutoinfinita rerum multitudo exstiterit, et
quidni
aut
sola
pura et
liquida identitas,
autpotius omnino
nihil
sitat-que
percipiatur.
Docet
enim
ea,primuin
quidem
de
Ente
absoluto,
id
esseomnino,
cumipsi
alicquin
essenequea-mus
(XI: I.),
idque
numquam exortum esse,
quia hoc ipsi
notioniejus
repugnat(VI
), quamobrem
causam
quaeren-ti, cur sit,
aliud
responderi
nonpossit,
quam, esseEns
absolutum, quia
est, et numquam esseccepit. Deinde
verode modificationibus quoque
Entis
docet,
eas et esse, cum
ipsi
et natura sumus(conf. XI.
i,),
etin
Divina mentenumquam exortas esse;
forent
enim
producta
autab Ente
absoluto,
quod
tempore nondeterminatur
(VI ),
aut a se-metipsis,
adeoque
prius
essent,quam essent; quorum
neutrum admittit. Vindicat ea
itaque
Philosophiain
a
postulatione,
ut causamindicet,
cur res exEnte
absolutoexortse sinf, nec
aliud
eiprascipit,
quam utexaminef,
qua-lis res quoque
sit, i.
e.quomodo
Ens absolutum
in
eadeterminatumse
manifestet
fXI.J,
seu
quid
Deus
eacon-cipiat,
seu quacumquetandem
ratione
hoc
idem
verbis
exprimere
placuerit.
—Quod
autem, servataiden-titate
absoluta,
Ensinfinitis
modis modificatum esse pos«con-siderando,
quemqueperspicere
possedocet
sepostulat.
Mens
enim,
utdocet
Pantosophus,
quovis temporis
mo-mento multis rnodis est, et tarnenin maxima hac
varie-tate sempereadem,
semperqueita in
unaquaque
notione
sua tota quanta,
ut
numquamsit
inter
easdivisa.
Id
unum eiproprium
est,quod
propterfinitam
suam per·cipiendi
facuitatem,
nonplus,
quamcertam
quandam
no-tionum muititudinem
claram
i. e. sibi prvesentemhabeat,
quod
idem
in
Deum
nonvalet,
cui,
uti
omniscio,
omnia
reque
c'ara
etprassentia
sunt.
Cap.
3.Ens absolutum
positive determimtum.
XII.
Ens absolutum est absoluta substantia. Nam
primum
quidem Ens absolutum
estomnino,
nequeid
minus
eertum, quam esse nosipsos
(XI. i.)j
deinde
veroin
se est,
quoniam
et
estet in
alio
essenequit
(III.);
et
de·
nique absolutum
est exipsa notione
sua.
Η
se cautem
omnia Substantiamabsolutam constituunt
(def.8·)?
quam-obrem etc.1.
Quaevis
Substantia
aut
absoluta est,
aut re¬
lativa; nam aut sola absolutaqualitate
determinata
erit, aut absoluta et relativis simul
(Conf. Tb.
VIII.
2. IX. i. def.8·)
23
Substantive
absolutae,
acproinde etiam absoluta
uni-tas interna seuidentitas
cumcertis
quibusdam
de-terminationibus.
(Conf, def.
8·
Th.
XI.
et
5.).
Quoniam
omnesfere
doctores Pantheismi
Substau-tialitem Entiabsoluto
tanquampositivam qualitatem
tri-buerunt,
nobis
quoquehoc idem
faciendum
visum
est,
quamquam, ne
non
satis
recte
hat, admodum
veremur.
Nam sive per eam
intelligitu
τοEsse,
tarn
quamopposi-tum τω
Agere,
sive
τοEsse
tamquam
oppositum
τωnon-Esse,
sive
denique
objectiva
et amente
nostraindepen-dens
subsistentia,
nonnisi
relativa
tarnendeterminatio
est, et ad humanammentem,ejusquecognitionem
potiusquam
ad
Absolutum per se
pertinet.
Vidimus
quoque supra(V.
VIII.
2,),
re vera nonnisi
unam
esse
Entis absoluti
qualitatem,
vi-delicet quas
ipsum
Ens
absolutum
est
(VIII.),
et
quam
in-fra proponemus.
Credimus
autem
Philosophis,
substan-tialitatem Entis absoluti
demonstrantibus,
ideiri
fere
pro-positum
fuisse, quod
Theologis,
cum
exsistentiam
Dei
ar-gumentis
probare
conati
sunt:
voluerunt
ostendere,
ideam
hujus
Entis
non meramideam subjectivam mentis
huma-nae,sed
veram etrealem
esse.Quamquam
enim
hoc ita
certum est, ut
nihil
natura suasit
prius
autcertius,
ta¬
rnen homo, utpote
ipse
Ens
relativum,
resrelativas
(tem¬
pore)
prius,
quam, perquod
sunt,Absolutum,
clare
et
distincte
percipit;
quamobrem
argumentis
quasi
ducen-dus est eo,
ubi
hoc
quoque agnoscere cogatur.Cui usui
inservitdemonstratio,
qua:in Thesi
posita
est,substan-tialitatis Entis
absoluti;
quamitaque
melius adesse,
quamXIII.
Relativis omnibus determinationibus ex meiite humana
(ab
stractione) sublatis,
mensabsoluta
superest.Nam
quate-nus mens humana
subjectum
estalius
cujusdam
ob-jecti (sive
interni
sive
externi) Ens
relativum
est(def.
4. et
6.);
sin
vero omnesrelativae
determinationes ex ea removentur, superestSubjectum
,
quod ipsum sibi
objectum
est, seuEns,
in quosubjectum
etobjectum
realiter sunt absolute
idem,
i. e. superest mensabso¬
luta
(conf. def. 9,).
Perceptio
videlicet
sui
qualitas
est, quaconcipi
po-test, etsi non
pluraEnria
simul concipiantur, h.
e.quali¬
tas absoluta. Ens autem, non nisi absolutaqualitate
de-terminatum Ens absolutum est.
Ceterum mentem absolutam non esse
ipsam
menremhumanam, sed
tantummodo basinquasi
etradicem
ejus,
tam facile
intelligitur,
ut neadmonendum
quidem
videa¬
tur. Mens hominis relativa est, utper se patet,
nihil
autem relativum est absolutum.
Neque
homo
Deum
um-quampercipit
perimmediatam
infuitionem,
sed
tantum¬modo per actum
cogitationis,
quoin
suaipsius
menteab omnibus relativis et finitis determinationibus animum abstrahlt.