Oponentní posudek na diplomovou práci
Autor/ka DP: Bc. Pavla Zemínová
Studijní program/obor: Učitelství dějepisu pro 2. stupeň základní školy Název práce: Petiční hnutí v Československu v roce 1989 Vedoucí práce: PhDr. Jaroslav Pažout, Ph.D.
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
V průběhu zpracování tématu studující pracoval/a v součinnosti s vedoucím/vedoucí práce.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi.
1
Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Diplomová práce Pavly Zemínové je věnována petičnímu hnutí v Československu v roce 1989.
Autorka v ní navazuje na svou bakalářskou práci, v níž se zabývala peticí Několik vět. Práce je uvozena obecnými kapitolami zabývajícími se Československem v období tzv. normalizace a
protirežimním a nonkonformním hnutím, přičemž akcent je logicky kladen v souladu s jejím obsahem na rok 1989. Tyto pasáže zasazují dostatečně téma do obecných souvislostí, byť se v nich studentka nevyvarovala dílčích nepřesností a některých přílišných zjednodušení. Nastiňuje též stručně
problematiku petičního práva a vývoj petičního hnutí v letech 1968-1988. Ve vlastním jádru práce, rozděleném podle charakteru petic do několika věcných skupin (petici Několik vět je věnována samostatná podkapitola), pak jednotlivé petice analyzuje a objasňuje okolnosti jejich vzniku. Autorka se opírala o poměrně širokou heuristiku ve fondech a sbírkách Archivu bezpečnostních složek,v knihovně samizdatové a exilové literatury Libri prohibiti, v Národním archivu a Archivu Kanceláře prezidenta republiky. Poměrně hojně využila i samizdatový tisk, byť zde by šlo rešerši jistě ještě rozšířit a doplnit ji dále o některá exilová periodika. Rešerši k danému tématu pak samozřejmě je možno do budoucna doplnit o rozhovory s pamětníky, kteří by také mohli mít ve svých osobních archivech k dispozici důležité materiály. Práce obsahuje některé stylistické a gramatické chyby, jejím kladem je naopak dokumentární příloha, byť mohla být i rozsáhlejší. Výše uvedené výhrady nic nemění na konstatování, že lze práci doporučit k obhájení.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu magistr: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
- možnosti využití oral history
Datum: 15. 4. 2013 Podpis:
2
