1
Posudek vedoucí/vedoucího práce na diplomovou práci
Autor/ka DP: Ivana Jelínková
Studijní program/obor: Učitelství pro 1. stupeň základní školy
Název práce: Evaluace výstupních materiálů z projektu zaměřených na rozvoj čte- nářské gramotnosti žáků
Vedoucí práce: PhDr. Věra Vykoukalová, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce
patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
V průběhu zpracování tématu studující pracoval/a v součinnosti s vedoucím/vedoucí práce.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi.
2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Předkládaná diplomová práce se zabývá tematikou čtenářské gramotnosti a její evaluací.
Cílem práce bylo v praxi ověřit a analyzovat evaluační nástroje pro hodnocení čtenářských kompetencí žáků 5. ročníků základních škol.
V teoretické části diplomantka prokazuje schopnost orientovat se v odborné literatuře a vybí- rat stěžejní informace, které dobře korespondují s praktickou částí. Kapitola 3, věnující se výzkumům PISA a PIRLS, mohla být více rozepsána z hlediska úloh k textům. Bohužel kapi- toly 3.1.3 a 3.1.4 zcela vypadly z obsahu práce. Za velmi vhodné považuji zařazení kapito- ly 4, věnující se metodám a aktivitám rozvíjejícím čtenářské dovednosti žáků, nicméně vy- brané metody mohly být ještě trochu více vztaženy k evaluačním listům.
Těžiště diplomové práce je v praktické části. Poměrně velký vzorek respondentů umožňoval dobře posoudit reliabilitu sledovaných úloh. Diplomantka ke každé úloze zařazuje dílčí disku- zi, ze které vyvozuje závěry platné pro jednotlivé úlohy. Na jejich základě tvoří samostatně uvedený Návrh úprav. Návrhy úprav spolu s vytvořenými grafy úspěšnosti úloh, které sledují hodnotící škály A+ – E, považuji za velký přínos práce. Závěrečné shrnutí je však velmi krát- ké, „mravenčí“ práce diplomantky by zcela jistě zasloužila podrobnější reflexi.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu magistr: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
Pohovořte o výhodách a úskalích diagnostických materiálů Vámi posuzovaného typu a faktorech, které mohou ovlivňovat přesnost výsledku diagnostiky.
Datum: 18. 5. 2015 Podpis:
