DISSERTATiO ACADEMICA
TRIPHCEM AMPHIBOL1AM NOTIONIS LEGISLATIONIS
PRACTICA IN PIIELOSOPIIIA MORÜM OBSERVANDAM
ADUMBRANS
CUJUS PARTEM SECÜNDAM
VENIA AMPL. FACULT· PHILOS, UPS AL.
P. P.
CHHISTOPHORUS JACOBUS BOSTRÖM
PHILOS. MAGIST, NORRL.
ET
LUDOVICUS JOSEPHUS LUNDHOLM Holmiensis.
IN AUDIT. GUSTAW. DIE XII DECEMB. MDCCCXXVIL
Η. Ρ. M. S.
UPSALI J),
konungens
trot jenare bataillons predikanten
vid södermanlands regemente iiögårevördige och höglårde magister
Herr
JOH. GUSTAF
ULLSTRÖM
och
'
/
högådla
Fru
JOH. GUSTAVA
ULLSTRÖM
född MELLRING
För åtnjuten huld föräldra-vård i
tacksamt och vöidnadsfullt tlllegnadt
af
.
VI RO SPECTATISSIMO ATQÜE HOHOR ATISSIMO
NEGATIORI MAGNARIO
domino
LAURENTIO
MELLROTH
F autori et Patrono Summo
pia et grata jh e ηte
voluit debuit
9
poni oportet tum eorum caufa, qui nondutn ex idea vivere de-creverunt, tum etiam eorum, qui hoc decretum jam factum
exfequi laborant. Nam cum mens hominis finita momenta
ideas fuas abernte infinita fimul clara i. e. prasientia habere ne-qucaf, ad multa fane vim fuam percipiendi extendere non
pos-fctj Π facultate careret notionum communium, quibus plura,
omisfa infinita varietate, in unitate
conceptus contueretur.
Jam autem hujusmodi notionum
ope non tantum prasientia
diflinctius cogitat, sed etiam
prseterita respicit ac revocat, et futura ex lege communi
prospicit, atque hoc modo
flu-xura et fugacem fenfum immediatae
perceptionis ita retinet,
ut vita in tempore continua exfiftat.
Quod fl ieputaverimus,
praeterita et futura non esfe nihila , ut vulgo videntur, fed cum
pradentibus ita connexa, ut nifl per ie invicem esfe
nequeant,
facile erit intellectu,
quanti ad vitam agendam momenti fint leges actionum communes. Qui enim nondum honefle vivere
flatuerunt, earum ope continuum
pravx vitascum continuo
fan-c:as legis facilius
fepiusque conferre posfunt etcoguntur? com» qne präster immediatam conseientias cognitionem clara et dir
fiincta iis obverfetur intellectus
demonfiratio,vehementiue lege adficitur animus,
quam ii praefentis tantuin actionis perverfiL tatem fentiret. Qui
autem ad veram virtutem jam tendunt,
iis non tantum utiles fuut ad examen vitas continuas
jam act«
inftituendum, ut adpareat,
quam prope ad ideam accesfuin B
fit, fed etiam ad ejusmodi conillium vitae in poilerum ineun-dum, quo exratione optime ad eam adpropinquari posfit,
At-que hinc etiam fit, ut fludiofius quserantur in disciplina
mo-rali, cujus pars vitas adcommodatior nihil eil, niii ex ratione
iuscepta enumeratio atque ordinatio hujusmodi Iegum fub
una fumma et univerfali, quasque eil eo perfectior, quo ita
ordinando propius ad varietatem et plenitudinem ideas feu le-gis realis perventum iit.
Ut autem in hac parte ambigua eil notio Jegislationis, ita alia lätet amphibolia in altera parte ejus, iive in notione
latio-nis, quas nec una tantutn ratione intelligitur, Significatur hac voce conflitutio legis, qua;, ut ex antecedentibus patet,
tri-buenda eil natura; vis agentis, ii quidem hasc principalis eil, fin minus autem, principio, a quo ipfa una cum lege fua
con-ilituitur. Nam, ut jam fignifieavimus, nulla vis umquam
«
potest conilitui, quin una conilituatur lex ejus vel formarea¬
lis, quippe qua; a materiafua numquam verefejuncta eil. Omnes
autemviresproficiscuntur ab urta fumma et abfoluta, qua;,
activi-tatem fuara explicans, eas conilituif, quaequetotam
tiniveriitatem
earum ita complectitur, ut ad eam relafas, nihil niii hujus unius
activitatis momenta esfe reperiantur. Nihil enim
multiplex,
nihil relativum esfe ornnino poteil, niii in abfoluto et per
ab-folutum, quod unum natura eil;
illa;
autem omnes, cumIϊ
eA commune ömriis relativitati» ichetna. Itaque ubicumque
plures vires\adparent:, ibi datur unitss earurn, ibique reperit
peripicacior quisque, ilias non niil hiijos esfe momenta. In
homine v. gr, corpus
animusque admodum inter fe diverfa funt, et tarnen hine neudquam excipiuntur*,
nam neque
fepa-rata, neque conjundia hominein conficiunt, fed homo exfiAit
quia ens unum conftituunt; quod quid ilgnificat, niii vim
unam esfe in utroque, tametfi in altero aliter determinatam? Sin minus enim, qua tandem ratione homo unum ens esie poteA ? Jam itaque, cum hac lege commuui tota rerum na¬
tura atque contineatur, nece,sfe
eA, ut una uniras omnes uni. tate.s compledhtur, unaque vis
omnes vires conAituat. EA
autem hicc vis, hsec unitas non alia
afque ipfa Potentia divina
quam ratio religioia agnoscit, cum Deum rerum omnium
prin-cipium et finem veneratur, quamque poAuLt ratio theoretica,
ut cognitioni iua; accedai veritss et
principium, et poAulat etiam ratio pradbica, ne legi vitas moraii defit
una cum audlo-ritate fecuritas. Quod Π a Deo, tamquam a jfummo et ab-ioluto principo, vires omnes conAituuntur, re
vera idem unus eA audlor et conAitutor legum omnium
natura et intelligen-tiasj ad quem relatum itaque legislationis verbum
proprio
maximeetabioluto fenfu intelügi debet. Ille folus enim eA fenfu primario et univeriali Creator, isque eodem item fenfu Le¬ gislator. Atque adeo hasc prima eA hujus notionis /ignifica-tio, quam nos compendii caufa nomine abfoluta adpellabimus.
12
Verum hxc tarnen non sola est, sed datur er alia, relati¬
va, derivanda ex mütua rerum ad se invicem ratrone, cujus
fjgnificanda; gratia propoiltiones aliquot ex philofophiä
the'o-reticx principiis repetendx videntur. Ncmpe fupra diximus, vires relativas esfe numero infinitas, atque a vi abioluta
con-flitui, in eaque, tamquam fumma et communi unitate fua
con-tineri, Quibus jam addimus, eas etiam esfe variis modis
conformatas, iibique invicem fubjedas, i. e. plures earum esie momenta fuperioris cujusdam, qux tamquam unitas et prinei·
pium proximum eas contineat, et ad quam eodem modo ie
Iiabent illte, quo univerfitas earum ad uaitafem abiolutam. Ita v. gr. animalis et planta; cujusque vires omnes momenta funt uiiius illius anima; et hujus vis organicx, hominisque cu-iusque adu non niil fenfualis aut ada non nifl intelledualis vires omnes momenta funt unius animi hujus fenfualis aut in¬
telledualis, Quid? quod hominis adu rationalis vires ömnes
momenta funt unius rationis ejus, ita ut vere dicatur, om-nia in eo fieri ex ratione; re vera enim hxc fumma unitas,
adualis fada, omnia in eo agit, adeo ut ipfe non nifi
exsi-flens relativa ratio fit. Atque hxc non intelligenda
funt de animi tan tum, fed etiam de corporis viribus, quae
et ipfae funt originis ejusdem. Neque enim materia anorga-nica eil, quas fe in organismum, nec organismus, qui fe in animam, nec anima, qux fe in animum, nec intuitio, qux fe in intellee^um, nec denique intelledus, qui fe in rationem
*3
explicat; ied horum unumquodque fuperius eft, quod
fe in inferiora omnia conformat. Divina cujusque idea
el], quse fefe exfiftentiac ingenerat i. e. fenfim flbi et ceteris
manifeftatur, non autem exiiftens inferius, quod fe in fuperius
per potentias evehit aut explicaf. Pofterior hic ordo γeveaiv
ftve exfiftentiam, non ipium gignens et manifefians feu esfen-tiam refpicit, quodque de illa rede dicitur, noa item valet in hane pofteriorem. Intelligi certe non poteft, quoraodo
aliquid naturå iuå inferius fuperius aliquid ex fe explicet; at
poteft utique intelligi, quomodo hoc pofterius momenta fua fenfim manifeftet, quomodo, lolå exfiftentiå fpedatå, prius materia fit, quam Organismus, prius organismus, quam am¬
ma et ixe porro, donec omnia momenta ideas fuje in tempo¬
re oflenderit. Qua? quamquam hic demonftrare non posfumus,
cum res a ρrimis Jere principiis philosophise repetenda esfet,
ramen hoc certe nobis cor.cesfurn iri crediderimus, vim
unamquamque, honunemque prrefertim, non esfe multiplex
aliquid interna: unitatis expers, fed esie unitatem in varietate feu in varietatem confotmatam. Discidium aliquod
abfolu-tum certe in eo invenire non licet, nam niil una eft
esfen-tia ejus, non unum Ens eft, fed duo vel plura, quod fenfu
cujusque fui refellitur. Corpus et animus & in animo
fen-fus et inteileclus et ratio non adgregata funt, fed relative di-verfa momenta feu vires unius vis esfentialis, quas utique non
Μ
futnma five fuprema, ita ut, ii Jbaec ratio iit, omnia in ea fint rationis, fin minus autem, aut intelle&us aut
intuitio-nis aut animte aut cet. Proponat modo quisque finfgi fiu
confcienti» iui qutefiionem, num Ratio fua pars fir ipiius, an
ipfe; nx ilie non carebit
refponfo,
quod ea, qusc diximus,confirmaturum efi,
Quibus itaque prtemisfis, quamquam magis fumtis, quam
demonftratis, alteram fignificationem lationis legum anteiligere
yion erit utique difficile. Diximus videlicet, vires relativas
esfe variis modis fibi invicem iubjedas, feu plures esie mo¬
ments fuperioris cujusdam, quas unitas eaium
principiurnque
proximum fit, et ad quam ita fe habeant illae, ut omnes
om-nino ad unitatem abfolutam. Jam itaque, ii harum virium inferior quasdam fit confcia fui atque fuperioris,
quemadmo· dum efi intelkdus confcius rationis, ratioque confcia Dei,
fentiet profeclo fe esfe momentum fuperioris,
nec quidquam praterea, ideoque fe nihil esfe per fe et absque ea, fed esfe,
quodcumque fit, in ea et peream, ita ut fi per fe folam per.
fifiere velit, nihil nifi iniano modo fe
ipfam perdere conetur.
Committet quippe
tunc idem fere, ac fi corpus yeliet vivere
finé anima, intelledus intelligere fine
ratione, ratioque esfe fine Deo, quod utique mera infania eil, Nam etil in iis defcribendis nos loqui cogimur de infetiori,
tamquam de
*5
la non niil hac accedente in rebus ipfis perfeda adeiT. Quam
autem vim conflituentem ilve principium fui agnoscit, eam item necesfario agnoscit legislatricem; hoc enim utrumque,
ut fupra oftendimus, unum idemque eft. At patet tarnen,
fl
vis iila conflituens non primaria et abfoluta eft, led
fecun-daria quaedam et
relativa,
vocemlegislationis
,ad
eamrelä-tam, non idem plane fignificare, ac cum
ad
Deum,primuni
et univerlalem Legislatoren!, refertur. lila enim ita demum eft leges ferens,
il
nihil,
praeter eain etvires
ipil fubjedas,
refpicitur; hic autem
fenfu
vero,univerfali
etabfoluto
Legisla¬
tor eil, quippe cum omnes omnino vires
pariter
atqueleges
re vera et princeps conilituat. Atque
adeo
non tantum pro· pria et abfoluta,fed
etiamrelativa
etimpropria
ilgnificatione
vox legislationis
intelligitur.
Quas
itaque
eft altera
amphibo-lia in natione, quam quasrimus, occurens.Quod il propius quasritur
fenfus
legislationis
relativae,
qua-tenus ad abfoiutam refertur, illa quidem re vera non
niil
hujus pronunciatio
five promulgatio
dicenda eil,
quemadmo·
dum nec ulla vis relativa ultra dignitatem enunciatricis atque
exfecutricis legis abfoluras in viribus
ilbi fubjedis
adscendit.
Etenim il vis abfoluta omnia eo, quo fupra diximus,
modo
compleditur atque conftituit, et
il
visrelativa
confcia eil ejus
fuique, hiec illam legislatricemuniverfalem
etabfoiutam
ιβ
fit nihil, aut non nifi exsecutrix legis natura; fuas, ab illa
con-ilitutas. Senfu impropriodicatur legemilatuere viribus feu
mo-mentis, quorum iit unitas principiumque proximum; re ve-ra autem non nifi legem iis, ii fui confciae fint, pronunciat feu fignificat, eamque in iis exfequitur. Senfu abfoluto nihil
confiituit, fed ipfa cum ceteris viribus relativis confiituta eil«
Neque hane fuam naturam non profitetur ratio humana, de qua intelligenda iunt ifia omnia, qua; hucusque de genere
pofuimus. Sentit ea quidem, fe vi, non fua fed divina,
con-fiitui, fentit, fe veram legem non ferre, fed legere feu
in-telligere et viribus fuis infexioribus edicere; fentit denique, le, nifi eam in iis exfequatur, esie nihilum, inimo vero
perver-fum et detefiabile aliquid in rerum natura« Atque hic fenfus
tanto major, clariorque eil, quanto clarius fentit Deum
mo-dumque, quo cum eo conjunfta eil. Neque umquam fupe-riorein dignitatem homo iibi arrogat, nifi forte callida et fallax reflexio vocetn religiofie rationis fuppresierit; nec
um¬ quam fuperior ei poteft contingere, nifi ipfam divinam infa·
nus velit. Habet ille hoc proprium prae ceteris
naturis, quas
novimus, quod poteß locuin fuum in rerum natura
cogno-scere, eumque libere occupare vel negligere. Licet ei jura et
dignitatem liberi civis in regno divino obtinere, legem divi¬
nam fuam facere, ex eaque sola vivere,
adeoque eum inire
vitae ordinem, in quo uno vera libertas et felicitas