• No results found

Pro posudek vedoucí diplomové práce viz přílohu č

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Pro posudek vedoucí diplomové práce viz přílohu č"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Michaela Janků Osobn´ı ˇc´ıslo: P15000423

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem diplomov´e pr´ace: neprospěl

Pr˚ubˇeh obhajoby diplomov´e pr´ace:

Studentka seznámila zkušební komisi se svojí diplomovou prací. Prezentovala zejména výsledky jí provedeného empirického šetření. Podrobně se věnovala námitkám oponentů diplomové práce z jejich posudků (viz přílohy). Studentka uznala některé nedostatky, na které oponenti upozorňovali (např. nestálá terminologie použitá v diplomové práci).

K dalším podala vysvětlení. Studentka svoji práci obhajovala s očividnou orientací v tématu diplomové práce se zájmem o něj.

Studentka svou diplomovou práci úspěšně obhájila.

Pro posudek vedoucí diplomové práce viz přílohu č. 1.

Vzhledem ke skutečnosti, že 1. oponent diplomové práce navrhnul celkové hodnocení diplomové práce „nevyhověla“, zatímco vedoucí hodnotil práci stupněm „výborně minus“, byl z podnětu vedení katedry vypracován oponentní posudek druhým oponentem.

Pro oponentní posudek 1. oponenta diplomové práce viz přílohu č. 2.

Pro oponentní posudek 2. oponenta diplomové práce viz přílohu č. 3.

Klasifikace: velmi dobře

Datum obhajoby: 22. června 2017 . . . .

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Z podnětu předsedy zkušební komise studentka reagovala na náměty přítomné vedoucí a námitky a otázky přítomného oponenta diplomové práce z jejich posudků (blíže

Navrhla opatření pro praxi a připraveně reagovala na náměty vedoucí a oponentky diplomové práce z jejich posudků (viz přílohy).. Ze studentčina projevu byla zjevná orientace

Z podnětu předsedkyně zkušební komise studentka reagovala na náměty vedoucí a námitky a otázky oponentky diplomové práce z jejich posudků (blíže viz přílohy).. Studentka

Studentka kultivovaným, přehledným a plynulým výkladem seznámila zkušební komisi s podstatnými aspekty své diplomové práce.. Ozřejmila cíle jí uskutečněného

Předseda zkušební komise vznesl námitku, že práce převážně zabíhá do pedagogiky volného času, následně položil dotaz na realizaci dotazování (dotazníkem) u

Shrnul poznatky získané z provedeného průzkumu a závěry, vystavěné na základě těchto zjištění.. Student reagoval bez váhání a s přehledem v

Předsedkyně zkušební komise vyzdvihla obsahovou stránku diplomové práce, zejména velmi kvalitně zpracovanou diskusi, avšak vznesla námitky k jejímu formálnímu

Studentka zkušební komisi představila svoji diplomovou práci na téma Přístup rodičů předškolních dětí k prevenci narušené komunikační schopnosti, učinila tak