Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Věra Valentová
Studijní obor: Historie pro vzdělávání
Název práce: Reflexe restituce rodu Des Fours-Walderode v tisku Oponent práce: Milan Svoboda
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce (tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi)
1
Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Bakalářská práce je reflexí mediálního obrazu v regionu sledovaného restitučního sporu, jenž trvá téměř 20 let. Úvodní pasáže o postavení šlechty v Československu do r. 1989, stručná historie rodu Des Fours-Walderode i přehled zákonných ustanovení k restitucím je nutně kompilativním úvodem do tématu. Úkolem diplomantky bylo kriticky zhodnotit způsoby, jimiž je kauza restitucí po Karlu Des Fours-Walderode prezentována převážně čtenářům denního tisku v Libereckém kraji, zvl. na Turnovsku. Studentka vyloučila reportáže rozh- lasové a televizní, rovněž rezignovala na rozhovory s oběma stranami sporu (právníkem JUDr. Kunetkou a dědičkou PhDr. Kammerlanderovou). Věnovala se pouze tištěnému zpravodajství, o jehož kritickou reflexi se snažila. Podrobným čtením žurnalistických sdělení dospěla k závažným poznatkům, zvl. o subjektivnosti zpravodajství, stranickosti úsudků a antiněmeckých náladách, jež podporuje zvl. nejstarší generace, která si vlastně našla nového "třídního nepřítele". Ten má tentokrát podobu válečnou. Nedostatky práce spočívají v rezignaci na srovnání s odbornou literaturou na téma fungování médií a výsledků jejich pů- sobení na čtenáře či diváky (např. Média, politika a společnost, Praha 2009, Média - obsahy, publika, účinky, Ostrava 2011, Média, komunikace a kultura, P. 2008, Média a společnost, P.
2007, Média a realita, média a manipulace, Brno 2006). Je zřejmé, že zůstat zcela nezau- jatým pozorovatelem bylo obtížně, stejně jako kriticky reflektovat kauzu v komparaci s jinými obdobnými soudními procesy v ČR po roce 1990. Celek představuje poctivou snahu dobrat se způsobů informačních procesů formou regionální sondy, která je i přes uvedené
připomínky zdařilá.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
Srovnatelné kauzy restitucí bývalého šlechtického majetku v ČR po r. 1989.
Datum: 31. 5. 2012 Podpis:
2
