• No results found

Tabeller baserade på rapporten ”Bibliometrisk analys av naturvetenskapliga institutioner/Stockholms Resilienscentrum vid Stockholms universitet, 2012”

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Tabeller baserade på rapporten ”Bibliometrisk analys av naturvetenskapliga institutioner/Stockholms Resilienscentrum vid Stockholms universitet, 2012”"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1

Tabeller baserade på rapporten ”Bibliometrisk analys av

naturvetenskapliga institutioner/Stockholms

Resilienscentrum vid Stockholms universitet, 2012”

Per Ahlgren, Stockholms universitetsbibliotek

I rapporten ” Bibliometrisk analys av naturvetenskapliga institutioner vid Stockholms universitet, 2012”

(http://www.sub.su.se/publicera/bibliometri/analyser-enligt-norska-modellen.aspx) presenteras utfallet av en studie, vilken gäller publikationer publicerade under 2012 och vars syfte är att belysa institutionernas publiceringsaktivitet och publiceringsnivå. Nedan ges, i två tabeller, studiens huvudresultat.

Tabell 1 redovisar resultatet av en tillämpning av den norska modellen för analys av publiceringsverksamhet på institutionerna (institutionsnamn motsvarande de

institutionsförkortningar, som förekommer i tabellens första kolumn, återfinns i tabell 2 nedan). Tabellens andra kolumn innehåller dels fakultetens publikationspoäng, dels poängen för varje institution. Poängen är ett viktat uttryck för publiceringsaktivitet och

publiceringsnivå.

Störst publikationspoäng för 2012 har FYSIKUM. Näst störst publikationspoäng har DBB (Institutionen för biokemi och biofysik).

(2)

2 Tabell 1. Publikationspoäng och författarandelar 2012 för 19 naturvetenskapliga institutioner samt Stockholms

Resilienscentrum. Doktorsavhandlingar ej medräknade. Institutionerna sorterade i fallande ordning efter publikationspoäng (andra kolumnen).

Pub-nivå Pub-typ Enhet Pub-poäng Förändring av Pub-poäng (%) % av Pub-poäng Förf-andelar Nivå 1 (%) Nivå 2 (%) Artiklar, periodika (%) Artiklar, antologi (%) Monografier (%) Nat-fak/SRC 1049,0 -13,3 100,0 652,3 68,0 32,0 93,7 6,1 0,2 FYSIKUM 149,5 11,2 14,3 84,5 61,4 38,6 99,2 0,8 0,0 DBB 118,4 17,9 11,3 62,6 55,1 44,9 97,8 2,2 0,0 MMK 110,9 2,2 10,6 60,6 57,9 42,1 96,7 3,3 0,0 OK 101,8 -13,3 9,7 49,9 47,9 52,1 100,0 0,0 0,0 INK 86,9 46,3 8,3 56,0 69,6 30,4 85,7 14,3 0,0 ITM 72,1 -4,9 6,9 40,6 61,1 38,9 100,0 0,0 0,0 SRC 53,6 -47,2 5,1 45,8 76,1 23,9 78,8 21,2 0,0 ZOO 42,7 -38,3 4,1 31,7 81,8 18,2 94,7 5,3 0,0 AST 38,5 -43,0 3,7 19,4 50,6 49,4 100,0 0,0 0,0 IGV 36,5 -9,9 3,5 20,8 62,3 37,7 100,0 0,0 0,0 MAT 32,6 -35,8 3,1 24,0 83,6 16,4 86,1 12,5 1,4 SE 32,6 61,4 3,1 24,4 79,1 20,9 95,5 4,5 0,0 MISU 32,5 3,2 3,1 21,5 74,3 25,7 100,0 0,0 0,0 WGI 28,5 -15,9 2,7 20,2 78,7 21,3 95,1 4,9 0,0 BOT 23,6 -41,1 2,2 20,4 88,9 11,1 96,7 3,3 0,0 GMT 23,3 -30,4 2,2 19,1 89,0 11,0 100,0 0,0 0,0 MND 22,3 -5,9 2,1 21,4 100,0 0,0 46,4 48,9 4,7 NK 20,7 -27,4 2,0 14,5 78,3 21,7 98,8 1,2 0,0 AK 13,7 -55,7 1,3 9,5 78,2 21,8 100,0 0,0 0,0 MF 8,1 -67,9 0,8 5,5 76,4 23,6 100,0 0,0 0,0

I tabell 2 redovisas en normering av institutionernas publikationspoänger mot antal årsarbeten för 2012. Tabellens fjärde kolumn (Pub-poäng/ÅA) ger kvoten mellan publikationspoäng och antal årsarbeten. I förhållande till årsarbeten har OK (Institutionen för organisk kemi) den största poängen.

Tabell 2. Publikationspoäng samt publikationspoäng i förhållande till årsarbeten (Pub-poäng/ÅA).

Institutionerna sorterade i fallande ordning efter Pub-poäng/ÅA (fjärde kolumnen).

Institution Institutionsnamn Pub-poäng Pub-poäng/ÅA

OK Institutionen för organisk kemi 101,8 2,3

NK Institutionen för neurokemi 20,7 1,5

AST Institutionen för astronomi 38,5 1,4

DBB Institutionen för biokemi och biofysik 118,4 1,4

MMK Institutionen för material- och miljökemi 110,9 1,4

FYSIKUM Fysikum 149,5 1,3

INK Institutionen för naturgeografi och kvartärgeologi 86,9 1,2

ZOO Zoologiska institutionen 42,7 1,1

AK Institutionen för analytisk kemi 13,7 1,0

SRC Stockholms Resilienscentrum 53,6 1,0

WGI Wenner-Grens institut 28,5 0,9

IGV Institutionen för geologiska vetenskaper 36,5 0,8

ITM Institutionen för tillämpad miljövetenskap 72,1 0,8

MND Institutionen för matematikämnets och naturvetenskapsämnenas didaktik 22,3 0,8

MISU Meteorologiska institutionen 32,5 0,7

GMT Institutionen för genetik, mikrobiologi och toxikologi 23,3 0,6

MAT Matematiska institutionen 32,6 0,6

SE Systemekologiska institutionen 32,6 0,6

BOT Botaniska institutionen 23,6 0,5

References

Related documents

(MND och UTEP står för de båda största ökningarna. Dock var publikationspoängerna för 2008 mycket låg för dessa institutioner.).. Man kan notera att för sju av de

I förhållande till årsarbeten har OK (Institutionen för organisk kemi) den största poängen (2,6), följd av AST (Institutionen för astronomi) och FOOS (Institutionen för

FYSIKUM har vidare det största medelvärdet, OK det näst största, gällande de institutioner för vilka publikationspoänger finns för samtliga fyra år.. Publikationspoänger

I förhållande till årsarbeten har OK (Institutionen för organisk kemi) den största poängen (4,7), följd av AST (Institutionen för astronomi) med poängen 3,3. Publikationspoäng

Exempelvis är värdet för en given institution och för året 2009 lika medelvärdet över publikationspoängerna för institutionen för åren 2007-2009, medan värdet för 2010 är

Tabell 1 redovisar resultatet av en tillämpning av den norska modellen för analys av publiceringsverksamhet på institutionerna (institutionsnamn motsvarande

Exempelvis är värdet för en given institution och för året 2009 lika medelvärdet över publikationspoängerna för institutionen för åren 2007-2009, medan värdet för 2010 är

I förhållande till årsarbeten har OK (Institutionen för organisk kemi) den största poängen (2,8), följd av AST (Institutionen för astronomi) med poängen 2,6. Publikationspoäng