• No results found

Oponentní posudek bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Oponentní posudek bakalářské práce"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Oponentní posudek bakalářské práce

Autor/ka BP: Iveta Jirásková

Název práce: Politický vězeň Jaromír Kopecký Oponent/ka: Mgr. Markéta Těthalová

Hodnotící kritéria

Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými hradami Splňuje s hradami Nesplňuje

A. Obsahová

V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.

Práce splňuje cíle zadání.

Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.

Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.

Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.

V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.

B. Formální

Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.

Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.

Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.

C. Přínos práce ⃰

Slovní hodnocení práce:

Autorka si jako téma své bakalářské práce zvolila příběh politického vězně Jaromíra Kopeckého. Práci vystavěla na analýze vydaných vzpomínek a archivních pramenů, kterou podpořila prací s dostupnou literaturou. Podrobně zmapovala Kopeckého život před i po zatčení, popsala roli, kterou sehrál v nejznámějších politických procesech Československa, ale následně i vlastní proces s bývalým vyslancem v Ženevě. Na jeho příběhu popsala perzekuční metody komunistického režimu a dotkla se i mimosoudní perzekuce. Na textu je patrné množství materiálů, které musela autorka prostudovat.

⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 1 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.

(2)

Práce je koherentní, dobře jazykově stavěná, autorka prokázala schopnost práce s literaturou i prameny. Navrhuji proto hodnocení "výborně".

Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO

Práci doporučuji k obhajobě: ANO

Návrh klasifikačního stupně: výborně

Náměty pro obhajobu:

Stál Jaromír Kopecký před soudem sám, nebo měl spoluobviněné? Jaký byl jejich osud?

Na straně 26 citujete z pamětí Kopeckého, že Miladu Kopeckou v roce 1950 z věznice (vazby?) propustili, protože zřejmě již nebyla pro StB důležitá. Ověřovala jste tuto doměnku například archivními materiály, případně jakými?

Datum: 11.01.2019 Podpis:

⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 2 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.

References

Related documents

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným