1
Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Kristýna Šormová Studijní obor: Český jazyk a literatura
Název práce: Dívčí romány Sandry Lanczové Vedoucí práce: Mgr. Kateřina Váňová
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi
2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
KŠ předložila práci zaměřenou na prózu s dívčí hrdinkou, která podobně jako další žánry prošla po roce 1989 zřetelnými proměnami. Charakterizuje žánr, věnuje se jeho podobám od jeho počátků po současnost. Hlavní pozornost zaměřuje na dílo S. Lanczové. BP přináší medailon autorky, přehled a charakteristiku její tvorby (témata, postavy, prostředí) včetně celkem trefného zasazení do kontextu vývoje žánru.
Nutno říci, že práce má jasnou strukturu a v dílčích kapitolách přináší některé zajímavé závěry. S lítostí však musím konstatovat, že kapitoly zaměřené na analýzu děl jsou spíše popisné než analytické; interpretace často chybí, v lepším případě je naznačena. Lze
konstatovat rovněž skutečnost, že diplomantka občas poněkud svévolně zachází s odbornou terminologií či se dopouští zjednodušujících tvrzení, která jsou bez vysvětlení a náležitého kontextu sporná. Kladně lze naopak hodnotit její snahu zamýšlet se nad prózami SL z
hlediska genologického, zvláště upozornit na pronikání prvků fantasy literatury do dívčí prózy a poté vymezit pojem „dívčí fantasy román. Je třeba přiznat autorce zajímavé postřehy a trefné dílčí závěry, na druhou stranu si nelze nevšimnout, že kapitola nese stopy nejistoty, terminologického i metodologického tápání. Celá práce je pak, zvláště části, v nichž KŠ neměla oporu v odborné literatuře, poznamenána diplomantčinou stylistickou neobratností.
Přes všechny výhrady práce působí kompaktním dojmem, diplomantka prokázala schopnost práce s prameny i odbornou literaturou a text, který předložila, splňuje požadavky kladené na diplomovou práci jako jednu z podmínek k udělení titulu Bc., a doporučuji ji k obhajobě.
Hodnocení “velmi dobře“.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
V úvodních kapitolách práce upozorňujete na skutečnost, že daný žánr často tenduje k trivialitě a braku, např. i umělecké kvality autorčiny matky L. Lanczové jsou sporné. V textu se pak hodnocení této skutečnosti u díla S. Lanczové vyhýbáte, resp. oceňujete zvláště její novátorský přístup tíhnoucí k fantasy. Pokuste se zamyslet nad uměleckou hodnotou jejích děl, svá tvrzení zdůvodněte.
Datum: 28. 1. 2016 Podpis:
