Mellan en fjärdedel och en femtedel av all migration i rannsaknings- längderna hade en stad som destination, något högre andel för tjänste- folket (27 %) än för hushållen (19 %). Även om dessa uppgifter beror på de landskap som rannsakades och på städers andel av de rannsakade områdena, är det tydligt att migration till städer inte utgjorde någon obetydlig del av rörligheten i 1600-talets Sverige. Detta resultat är i linje med vad som är känt sedan tidigare: feodala städer hade en rela- tivt hög befolkningsomsättning, och otaliga studier har visat att en hög 90 E. A. Wrigley (1967 s. 50) menade att utflyttningen från London till landsbygden ledde till upplösning av Englands traditionella ”seder, föreställningar och handlings- sätt”. Andra historiker har istället betonat att utflyttningen fyllde en viktig roll för spridandet av hantverk från städerna till landsbygden: Clark & Souden 1988 s. 24. 91 Samma typ av stegvisa migration från landsbygd in till en liten stad och sedan vidare
andel av städernas befolkningar var inflyttad.92 Andelen varierar dock
avsevärt mellan olika städer, tider och sociala grupper, vilket framgår av exemplen i tabellen nedan.
Tabell 15. Andel inflyttade i städer i Sverige, England, Tyskland och Österrike, 1400–1800- talen, enligt tidigare undersökningar.
Stad Undersökt grupp Andel inflyttade
Sverige
Borås (1880-talet) vuxna 80 %
England
Canterbury (6000 inv., 1580–1640) män
kvinnor 70 %65 % Maidstone (2000 inv., 1580–1640) män c:a 65 % Faversham (1000 inv., 1580–1640) män 70 %
Tyskland
Frankfurt am Main (1400-talet) borgare c:a 50 % Nördlingen (c:a 1500) borgare c:a 30 %
Ulm (c:a 1500) borgare c:a 20 %
Österrike
Salzburg (600 borgare, 1500-talet) borgare 4 % per år Innsbruck (160 hushåll, 1500-talet) hushåll 6 % per år Anmärkning: Under Müllers undersökningsperiod varierade antalet inflyttade borgare och hushåll starkt från år till år, bland annat i samband med demografiska kriser i städerna. De redovisade siffrorna utgör ett genomsnitt över hela perioden. Källor: Daun 2016 s. 144 (Borås); Clark 1972 s. 123 (Canterbury, Maidstone & Faversham); Schwinges 2002 s. 383 (Frankfurt, Nördlingen & Ulm); Müller 1988 s. 93–97 (Salzburg & Innsbruck).
Det är inte möjligt att utifrån rannsakningslängdernas uppgifter be- räkna den exakta andelen inflyttade i det svenska 1610-talets städer. Det är däremot möjligt att beräkna en miniminivå för andelen inflyttade hushåll för de städer vars omland rannsakades och där destinationer angavs mer frekvent.93 Om antalet uppgifter om inflyttade hushåll
92 Moch 2003 s. 50, 128. För 1600-talets Polen menar Mateusz Wyzga att städerna ökade bondebefolkningens migrationsbenägenhet och försvagade de feodala banden, i lik- het med i Västeuropa: Wyzga 2017.
93 Beräkningen motsvarar alltså snarare hur stor andel av stadens befolkning som flyttat in från den omgivande landsbygden. För att undvika alltför stora underskattningar har jag undantagit bland annat Södertälje, Trosa och Arboga, eftersom rannsaknings- längder saknas för en stor del av omlandet.
relateras till stadens folkmängd fås resultatet att motsvarande mellan 2 och 7 % av städernas hushåll flyttade in varje år (se tabell nedan), vilket är i linje med vad Müller har redovisat för de österrikiska städerna, trots att de svenska uppgifterna alltså är en minimiberäkning. För att kunna jämföra resultaten med andra tidigare undersökningar behö- ver man veta hur länge inflyttade hushåll genomsnittligen stannade i staden, en tid som dessvärre är okänd.94 Om man tentativt utgår
från att hushåll i genomsnitt stannade i staden i sex år (den minimi- tid som lagen föreskrev för borgare) skulle det innebära att vid varje givet tillfälle minst mellan 12 och 42 % av hushållen i de undersökta städerna var inflyttade. Endast en mindre del av dessa kom från andra städer, vilket innebär att minimiandelen av dessa städers invånare som hade erfarenhet av att ha bott på landsbygden låg någonstans mellan 10 och 30 %. Även utifrån rannsakningslängdernas på denna punkt ofullständiga uppgifter är det med andra ord möjligt att fastslå att en inte obetydlig andel av invånarna i 1610-talets svenska städer hade vuxit upp på landsbygden.95
94 Clark fann att människor som flyttat till Canterbury och sedan åter ut på landsbygden under första halvan av 1600-talet i genomsnitt bodde i staden i fem år, vilket förstås inte kan generaliseras – inte minst eftersom det är okänt hur många som aldrig åter flyttade ut från staden.
95 Det går också att göra motsvarande beräkning av hur stor andel av 1610-talets lands- bygdsbefolkning som någon gång tidigare i livet hade bott i en stad, även om flera variabler är okända och osäkerheten stor. Wrigley (1967 s. 46–49) gjorde genom överslagsberäkningar gällande att ungefär en sjättedel av Englands befolkning på 1600-talet någon gång i livet hade varit bosatt i London. För att åstadkomma en siffra motsvarande Wrigleys uppskattar jag för det första den årliga utflyttningen från alla städer i riket till motsvarande 3 % av stadsbefolkningen. (Detta är fallet för de 23 fullständigt rannsakade städerna, om man bortser från utflyttningen till andra städer. Det förutsätter att andra delar av befolkningen flyttade ut lika ofta som hushål- len.) Denna siffra multipliceras sedan med stadsbefolkningens andel av hela rikets befolkning (omkring 4 %) för att få fram hur stor andel av landsbygdens befolkning som varje år flyttade ut från städerna. För att slutligen få fram den totala andelen av landsbygdsbefolkningen som någon gång levt i en stad måste resultatet multipliceras med en stanntid, som motsvarar hur länge de utflyttade stadsborna i genomsnitt levde kvar på den svenska landsbygden innan de åter flyttade till en stad, utvandrade eller avled. Såvitt känt finns ingen möjlighet att exakt bestämma detta värde. Om den uppskattas högt, till 30 år, innebär det att strax under 4 % av befolkningen på den svenska landsbygden vid början av 1600-talet någon gång i livet hade bott i en stad. Även med hänsyn till osäkerheten i beräkningen är det därmed uppenbart att andelen utflyttade stadsbor var långt mindre i Sverige än i England, vilket med tanke på den låga urbaniseringsgraden kanske inte är så förvånande. Det är dock sannolikt att andelen varierade regionalt och var avsevärt högre på landsbygden i Mälardalen och i Östergötland än i de norrländska och finländska landskapen.
Tabell 16. Migrationsintensitet och andelen inflyttade i fyra städer i Närke och Söderman- land 1613–1618.
Stad Antal
hushåll Migrationsintensitet (inflyttning) inflyttade Andel hushåll Andel inflyttade från städer Örebro 224 2 % 12 % 2 % Nyköping 190 7 % 42 % 8 % Tunafors 40 4 % 24 % 9 % Torshälla 100 4 % 24 % 7 %
Anmärkning: Antalet hushåll i Örebro är baserat på första terminens uppbördslängd (ÄL vol. 62), eftersom rannsakningslängd saknas. Vid beräkningen av andelen inflyttade hushåll har antagits att hushållen i genomsnitt var bosatta i staden i sex år. Om den genomsnittliga stanntiden var längre, var andelarna följaktligen högre än vad som här redovisas. Källa: ÄL; ÄR.
Migrationsintensiteten kan också beräknas för att undersöka hur stor andel av städernas hushåll som varje år flyttade från staden. Resul- taten (för de 23 städer som rannsakandes fullständigt) redovisas i figuren nedan. Även om spridningen är stor (från nästan obefintlig utflyttning till över 10 % om året) återfinns flertalet städer i intervallet 2–6 %. Detta kan jämföras med äldre undersökningar av svenska och finländska städer under 1800-talet, vilka framförallt fokuserat på industrialiseringens inverkan på städernas migrationsintensitet.96
1800-talsundersökningarna omfattar visserligen hela stadsbefolk- ningen (och alltså inte endast hushåll), men om man bortser från detta faktum kan konstateras att städernas migrationsintensitet låg på ungefär samma nivåer vid 1600-talets början som två och ett halvt sekel senare.
96 Det övergripande resultatet i dessa undersökningar var inte entydigt. Bo Öhngren fann visserligen att migrationsintensiteten i Eskilstuna nästan fördubblades under perioden 1870–1900, men att den å andra sidan legat på motsvarande höga nivåer redan runt 1820: Öhngren 1974 s. 72–77, 345ff. Som kontrast låg migrationsintensite- ten i både Halmstad och i nyländska Lovisa i princip konstant under 1800-talets sista decennier, trots kvalitativa förändringar från ett ”agrart och lokalt flyttningsmönster till ett industrialistiskt urbant”: de Geer 1984 s. 169–170, 184; Kronborg & Nilsson 1975 s. 53–58.
Figur 19. Migrationsintensitet och folkmängd i 23 städer i Sverige 1613–1618. Städer i Norrland och Finland i ljusgrått, städer i södra Sverige i mörkgrått. Källa: Lilja 1996 (folkmängd); ÄL; ÄR.
Tabell 17. Migrationsintensitet i svenska och finländska städer under 1800-talet enligt tidigare undersökningar.
Stad Period Migrationsintensitet
Eskilstuna, Södermanland c:a 1870 7 % Borås, Västergötland c:a 1870–1910 6 %
Halmstad, Halland 1870–1910 4–6 %
Lovisa, Nyland c:a 1870 4 %
Städerna i Nyland 1820–1880 5 %
Anmärkning: I Öhngrens undersökning ingår (delvis) även inre migration, vilket saknas i de andra studierna. Inre migration saknas även i städernas rannsakningslängder. Källa: Öhngren 1974 (Eskilstuna); Daun 2016 s. 150 (Borås); Kronborg & Nilsson 1975 (Halm- stad); de Geer 1984 (Lovisa); Rosenberg 1966 (Nyland).
Sten Carlssons undersökning av migrationsintensitetens regionala skillnader i det tidiga svenska 1800-talet omfattade även städerna. Carlsson fann stora regionala variationer: migrationsintensiteten varierade på liknande sätt som på landsbygden (se kap. 3) och var alltså hög i Svealand men låg i Norrland.97 Allra lägst migrationsin-
tensitet, oberoende av region, hade dock ”småstäder” med färre än 97 Carlsson 1973 s. 203f.
1000 invånare.98 Läget var delvis annorlunda i början av 1600-talet, då
flertalet städer i riket var ”små” enligt Carlssons kriterier, och det fanns följaktligen då inte heller något samband mellan städernas storlek och deras migrationsintensitet. Däremot stämmer Carlssons iakttagelser av de regionala variationerna även för det tidiga 1600-talet. Med något enstaka undantag återfinns alla de norrländska och finländska städerna bland de städer som hade lägst migrationsintensitet, medan migrationsintensiteten var avsevärt högre i södra Sveriges städer. Återigen visar sig alltså de regionala skillnaderna mellan söder och norr ha varit förvånansvärt konstanta över tid. Å andra sidan kan också uppmärksammas att även om migrationsintensiteten i de finländska och norrländska städerna var låg, var den dock väsentligt högre än på den omgivande landsbygden – vilket däremot inte alltid tycks ha varit fallet för städer i södra och mellersta Sverige.99
Återblick
De svenska städerna var vid 1600-talets ingång små jämfört både med senare århundradens och med västeuropeiska storstäder som Amster- dam och London, men jämnstora med tusentals andra samtida euro- peiska städer. De var dock ojämnt fördelade över riket, och samhällets urbaniseringsgrad var mycket låg. Tanken att städer fram till 1900-talet alltid plågades av hög mortalitet har lett till ett ensidigt forskningsfo- kus på nettoinflyttning. Den urbana kyrkogårdens rykte är emellertid av allt att döma överdrivet, och för de små städerna i feodala samhällen var det knappast mortalitet som i första hand drev på migrationen. Viktigare var att städerna skilde sig ekonomiskt från den omgivande landsbygden. Dessa skillnader upprätthölls genom ständigt förnyade statliga privilegier rörande hantverk och handel, både styrda av det stadsekonomiska tänkesättets politik och genom att statliga institu- tioner som skolor var lokaliserade till städerna. Kronan påverkade därmed både direkt och indirekt städernas demografiska struktur och deras inflyttningsfält. Stadslagens direkta reglering av borgerskapets migration genom sexårsregeln tycks däremot i praktiken endast sällan ha tillämpats.
Genom rannsakningslängderna är det möjligt att samlat studera 98 Carlsson 1973 s. 205.
99 Städernas migrationsintensitet är inte direkt jämförbar med landsbygdens eftersom den inre migrationen i städerna saknas. Trots detta var den beräknade migrationsin- tensiteten i flera städer också i södra Sverige högre än på landsbygden.
såväl inflyttning till som utflyttning från merparten av städerna i 1610-talets Sverige. Tjänstefolk flyttade främst till städer från den omgivande landsbygden, och även om det sammantaget var ungefär lika vanligt att drängar som pigor flyttade in till städer, fanns sannolikt i enskilda städer betydande överskott av drängar respektive pigor. I tidigare urbanhistorisk forskning förutsätts ofta att alla inflyttare var unga och ogifta, vilket emellertid inte alls var fallet i 1600-talets Sve- rige. Hushåll utgjorde en relativt stor andel av dem som flyttade till städerna, och många hushåll flyttade in över längre avstånd än vad tjänstefolket gjorde. Olika sociala grupper i städerna hade därmed också olika geografisk bakgrund. Inflyttningsmönstren överensstäm- mer väl med vad som beräknats för andra europeiska samhällen, även om sammanställningen av tidigare forskning också visar att sprid- ningen har varit stor.
Städernas utflyttningsmönster skilde sig från deras inflyttnings- mönster. Även om det var vanligt att hushåll flyttade från städerna ut på den omgivande landsbygden, flyttade en större andel istället över längre avstånd, främst till andra närliggande städer. Städerna fungerade åtminstone för vissa individer som demografiska språngbrädor, där in- flyttning från den omgivande landsbygden följdes av vidare migration långt iväg till en stad i en annan del av riket. Migrationsintensiteten låg på ungefär samma nivå som under 1800-talet, och liksom då var den lägre i Norrland och Finland än i de södra landskapen. I hela riket var den dock i allmänhet högre i städerna än på den omgivande landsbygden.
Liksom i andra europeiska feodala samhällen var en stor andel av invånarna i det tidiga 1600-talets svenska städer inflyttade. Något som däremot skilde Sverige från andra områden var att endast en relativt liten andel av landsbygdsbefolkningen någon gång i livet tidigare bott i en stad. Detta berodde först som sist på den låga urbaniseringsgraden, vilken slutligen kanske även kan förklara varför Anthonis Goeteeris den där majdagen 1616 liknade husen i Stockholm, dåtidens överlägset största svenska stad, vid bondstugor. I Stockholm, liksom i andra eu- ropeiska städer, var en stor del av befolkningen inflyttad – antagligen minst ett par tusen människor vid tidpunkten för Goeteeris besök – och på grund av den låga urbaniseringsgraden var de allra flesta av dessa människor uppvuxna på landsbygden. En central del av den ti- digmoderna eller feodala urbaniteten – om det fanns en sådan – måste därför, paradoxalt nog, ha varit stadsbefolkningens agrara bakgrund.