6 INTRODUKTION TILL FALLBESKRIVNING OCH ANALYS
6.3 Deltagare i processen
6.3.1 Centrala agenter
I det följande presenteras kortfattat enskilda personer som haft stor direkt eller
indirekt betydelse för biblioteksbyggnadens tillkomst och utformning.
6.3.1.1 Bibliotekschef
Den dåvarande
53bibliotekschefen Bertil Jansson skrev det i processen använda
visionsdokumentet och ingick i den grupp som var huvudansvarig för att
be-döma designförslag för högskolebiblioteket. Jansson är bibliotekarieutbildad
med erfarenhet även från folk- och landstingsbibliotek och som
landstingsarki-varie. Ungefär samtidigt som planerandet av den nya byggnaden inleddes
på-började han en forskarutbildning inom biblioteks- och informationsvetenskap
(Jansson, 2004-06-08 – ej inspelat). Han säger att han har läst amerikansk och
fransk bibliotekslitteratur, inte minst om verksamhet, i samband med processen;
”det var inte så mycket om själva arkitekturen /.../ utan det var mer de här
fram-tidstankarna som fanns om hur bibliotek ska fungera” (2004-06-08). Arbetssätt
och användare, främst studenter, står i centrum i bibliotekschefens tal om
bibli-oteket och dess verksamhet. Redan innan beslut om byggandet av biblibibli-oteket
fattades, inför ett tidigare planerat högskolesamarbete, hade han också skaffat
sig erfarenhet av biblioteksmiljöer:
vi reste runt och gjorde rätt många biblioteksbesök i USA och Kanada, men det var
nät-verksuniversitet vi studerade då, alltså nätverksbibliotek, men det hade ingenting med det
här biblioteket att göra men vi fick ju se väldigt mycket biblioteksmiljöer, studiemiljöer i
bibliotek /.../ det här är ju också sådant som har följt med mig fram till den här processen.
(Jansson, 2004-06-08)
53
Anders Rydquist tillträdde som bibliotekschef 2005 (Andersson, 2005-09-27, s. [1]) efter
6.3.1.2 Biblioteksnämndens ordförande
En av bibliotekschefens närmaste medarbetare i processen var högskolans
bibli-oteksnämnds dåvarande ordförande, Ulf Lidman. Han var tidigare prefekt vid
naturvetenskapliga institutionen (Lidman i Jansson & Lidman, 2004-06-08).
6.3.1.3 Administrativ chef vid högskolan
Högskolans dåvarande administrative chef och fastighetsansvarige Bengt
Sed-vall ingick i bedömningsgruppen och samarbetade med bibliotekschefen och
biblioteksnämndens ordförande. Sedvall är utbildad till socionom men lämnade
ifrån sig ansvaret för ekonomi och personal för att arbeta allt mer med
lokalfrå-gor när högskolan växte under 1990-talet. Han säger att hans tekniska kunskaper
inte är särskilt djupa, vilket enligt honom inte behöver vara någon nackdel
efter-som det redan finns tillräckligt många tekniker i byggbranschen. Han framställer
sin kompetens som inriktad på ”att företräda verksamhetssidan, föra fram /.../
brukarens synpunkt”. Sedvall säger att han ”brukar prata om /.../ fyra hörnstenar
i ett bygge: funktion, ekonomi, gestaltning och miljö” (2005-08-10).
6.3.1.4 Lokalplanerare vid fastighetsbolaget
Torsten Tunebro vid Akademiska hus skrev lokalprogram (areabehov och
sam-band mellan olika funktioner) för biblioteket och ingick i bedömningsgruppen.
Han är utbildad lärare och var verksam som sådan en kortare tid efter sin
exa-men i slutet av 1960-talet. Han har lång erfarenhet av planering av
utbildnings-lokaler och lokalprogramskrivning i Skolöverstyrelsen, Byggnadsstyrelsen och
Akademiska hus (Tunebro, 2006-03-07) och medverkade i Kalmar redan 1994 i
arbete kring ett eventuellt utvidgat eller nytt bibliotek (Tunebro, 1994-10-28).
546.3.1.5 Arkitektråd vid fastighetsbolaget
Den som rådgivare hos Akademiska hus och i bedömningsgruppen verksamme
Klas Brunnberg (1946-2007) var arkitektutbildad och arbetade en tid på Malmö
stadsbyggnadskontor med planering kring kulturhistoriskt värdefull miljö. Några
år före projektet i Kalmar började han på ett arkitektkontor i Lund där han
främst var sysselsatt med samhällsplanering. Brunnberg vidareutbildade sig
inom bland annat samhällsbyggnad och ägnade även en mindre del av sin
yrkes-bana åt att designa byggnader. Han var en erfaren arkitekturkritiker vilket kan ha
54
Planerna på att utvidga biblioteket var svåra att genomföra på grund av att avdelningar på
högskolan värnade om sina utrymmen i befintlig byggnad (Lidman i Jansson & Lidman,
2004-06-08).
haft betydelse för att Akademiska hus anlitade honom som rådgivare på
1990-talet. Som sådan var han ”verksam runt om i landet, inte minst tillsammans med
Torsten [Tunebro]”. Kalmar var det första högskolebiblioteket som han arbetade
med (Brunnberg, 2006-02-14; 2006-02-14 – ej inspelat).
6.3.1.6 Projektchef vid fastighetsbolaget
Inledningsvis medverkade arkitekten Ingrid Gustavsson som projektchef i
Kal-mar innan hon rekryterades till en annan tjänst inom Akademiska hus.
55Hon har
bland annat varit verksam på fastighetskontoret på Malmö kommun och på
ar-kitektkontor. Gustavsson har arbetat med design, bland annat av förskolor och
skolbyggnader, men har främst erfarenhet som projektledare för offentliga
bygg-nader och uttrycker ett stort intresse för projektarbete. Hon hade varit anställd
vid Akademiska hus under några år när projektet i Kalmar inleddes. Hon hade
dessförinnan arbetat med ett universitetsbibliotek i ombyggda lokaler (Alnarp).
Dock framställer hon sin arkitektkompetens som mindre kopplad till särskilda
typer av lokaler och säger att ”det handlar ju om att /.../ brukare och
projektle-dare och byggherre kompletterar varandra” genom att dela med sig av sina
kun-skaper och utbilda varandra, göra gemensamma studiebesök och
kompetensut-veckla sig tillsammans. Gustavsson berättar att litteratursökning kring
biblio-teksbyggande exempelvis kan handla om ”hur man planerar kontorsrum”,
belys-ning
56samt om vilka mått mellan bokhyllor som är aktuella för att deras
upp-ställning ska fungera. Handböcker från dåvarande Byggnadsstyrelsen har då
kommit till användning (Gustavsson, 2007-03-23).
6.3.1.7 Fastighetschef vid fastighetsbolaget
Bengt Keyser, då fastighetsansvarig på regional nivå inom Akademiska hus,
medverkade i bedömningsgruppen. Han är utbildad väg- och vatteningenjör och
har mångårig erfarenhet av fastighetsförvaltning inom Akademiska hus.
Tidi-gare arbetade han inom byggnadsentreprenadbranschen med
”industrianlägg-ningar, skolor och annat /.../ under /.../ ett tiotal år”. Kalmar var det första
biblio-teksprojektet som Keyser var verksam i (Keyser, 2006-08-15).
55
Gustavsson skulle också ha suttit med i bedömningsgruppen (Nytt bibliotek för Högskolan i
Kalmar, 1996-11-26; Berlin, 2004-07-22).
56
Gustavsson säger att det på dessa och andra områden ”finns hur mycket litteratur som helst”
6.3.1.8 Stadsbyggnadschef
Den dåvarande stadsbyggnadschefen i Kalmar, Peter Engström, ingick i
bedöm-ningsgruppen och bidrog tidigt till biblioteksbyggnadens placering och riktlinjer
för dess exteriör. Engström har varit verksam som stadsarkitekt även på andra
orter. Förutom arkitektutbildning har han studier inom kulturgeografi, miljövård
och sociala aspekter i fysisk planering bakom sig. Dessutom har han gått en
bi-ståndsutbildning och blev under projektet i Kalmar engagerad i Sydafrika varvid
han lämnade processen. Engström har erfarenhet av planering, bygglov och en
del designarbete inte minst kring kommunala byggnader. Inför
högskolebiblio-teksprojektet hade Engström och hans medarbetare vid kommunen ”inga
speci-ella bibliotekskunskaper /.../ utan det fick högskolan stå för” (Engström,
2007-10-17).
6.3.1.9 Byggnadsarkitekter
Lars Berlin och Joanna Heilig vid A-plan arkitektkontor i Lund var
huvudansva-riga för design av byggnaden. Deras firma har ett fåtal medarbetare och startade
på 1980-talet. Den var den enda av de för skissuppdrag anlitade arkitektfirmorna
som saknade fast representation i Kalmar. I och med att A-plans förslag
genom-fördes med ganska måttliga ändringar är det på sin plats att presentera
arkitek-ternas syn på design av byggnader lite utförligare. Berlin och Heilig hade inte
tidigare ritat bibliotek. Berlin framställer förberedelserna som varande av främst
teknisk natur. Han säger att de inte sökte litteratur under det inledande
designar-betet:
Då försökte vi ju hålla oss så fria som möjligt för sådana förebilder när vi lämnade
försla-get, men sedan när vi hade fått jobbet skaffade vi en del litteratur som gav tips om till
ex-empel mått mellan hyllor och höjder /.../ skrifter som Byggnadsstyrelsen gav ut förr i tiden
som är alldeles utmärkta. ... Jag tror inte det är någonting /.../ som dramatiskt förändrade
någonting, men det är ju ändå bra att stödja sig mot sådant. (Berlin, 2004-07-22)
Heilig berättar om hur de ägnat sig åt omfattande informationssökning på en
”teknisk nivå” som omfattat ”hur skulle det nu fungera med en eventuell
själv-dragsventilation /.../ hur jobbar man med stål och hur mycket måste vi
brand-skydda”. Likt kollegan Berlin (och Ingrid Gustavsson) pekar hon på hur
arki-tekter kan förlita sig på handboksinformation kring särskilda byggnadstyper:
Sedan finns ju /.../ banala grejor, [som] att man kunde slå upp vad som /.../ brukar vara
ac-cepterat i avstånd mellan hyllor och sådant här, men /.../ man faller ju alltid tillbaka på sin
egen kropp till slut. Men det är klart att det finns en massa erfarenhetsvärden i sådana
ba-nalare aspekter på det hela ... alltså helt enkelt /.../ en hantverkskunskap. Det behöver man
inte upptäcka på nytt varje gång. (Heilig, 2004-07-22)
Heilig ger här en glimt av arkitekturkunskapen som generell. Hon säger att de
under designarbetet hämtat inspiration genom att de ”återkallade egna minnen
av vackra rum” men också undvek bibliotek som särskilda inspirationskällor.
Heilig säger att arkitekternas kunskap inte är begränsad till bibliotek och skolor;
det finns ju /.../ överordnade rumsliga kategorier som alltid är bra helt enkelt, och det
spe-lar ingen roll vad du ritar och vilken skalnivå du befinner dig på /.../ det fungerar ju i /.../
tredimensionellt rum som kan vara bra eller dåligt, läsbart eller oläsbart och frustrerande,
förvirrande eller behagligt /.../ Så det är klart [att] man faller tillbaka på sina upplevelser
men det måste inte kanske vara just bibliotek (Heilig, 2004-07-22)
Hon skriver senare att
vi (till slut) fått läst en väldig massa om bibliotek, och fr a sökt referensbyggnader och
feedback från nyckelpersoner. Men inte som en föregångare till vår egen arbetsprocess
(”läsa in sig”), utan som en löpande parallell. Först när vi fått tampas med problemen blir
våra ”frågor” till det samlade kunskapsberget formulerade på ett för processen
menings-fullt sätt, utan att det förutsättningslösa ifrågasättandet går förlorat. Det är ju detta som är
så karaktäristiskt för den skapande processen: en icke-linjär växelverkan mellan många
nivåer. (Heilig, 2005-02-15)
Berlin säger att de medvetet undvikit sådant som kunde styra arbetet i någon
särskild riktning, och att de inte läst in sig på biblioteksbyggnader. Han talar om
att arkitekter måste arbeta i unika situationer och att en viss byggnadsdesign kan
fungera på ett ställe men inte nödvändigtvis på ett annat. Berlin säger att ”det är
en så stor del att vi måste lyssna på dem som ska jobba någonstans, tolka och
gestalta det. Därför är det på något vis ganska oviktigt ifall man har ritat
biblio-tek innan. /.../ Den arkibiblio-tektoniska kunskapen är liksom lite mer generell”
(2004-07-22). Intressant här är att högskolebiblioteket som särskild byggnadstyp tonas
ner.
Om eventuell inspiration från andra biblioteksbyggnader i samband med
bear-betning av A-plans designförslag säger Joanna Heilig att man inte ”mekaniskt
/.../ plockar delar ur sådant här, /.../ framför allt därför att det inte går /.../ Det
funkar inte att bara ta delar av saker och ting” (2004-07-22). Enligt henne
hand-lar det mer om ”en förståelse om ’varför’” (2009-01-09); ”man kan ju inspireras
av att förstå hur man inte ska göra också”. Hon säger att ”någon sorts allmänna
upplevelser” kan vara en inspirationskälla. ”Man kan”, enligt Heilig, också ”lära
sig mer om hur en bra studiemiljö fungerar”. Helt utan inspirationskällor tycks
arkitekterna dock inte ha varit, och viss informationssökning har uppenbarligen
också genomförts (om än, som redan antytts ovan, av mer teknisk natur): ”Men
sedan är det klart att man också faller tillbaka på sina upplevelser av hur man
sitter och arbetar med böcker eller med informationssökning eller i en
gruppsi-tuation tillsammans med arbetskamrater”. Här antyder Heilig att arkitekterna i
sin utbildning och sitt yrke skiljer sig från vissa andra akademiker genom att de
ägnat sig mycket åt att arbeta i ”skolans ritsalar på den tiden det begav sig /.../ vi
är ju inte de som har legat hemma på soffan och läst”. Detta har enligt Heilig
gett insikter om ”behovet av samlande klara platser /.../ där man kan mötas”
(2004-07-22).
6.3.1.10 Inredningsarkitekt
Inredningsarkitekten Eva Kellander har arkitektexamen och erfarenhet som
byggnadsarkitekt. Hon tycks vara öppen för att byggnadsarkitekter vill vara med
även i inredningsarbetet (Kellander, 2007-10-17). Dock är det mer hon än
arki-tekterna från A-plan som har haft kontakt med bibliotekspersonalen (Jansson,
2004-06-08; Berlin, 2004-07-22; Liljeström & Rehnman, 2005-07-07;
Kellan-der, 2007-10-17).
6.3.1.11 Rektor
Den dåvarande rektorn Örn Taube är disputerad inom naturvetenskap (Taube,
1975). Byggandet av ett nytt bibliotek har haft märkbart stöd av honom, och han
har även medverkat till att få till stånd förankring av det vinnande
designförsla-get hos högskolans personal (Jansson, 2004-06-08; Sedvall, 2005-08-10).
6.3.1.12 Biblioteksexpert
I det inledande förankringsarbetet anlitades som expert Göran Gellerstam,
uni-versitetsbibliotekarie och docent med inriktning på kyrkohistoria.
57Gellerstams
insats gav argument för valet av det av den särskilda bedömningsgruppen
föror-dade designförslaget från A-plan.
6.3.1.13 Prorektor
För det fortsatta förankringsarbetet fick biokemisten och dåvarande prorektorn
Anki (Ann-Christin) Koch-Schmidt
58av rektorn i uppdrag att inhämta
synpunk-ter på den föreslagna biblioteksbyggnaden från personal och studensynpunk-ter på
hög-skolan (Jansson, 1997-08-27, s. [3]).
57
http://www.teol.lu.se/kyrkohistoria/forskning/gellerstam.html [2009-08-07]
In document
I främsta rummet
(Page 108-114)