8 Källförteckning
8.1 Offentligt tryck
8.1 Offentligt tryck
8.1.1 Propositioner
Prop 1942:5. Den nya rättegångsbalken
Prop 1972:4. Kungliga Maj:ts proposition till riksdagen med förslag till rättshjälpslag m.m.
Prop 1973:30. Kungliga Maj:ts proposition med förslag till lag om ändring i rättegångs-balken m.m.
Prop 1994/95:23. Ett effektivare brottmålsförfarande Prop 1996/97:9. Ny rättshjälpslag
Prop 2008/09:232. Den enskildes val av rättsligt biträde Prop 2012/13:132. Tolkning och översättning i brottmål
Prop 2015/16:68. Förstärkt rättssäkerhet och effektivitet i förundersökningsförfarandet
8.1.2 Betänkanden
SOU 1926:31. Processkommissionens betänkande angående rättegångsväsendets ombildning, Del 1
SOU 1926:32. Processkommissionens betänkande angående rättegångsväsendets ombildning, Del 2
SOU 1938:44. Processlagsberedningens förslag till rättegångsbalk SOU 1967:59. Förundersökning
SOU 1982:26. Översyn av rättegångsbalken
SOU 1987:72. Juristkommissionens rapport om händelserna efter mordet på Olof Palme SOU 1999:88. Granskningskommissionens betänkande i anledning av
Brotts-utredningen efter mordet på statsminister Olof Palme SOU 2012:13 En sammanhållen svensk polis
SOU 2015:52. Bergwallkommissionens betänkande, Rapport från Bergwall-kommissionen
SOU 2016:39. Polis i framtiden – polisutbildningen som högskoleutbildning
8.1.3 Kommittédirektiv
Dir 2016:31 En modern brottmålsprocess anpassad även för stora mål
8.1.4 JO:s ämbetsberättelse
JO 2007/08 s 87 JO 2013/14 s 106
8.1.5 Övrigt
Dnr EBM-B 2015/0136. Riktlinjer för peer review-verksamheten i Göteborg. RåR 2014:1. Etiska riktlinjer för anställda i åklagarväsendet
Dnr ÅM-A 2016/0140. Försöksverksamhet med en frivillig och rådgivande panel i åtalsfrågan m.m. i vissa speciella fall
Dnr ÅM-A 2014/0226, Arbetsgruppen om breddat perspektiv på åtalsfrågan i vissa fall, Delrapport 2015
Felaktigt dömda: Rapport från JK:s rättssäkerhetsprojekt, 2006
Rättssäkerheten i brottmål: Rapport från JK:s andra rättssäkerhetsprojekt, 2009
8.2 Rättsfall
8.2.1 Högsta domstolen NJA 1980 s 468 NJA 2015 s 702 8.2.2 Tingsrätterna8.3 Litteratur
ACPO, Major incident room standardised administrative procedures manual, Association of Chief Police Officers, 2005.
ACPO, Murder investigation manual, Association of Chief Police Officers, 2006. ACPO, Practice advice on core investigative doctrine, 2nd ed., Association of Chief Police Officers and National Policing Improvement Agency, 2012.
Asp, P & Ulväng, M, Straffrätt – en kortfattad översikt, Iustus Förlag AB, 2014 (cit: Asp & Ulväng).
Blomkvist, C, Försvararen, Sveriges advokatsamfund, 2003 (cit: Blomqvist). Borgström, C, Advokaten i brottmålsprocessen, Norstedts Juridik, 2011 (cit: Borgström).
Bring, T & Diesen, C, Förundersökning, uppl. 4, Norstedts Juridik, 2009 (cit: Bring & Diesen).
Bylund, T, Tvångsmedel I, Iustus förlag, 1993 (cit: Bylund).
Danielsson, S, Förundersökning i brottmål: en handbok om rättegångsbalkens 23 kapitel och annan lagstiftning, särskilt förundersökningskungörelsen, uppl. 5, Bruun/Jure, 2015 (cit: Danielsson).
Denscombe, M, Forskningshandboken: för småskaliga forskningsprojekt inom samhällsvetenskaperna, uppl. 3, Studentlitteratur, 2016 (cit: Denscombe).
Ekelöf, P, O, Processuella grundbegrepp och allmänna processprinciper: några problem inom den allmänna processrättsläran, Norstedt, 1956 (cit: Ekelöf, 1956).
Ekelöf, P, O, Rättegång II, uppl. 8, Norstedts Juridik, 1996 (cit: Ekelöf, Rättegång II). Ekelöf, P, O, Bylund, T & Edelstam, H, Rättegång III, uppl. 7, Norstedts Juridik, 2006 (cit: Ekelöf, m.fl., Rättegång III).
Ekelöf, P, O, Edelstam, H & Heuman, L, Rättegång IV, uppl. 7, Norstedts Juridik, 2009 (cit: Ekelöf, m.fl., Rättegång IV).
Ekelöf, P, O, Edelstam, H & Pauli, M, Rättegång V, uppl. 8, Norstedts Juridik, 2011 (cit: Ekelöf, m.fl., Rättegång, V).
Festinger, L, A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford University Press, 1962 (cit: Festinger).
Goldstein, B, E, Cognitive Psychology: Connecting mind, research and everyday experience, uppl. 3, Wadsworth Cengage Learning, 2011 (cit: Goldstein).
Groome, D, Brace, N, Dewart, H, Edgar, G, Edgar, H, Esgate A, Kemp, R, Pike, G & Stafford, T, Kognitiv psykologi – processer och störningar, Studentlitteratur, 2010 (cit: Groome, m.fl.).
Gräns, M, Decisio Juris, Iustus förlag, 2013 (cit: Gräns Decisio Juris). Hardman, D, Bedömning och beslutsfattande: Psykologiska perspektiv, Studentlitteratur, 2016 (cit: Hardman).
Home Office, Policing a new century: A blueprint for reform, Home Office, 2001. Innes, M, Investigating Murder: Detective Work and the Police Response to Criminal Homicide, Oxford University Press, 2003 (cit: Innes).
Josephson, J R & Josephson, S G, (red), Abductive Inference: Computation,
Philosophy, Technology, Cambridge University Press, 1994 (Josephson & Josephson). Kahneman, Daniel, Tänka, snabbt och långsamt, Volante, 2011 (cit: Kahneman). Kahneman, D, Slovic, P & Tversky, A, Judgement under uncertainty: Heuristics and Biases, Cambridge University Press, 1982 (cit: Kahneman, Slovic & Tversky). Kronqvist, O, Om sanningen ska fram, Polisförhör med misstänkta för grova brott, (diss), Linnaeus University Press, 2013 (cit: Kronqvist).
Landström, L, Åklagaren som grindvakt – en rättsvetenskaplig studie av åklagarens befogenheter vid utredning och åtal av brott, (diss), Iustus Förlag AB, 2011 (cit: Landström).
Nowak, K, Oskyldighetspresumtionen, Norstedts Juridik, 2003 (cit: Nowak). Olivecrona, K, Rättegången i brottmål enligt RB, Norstedts, 1961 (cit: Olivecrona). Rebelius, A, Investigator bias: Contextual influences on the assessment of criminal evidence (lic-avh), University of Gothenburg, 2011 (cit: Rebelius).
Rossmo, D, K, Criminal investigative failures, Taylor and Francis Group, Boca Raton, Fla., 2009 (cit: Rossmo).
Simon, D, In Doubt: The psychology of the criminal justice process, Harvard University Press, 2012 (cit: Simon, D, 2012).
Simon, H, Models of Thought, Yale University Press, 1979 (cit: Simon, H, 1979). Wagenaar, W, A, van Koppen, P, J & Crombag, H, F, M, Anchored narratives, The Psychology of Criminal Evidence, St Martins Press, 1993 (cit: Wagenaar, van Koppen & Crombag).
Wason, P, C & Johnson-Laird, P, N, Psychology of reasoning: Structure and content, Harvard University Press, 1972 (cit: Wason & Johnson-Laird).
8.4 Artiklar
Abelson, R, P, Psychological Status of the Script Concept, American Psychologist, 1981, 36(7), s 715-729 (cit: Abelson).
Alison, L, Doran, B, Long M L, Power, N & Humphrey, A, The effects of subjective time pressure and individual differences on hypotheses generation and action
prioritization in police investigations, Journal Experimental Psychology: Applied, 2013, 19(1), s 83-93 (cit: Alison, m.fl., 2013).
Anderson, C, A, Lepper, M, R & Ross, L, Perseverance of social theories: The role of explanation in the persistence of discredited information, Journal of Personality and Social Psychology, 1980, 39, s 1037- 1049 (cit: Anderson, Lepper & Ross).
Arkes, H, R, Costs and benefits of judgement errors: Implications for debiasing, Psychological Bulletin, 1991,110, s 486-498 (cit: Arkes).
Ask, K & Granhag, P, A, Motivational sources of confirmation bias in criminal
investigations: The need for cognitive closure, Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 2005, 2(1), s 43-63 (cit: Ask & Granhag, 2005).
Ask, K & Granhag, P, A, Motivational bias in criminal investigators´judgements of witness reliability, Journal of Applied Social Psychology, 2007, 37, s 561-591 (cit: Ask & Granhag 2007).
Ask, K & Granhag, P, A, Hot Cognition in investigative judgements: The differential influence of anger and sadness, Law and Human Behaviour, 2007a, 31, s 537-551, (cit: Ask & Granhag, 2007a).
Ask, K & Granhag, P, A, Psykologiska påverkansfaktorer vid utredningsarbete, i Granhag, P, A & Christianson, S, Å, (red) Handbok i Rättspsykologi, Liber, 2008, s 161-174, (cit: Ask & Granhag, 2008).
Ask, K, Rebelius, A & P, A, Granhag, The Elasticity of Criminal Evidence: A
Moderator of Investigator Bias, Applied Cognitive Psychology, 2008, 22, s 1245-1259 (cit: Ask, Rebelius & Granhag).
Axberger, H-G, i Rättssäkerheten i brottmål: ifrågasatt av Justitiekanslern, Lunds domarakademi, 2007, s 13-84 (cit: Axberger).
Bodenhausen, G, V, Stereotypes as judgemental heuristics: Evidence of circadian variations in discrimination, Psychological Science, 1990, 1(5), s 319-322 (cit: Bodenhausen).
Bodenhausen, G, V, & Lichtenstein, M, Social Stereotypes and Information-Processing Strategies: The Impact of Task Complexity, Journal of Personality and Social
Psychology, 1987, 52(5), s 871-880 (cit: Bodenhausen & Lichtenstein).
Bodenhausen, G, V, & Wyer, R, S, Effects of Stereotypes on Decision Making and Information-Processing Strategies, Journal of Personality and Social Psychology, 1985, 48(2), s 267-282 (cit: Bodenhausen &Wyer).
Brenner, L, A, Koehler, D, J & Tversky, A, On the Evaluation of One-Sided Evidence, Journal of Behavioral Decision Making, 1996, 9, s 59-70 (cit: Brenner, Koehler & Tversky).
Cato, M & Öster, U, Gemensamt intresse att värna förtroendet för rättsväsendet, Advokaten, 2013, 8, s 14-18 (cit: Cato & Öster, Advokaten, 2013).
Christianson, S, Å & Granhag, P, A, Rättspsykologi – en introduktion, i Granhag, P, A & Christianson, S, Å, (red) Handbok i Rättspsykologi, Liber, 2008, s 15-34 (cit: Christianson & Granhag).
Christianson, S, Å & Montgomery, H, Kognition i ett rättspsykologiskt perspektiv, i Granhag, P, A & Christianson, S, Å, (red) Handbok i Rättspsykologi, Liber, 2008, s 87-120 (cit: Christianson & Montgomery).
Dror, I, E, Charlton, D & Peron, A, Contextual information renders experts vulnerable to making erroneous identifications, Forensic Science International, 2006, 156, s 74-78 (cit: Dror, Charlton & Peron).
Fahsing, I, & Ask, K, Decision making and decisional tipping points in homicide investigations: An interview study of British and Norwegian detectives, Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 2013, 10(2), s 155-165 (cit: Fahsing & Ask, 2013).
Fahsing, I & Ask, K, The Making of an Expert Detective: The Role of Experience in English and Norwegian Police Officers´ Investigative Decision Making, Psychology, Crime and Law, 2016, 22(2), s 203-223 (cit: Fahsing & Ask, 2016).
Findley, K, A & Scott, M, S, The multiple dimensions of tunnel vision in criminal cases, Wisconsin Law Review, 2006, 2, s 291-397 (cit: Findley & Scott).
Forsgren, M, Opartiska domare och en effektiv resursanvändning, SvJT 2014, s 217-225 (cit: Forsgren).
Gollwitzer, P, M, Heckhausen, H & Steller, B, Deliberative and implemental mind-sets: Cognitive tuning toward congruous thoughts and information, Journal of Personality and Social Psychology, 59(6), s 1119-1127 (cit: Gollwitzer, Heckhausen & Steller). Greenberg, M, S, Westcott, D, R & Bailey, S, E, When Believing Is Seeing: The Effect of Scripts on Eyewitness Memory, Law and Human Behaviour, 1998, 22(6), s 685-694 (cit: Greenberg, Westscott & Bailey).
Gräns, M, Användningen av andra vetenskaper, i Korling, F & Zamboni, M (red), Juridisk metodlära, uppl 1., Studentlitteratur, 2013, s 421-432 (cit: Gräns,
Användningen av andra vetenskaper).
Gärde, N, Den ackusatoriska principen enligt nya RB, i Festskrift till Karl Schlyter, SvJT 1949, s 134-144 (cit: Gärde).
Holyoak, K, J & Simon, D, Bidirectional reasoning in decision making by constraint satisfaction, Journal of Experimental Psychology: General, 1999, 128, s 3-31 (cit: Holyoak & Simon).
Ivarsson, Bengt, Rättssäkerhet på undantag, Advokaten, 2013, 2, s 44-45 (cit: Ivarsson, Advokaten, 2013).
Kassin, S M, Dror, I E & Kukucka, J, The Forensic Confirmation Bias: Problems, Perspectives, and Proposed Solutions, Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 2013, 2, s 42-52 (cit: Kassin, Dror & Kukucka).
Klein, G, A & Hoffmann, R, Seeing the invisible: Perceptual/cognitive aspects of expertise, i Rabinowitz, M, (red), Cognitive science foundations of instruction, Lawrence Erlbaum Associates, 1993, s 203-226 (cit: Klein & Hoffmann). Kerstholt, J, H, & Eikelbloom, A, R, Effects of prior interpretation on situation
assessment in crime analysis, Journal of Behavioral Decision Making, 2007, 20, s 455-465 (cit: Kerstholt & Eikelbloom).
Kruglanski, A, W & Webster, D, M, Motivated closing of the mind: ”Seizing” and ”freezing”, Psychological review, 1996, 103, s 263-283 (cit: Kruglanski & Webster). Kunda, Z, The case for motivated reasoning, Psychological Bulletin, 108, s 408-498 (cit: Kunda).
Larrick, R, P, Debiasing, i Koehler, D, J, & Nigel, H, (red) Blackwell Handbook of Judgment and Decision making, 2004, s 316-337 (cit: Larrick).
Lindblom, P, H, Tvekamp eller Inkvisition? Reflektioner om straffprocessens samhällsfunktion och grundstruktur, SvJT 1999, s 617-655 (cit: Lindblom).
Lord, C, G, Lepper, M, R, & Preston, E, Considering the opposite: A corrective strategy for social judgment, Journal of Personality & Social Psychplogy, 1984, 47, s 1231-1243 (cit: Lord, Lepper & Preston).
Lord, C, G, Ross, L & Lepper, M, R, Biased assimilation and attitude polarization: The effects of Prior Theories on Subsequently Considered Evidence, Journal of Personality and Social Psychology, 1979, 37(11), s 2098-2109 (cit: Lord, Ross & Lepper).
McAuliff, B, D & Arter, J, L, Adversarial Allegiance: The Devil Is in the Evidence Details, Not Just on the Witness Stand, Law and Human Behavior, 2016, 40(5), s 524-535 (cit: McAuliff & Arter).
Monin, B & Miller, D, T, Moral credentials and the expression of prejudice, Journal of Personality and Social Psychology, 2001, 81(1), s 33-43 (cit: Monin & Miller).
Murrie, D, C, Boccaccini, M, T, Guarnera, L, A & Rufino, A, Are Forensic Experts Biased by the Side That Retained Them? Psychological Science, 2013, 24, s 1889-1897 (cit: Murrie, m.fl.).
Mussweiler, T, Strack, F & Pfeiffer, T, Overcoming the inevitable anchoring effect: Considering the opposite compensates for selective accessibility, Personality and Social Psychology Bulletin, 2000, 26, s 1142-1150 (cit: Mussweiler, Strack & Pfeiffer). Nickerson, R, S, Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises, Review of General Psychology, 1998, 2(2) s 175-220 (cit: Nickerson).
O´Brien, B, Prime Suspect: An examination of factors that aggravate and counteract Confirmation Bias in Criminal Investigations, Psychology, Public Policy, and Law, 2009, 15(4), s 315-332 (cit: O´Brien).
Packer, H, Two Models of the Criminal Process, University of Pennsylvania Law Review, 1964, 113(1), s 1-68 (cit: Packer).
Pennington, N & Hastie, R, Explanation-based Decision-Making: Effects of Memory Structure on Judgement, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 1988, 14(3), s 521-533 (cit: Pennington & Hastie).
Pronin, E, Gilovich, T & Ross, L, Objectivity in the eye of the beholder: Divergent perceptions of bias in self versus others, Psychological Review, 2004, 111, s 781-799 (cit: Pronin, Gilovich & Ross).
Ramberg, A, i Rättssäkerheten i brottmål: ifrågasatt av Justitiekanslern, Lunds domarakademi, 2007, s147-162 (cit: Ramberg).
Read, S, J, Constructing Causal Scenarios: A Knowledge Structure Approach to Causal Reasoning, Journal of Personality and Social Psychology, 1987, 52(2), s 288-302 (cit: Read).
Rouse, W, B, & Morris, N, M, On looking into the black box: Prospects and limits on the search for mental models, Psychological Bulletin, 1986, 100(3), s 349-363 (cit: Rouse & Morris).
Sanna, L, J, Stocker, S, L & Schwarz, N, When Debiasing Backfires: Accessible
Content and Accessibility Experiences in Debiasing Hindsight, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 2002, 28(3), s 497-502 (cit: Sanna, Stocker & Schwarz).
Schank, R, C, Abelson, R, P, Knowledge and Memory; The Real Story, i Wyer, R, S, Jr, (red) Knowledge and Memory: The Real Story, Lawrence Erlbaum Associates, 1995, s 1-85 (cit: Schank & Abelson).
Smalarz, L, Madon, S, Yang, Y, Guyll, M & Buck, S, The Perfect Match: Do Criminal Stereotypes Bias Forensic Evidence Analysis? Law and Human Behavior, 2016, 40(4), s 420-429 (cit: Smalarz, m.fl.).
Strömwall, L, A & Holmberg, U, Rättspsykologisk metod, i Granhag, P, A & Christianson, S, Å, (red) Handbok i Rättspsykologi, Liber, 2008 (cit: Strömwall & Holmberg).
Tversky, A & Kahneman, D, The framing of decisions and the psychology of choice, Science, 1981, 211(4481), s 453-458 (cit: Tversky & Kahneman, 1981).
Tversky, A & Kahneman, D, Rational choice and the framing of decisions, The Journal of Business, 1986, 59(4), Part 2, The Behavioral Foundations of Economic Theory, s 251-278 (cit: Tversky & Kahneman, 1986).
Webster, D M, Richter, L & Kruglanski, A W, On leaping to conclusions when feeling tired: Mental fatigue effects on impressional primacy, Journal of Experimental Social Psychology, 1996, 32, s 181-192 (cit: Webster, Richter & Kruglanski).
Öster, U, Riskabelt att göra egna utredningar, Advokaten, 9, 2015, s 65-66 (cit: Öster, Advokaten, 2015).