Sammanfattning av data för döda rovdjur och möjligheter till komplettering
4.5 Rovfågel – Kungsörn
För närvarande används funktionen Rovfågel – Kungsörn i liten utsträckning i Sverige. Som hittills enda län, har Västerbotten börjat registrera kungsörns- data i större omfattning. Data från inventeringen i områden ovan odlings- gränsen registreras och totalt finns 250 poster i Västerbotten och en post i Norrbotten. I Västerbotten finns 57 revir och 72 boplatser registrerade och i Norrbotten ett revir och en boplats.
Som en del av översynen av kungsörnsinventeringen genomförde Sverige under 2018 ett försök med intensivövervakning. I ett pilottest registrerades alla data från Västerbotten i Rovbase. Eftersom Sverige och Norge fortfarande har olika terminologi för status i ett kungsörnsrevir, gjordes en ungefärlig översättning mellan de olika statustyperna (se tabell 17). I tabellen visas också antalet registrerade boplatser för respektive statusklassning.
Om Rovbase behöver anpassas till en ny framtida metodik kommer det att ske i form av en delaktivitet inom översynen.
Tabell 17. Översättning mellan de olika statustyperna i Rovbase och de som användes i den svenska metodiken. Det finns totalt 251 poster för boplatser registrerade, framförallt i Västerbottens län. I tabellen visas antal för respektive status.
Status i Rovbase Enligt svenska metodiken Antal Vellykked heckning Lyckad häckning, ungar >50 dag 37 Hekkeforsøk påvist Häckning misslyckad eller ungar <50 dag 8 Hekkeforsøk ikke påvist Besatt, komplett inventering, ingen häckning 91 Ingen hekking Inte besatt, komplett inventering 4 Usikker hekking Inte besatt, inte komplett inventering 111
Fyra boplatser saknar uppgift om typ av bo, det vill säga om boet är i ett träd eller på en klippa. Uppgifter om boplatsernas exponering är endast angivna i ett fåtal fall, liksom i vilken typ av habitat de finns (kalfjäll, björkskog, barr- skog, kust, skärgård, annat).
Möjligheter/behov att komplettera data
• Det finns stora möjligheter att komplettera med svenska kungsörnsdata om alla berörda parter så önskar.
4.6 Föryngringslokal järv
För närvarande finns data från samtliga konstaterade föryngringar från 2003 och framåt lagrade i Rovbase. Statusen på dessa är antingen Dokumenterad eller Bedömd som säker. Från 2013 har alla undersökta föryngringslokaler fått en bedömning i Rovbase med avseende på föryngring, oavsett om en sådan konstaterats eller ej (se nedan).
Efter avslutad inventeringssäsong 2018, fanns 361 registrerade föryng- ringslokaler i Sverige och 2 374 årliga bedömningar av huruvida föryngring skett eller inte. Bedömningar ges i en årlig post per föryngringslokal, en så kallad årspost.
Antalet årsposter per år motsvarar inte antalet kända föryngringslokaler, eftersom dessa inte alltid besöks varje år. I instruktionerna för järvinvente- ringen anges att alla kända föryngringslokaler, som haft föryngring någon gång under de senaste tio åren, ska besökas (prioriterade) under inventerings- säsongen. Övriga har lägre prioritet och ska endast besökas i mån av tid. Inför varje inventeringsperiod skapas endast nya årsposter för de prioriterade lokalerna. Ibland har lågprioriterade lokaler ändå tilldelats en årspost, vilket kan bero på att det gjorts besök i området och att länsstyrelsen vill ha dem registrerade.
Det finns även vissa data från järvinventeringar före 2003, som importe- rats från Rovdjursforum till Rovbase, men materialet är inte komplett. Det finns också äldre data hos länsstyrelserna i renskötsellänen och likaså har det svenska järvprojektet kunskap om äldre lokaler, framför allt i Norrbotten.
Om en föryngringslokal är att betrakta som tidigare känd, oavsett hur länge sedan en föryngring konstaterades, är det enligt inventeringsmetodiken viktigt att den registreras i Rovbase. Detta påverkar antalet besök som ska göras för att kunna konstatera föryngring om inte ungar observerats. I tabell 18 visas samtliga årsposter som finns registrerade i Rovbase.
Tabell 18. Antalet registrerade årsposter per år och fördelningen mellan län. Det finns flest regist- rerade lokaler i Norrbotten. En årspost innehåller en bedömning av föryngring per föryngringslokal ett givet år. BD: Norrbottens län, AC: Västerbottens län, Z: Jämtlands län, Y: Västernorrlands län, W: Dalarnas län, X: Gävleborgs län och S: Värmlands län.
År Antal registrerade årsposter BD AC Z Y W X S 1998 1 1 1999 2 1 1 2000 2 2 2001 3 3 2002 4 4 2003 41 37 4 2004 55 41 1 11 2 2005 61 46 2 10 3 2006 51 36 1 13 1 2007 70 45 2 21 2 2008 92 60 3 27 1 3 2009 77 51 1 25 2010 98 63 4 26 1 4 2011 100 66 30 4 2012 111 71 5 32 3 2013 152 55 27 64 1 5 2014 240 95 67 71 1 6 2015 274 112 75 77 2 7 1 2016 284 114 76 81 4 7 1 1 2017 317 141 69 88 6 10 1 2 2018 339 139 73 102 7 13 3 2 Totalt 2 374 1 173 406 693 23 67 7 5
Status i en föryngringslokal
Sedan 2013 ska alla föryngringslokaler få en status efter avslutad inventering: Dokumenterad, Bedömd som säker, Osäker, Ingen föryngring eller Kan inte bedömas. För närvarande har de flesta av årsposterna status som bekräftar föryngring. Det beror på att de data som importerades från Rovdjursforum i huvudsak innehåller årsposter med status Dokumenterad och Bedömd som säker. Några få äldre årsposter från Norrbotten har status Ingen föryngring (se tabell 19).
Det är inte möjligt att rekonstruera status på övriga lokaler eftersom det är svårt att utifrån tillgängliga rovdjursobservationer särskilja när det ska vara Osäker, Ingen föryngring eller Kan inte bedömas.
Tabell 19. Status för alla årsposter i Rovbase till och med 2018. Status 1996–2012 2013–2018 Totalt
Dokumenterad 509 384 893
Bedömd som säker 226 179 405
Osäker - 142 142
Ingen föryngring 31 878 909
Av 893 dokumenterade föryngringar har endast 450 godkända kriterier angivna: ungar eller spår av ungar har setts, ungar har hörts eller rester från döda ungar har hittats. I många fall har flera kriterier registrerats.
Sett ungar 475
Sett spår av ungar 283
Hört ungar 65
Rester från döda ungar 9
För övriga 443 dokumenterade föryngringar framgår inte på samma tydliga sätt varför föryngringen bedömts som just Dokumenterad (se tabell 20). För att få svar måste antingen relevant rovdjursobservation, kommentarer från besök eller kommentarer i statusfliken aktivt sökas upp. Spårbarheten skulle kunna förbättras mycket om observationer som kopplats till en föryngring antingen registreras som ett besök eller i alla fall omnämns i kommentarsfältet.
Sedan 2013 finns 11 dokumenterade föryngringslokaler där besök inte registrerats, men där det finns kopplade rovdjursobservationer som innehåller dokumentationsunderlaget.
Tabell 20. Det finns 443 dokumenterade föryngringar där det inte tydligt framgår varför de är klassificerade som Dokumenterad.
År Antal årsposter med status Dokumenterad som saknar sökbar* motivering
2002 1 2003 17 2004 23 2005 42 2006 28 2007 41 2008 47 2009 37 2010 56 2011 54 2012 56 2013 6 2014 10 2015 11 2016 5 2017 5 2018 4 Totalt 443
*I rapportverktyget (synobservation av unge, ljud av unge, rester av död unge
Status Osäker och Kan inte bedömas togs i bruk i samband med den nya inventeringsmetodiken 2013. Sannolikt finns en viss tveksamhet om hur status Osäker, Ingen föryngring och Kan inte bedömas ska tolkas, trots att det står i instruktionerna när de ska användas. Till exempel ska Kan inte
bedömas enligt instruktionerna användas när en föryngringslokal inte har besökts. Det kan dock vara så att en lokal har besökts men kanske för få gånger och under så dåliga spårförhållanden att en föryngring kunnat avfär- das. I vissa fall verkar statusen då vara satt till Osäker, i vissa fall till Kan inte bedömas och i vissa fall till Ingen föryngring.
Status Osäker används främst när en föryngring är dokumenterad men inte har kunnat särskiljas från en annan lokal med konstaterad föryngring. Statusen verkar också användas när fältpersonal misstänker att föryngring skett men inte kunnat påvisas, då exempelvis tillräckligt med besök inte kunnat göras för att uppfylla rådande kriterier.