Slagen Dam

Antalet kvinnor som i Slagen Dam rapporterat om ett pågående förhållande är drygt 4.500. Emellertid visar det sig att i pågående förhållanden är frekven-serna av en del våldsformer så låga att faktoranalysen inte ger tillförlitliga

resultat.²

Faktoranalysen av avslutade förhållanden från Slagen Dam resulterade i 4 faktorer som tillsammans stod för 56 procent av den totala variationen i de

1

Rumsmetaforen är således gemensam för korrespondensanalys och faktoranalys, även om studiet av grafer verkar vara något vanligare vid korrespondensanalys.

2

Enbart 8 kvinnor i 4611 pågående förhållanden angav att mannen hade hotat eller an-vänt vapen mot dem. Frågorna om fysiskt våld delades upp i två faktorer, som var för sig hade ett litet antal variabler. Faktoranalysen av avslutade förhållanden, där 154 kvinnor av 2636 angav att mannen hotat eller använt vapen mot dem resulterade i en faktor för fysiskt våld. En faktoranalys som resulterar i fler faktorer med samma totala förkla-ringsvärde är helt klart en sämre faktoranalys än en som med ett mindre antal faktorer kan beskriva lika stor andel av variationen. Genom att på förhand bestämma att datorn bara fick använda fyra faktorer för att beskriva variationen kan jag få samma faktorer att framträda i pågående som avslutade förhållanden, men faktorerna är något svagare (några variabler har värden under 0.5).

ingående variablerna. Analysen av de pågående förhållandena resulterade i 7 faktorer med ett förklaringsvärde högre än en procent vilka tillsammans för-klarade 55 procent av den totala varationen. De fyra faktorer som framkom i faktoranalysen av avslutade förhållanden förklarar alltså mer än de sju fak-torer för pågående förhållanden, därför redovisar jag enbart analyserna från avslutade förhållanden.

Faktoranalysen resulterar i en tabell med så kallade faktorladdningar där varje variabel representeras av en rad och där varje kolumn motsvarar en faktor, eller ett fenomen. Om en variabel har ett högt värde i en kolumn innebär det att den variabeln mäter det fenomen som kolumnen representerar. För datamaterial med stort antal intervjupersoner krävs lägre faktorladd-ningar och färre antal variabler för att man ska kunna lita på att en faktor säger något om materialet. För att faktorer med färre än 3 variabler ska anses tillförlitliga krävs att N > 300. I den här analysen uppgick N till över 2.000.

Variabler med faktorladdningar över 0,5 har jag valt att inkludera i fakto-rerna och dessa har skuggats i tabell 6.1 på motstående sida, som av utrym-messkäl innehåller förkortade beskrivningar av frågorna.

Faktoranalysen av de avslutade förhållandena gav vid handen följande fy-ra faktorer (dimensioner) av våld: sexuellt våld, fysiskt våld inklusive hot mot kvinnan, två dimensioner av psykiskt våld (vilka jag kallar “psy1” och “psy2”).

Sexuellt våld är den faktor som är mest distinkt, ingen av variablerna som laddar över 0,5 på den faktorn laddar högt på någon annan faktor. För sexu-ellt våld bekräftar faktoranalysen vad man kunde förvänta sig. Frågorna om mannen använt porr på ett kränkande eller obehagligt sätt samt frågan om mannen mot kvinnans vilja hållit fast, kysst eller kramat henne verkar vara godtagbara operationaliseringar på sexuellt våld.

Mellan fysiskt våld och faktorn som jag kallat Psy1 (se nedan) finns en be-tydande överlappning: flera variabler laddar relativt högt på båda faktorerna. I synnerhet gäller detta om mannen ”Knuffat, hållit fast eller släpat dig”, som laddar lika högt på båda faktorerna, och om mannen ”Hotat att göra dig illa fysiskt” samt ”Knuffat, hållit fast eller släpat dig” vilka båda har mer än 0,4 i faktorladdning på faktorn Psy1. Psykiskt våld är alltså mer förbundet med fysiskt våld än sexuellt våld.

När det gäller fysiskt våld faller frågan om mannen varit våldsam på annat sätt utanför ramen med enbart 0,319 i faktorladdning på faktorn för fysiskt våld och 0,442 i faktorladdning på faktorn för psykiskt våld. Min tolkning av faktoranalysen är att frågan om mannen varit våldsam på annat sätt, trots att den i frågeformuläret placerades tillsammans med frågor om fysiskt våld, ändå inte mäter fysiskt våld, och bör därför inte inkluderas i sammanfattande mått av fysiskt våld. Eftersom frågan implicerar att mannen varit våldsam är

Tabell 6.1. Faktoranalys av olika våldsformer med frågor och data från Slagen Dam.

Faktor

Fråga (variabel) Psy1 Fys Sex Psy2

Använt porr på ett kränkande sätt ,288 ,035 ,534 ,036

Våldtäkt ,162 ,261 ,752 ,245

Våldtäktsfösök ,205 ,273 ,799 ,168

Våldtäkt eller våldtäktsförsök sovande eller drogad ,088 ,256 ,630 ,161

Hållit fast, kysst eller kramat mot din vilja ,267 ,218 ,744 ,051

Hotat att göra dig illa fysiskt ,468 ,614 ,282 ,049

Kastat något på dig ,363 ,620 ,263 ,067

Knuffat, hållit fast eller släpat dig ,530 ,541 ,274 -,055

Slagit med knutnäve eller sparkat dig ,410 ,659 ,210 ,025

Tagit stryptag, försökt kväva dig ,146 ,688 ,164 ,170

Bankat ditt huvud mot något ,150 ,694 ,159 ,172

Hotat med vapen eller använt vapen ,063 ,585 ,209 ,336

Varit våldsam på annat sätt ,442 ,319 ,183 ,122

Han var svartsjuk ,694 ,198 ,156 ,096

Han kallade dig nedsättande saker ,708 ,312 ,218 ,067

Han fick dig att känna dig underlägsen ,744 ,130 ,187 ,121

Han startade bråk när du skulle träffa släkt ,642 ,213 ,147 ,283

Han förbjöd dig att träffa släkt ,348 ,272 ,150 ,587

Du fick ej besluta om pengar ,469 ,030 ,116 ,449

Han förbjöd dig att arbeta ,107 ,040 ,130 ,770

Han hotade barnen ,066 ,357 ,146 ,566

Han skadade dina saker ,406 ,491 ,138 ,217

Han hotade skada sig själv ,438 ,204 ,237 ,150

det enligt min mening rimligt att inkludera den i sammanfattande mått av våld generellt.

För psykiskt våld ger faktoranalysen vid handen att psykiskt våld rymmer åtminstone två dimensioner (psykiskt våld hade kunnat operationaliseras på helt andra sätt och då kanske ytterligare dimensioner uppstått). Den första faktorn (dimensionen), som kallas Psy1 i tabell 6.1, rymmer följande beskriv-ningar av mannen:

• han var svartsjuk

• han kallade dig nedsättande saker • han fick dig att känna dig underlägsen • han startade bråk när du skulle träffa släkt

Den andra faktorn (dimensionen) har jag kallat Psy2 och den rymmer de här beskrivningarna av mannen

• han förbjöd dig att träffa släkt • han förbjöd dig att arbeta • han hotade barnen

Är det rimligt att de två handlingarna ”startade bråk när du skulle träffa släkt” och ”förbjöd dig att träffa släkt” skulle vara olika sorters psykiskt våld? Min tolkning är att ordet ”förbjöd”, som inte förekommer i frågor som faller utanför den andra faktorn, är ett starkt ord. De män som ”förbjuder” kvinnorna att göra olika saker kanske utövar en särskilt tydlig form av makt, som den andra faktorn beskriver. Rätten att träffa sina släktingar och att ar-beta är också rättigheter som jag tror att fler kvinnor upplever som självklara än rätten att inte känna sig underlägsen eller att inte bli kallad nedsättande saker, vilket stämmer med en sådan tolkning.

Att mannen ”förbjuder” kvinnan (och barnen) verkar alltså vara signifikant för den ena faktorn. Då skulle man kanske också förvänta sig att frågan ”du fick ej besluta om pengar” skulle ladda högt på den faktorn, men den frågan laddar lika högt på båda faktorerna för psykiskt våld och verkar således falla mitt mellan dem. Att kvinnan inte får besluta om pengar behöver dock inte innebära att mannen uttryckligen förbjudit det, det kan ju vara en följd av att kvinnan i högre grad står för fasta kostnader eller kostnader för gemensam konsumtion eventuellt i kombination med att hon har en lägre inkomst.

Det alternativ till kriterium för indelning i våldsformer som jag gav som i inledningen till detta kapitel: våldets grovhet, har alltså inget stöd i faktora-nalysen av våldshandlingar. När man ska sammanfatta olika våldshandlingar, till exempel deras frekvens, är det rimligt att använda en indelning i psykiskt våld (två faktorer), fyskiskt våld samt sexuellt våld. Om hot ska inkluderas i

någon av dessa våldsformer så är det fysiskt våld.3