ι ' i) ^ -mm · · m CL
F.
F.
EXERC1T1UM tACADEMlOJM. DoFALLA
CIA
INDOLIS
PRO
PR
I/E;
QuODEx coiifenfu
Amplijf.
Facult. Philofoph·
in Regia Upfalienfi Academia
SUB
PRjESIDIO
Ampliffimi
atqueCeleberrimi
VIR IMag.
MATTHIJL
SS»/
Eloq.
Prof.
Reg.
&
Ord,
Modefte ventilandum fiftit
JOHANNES
LEXELIUS
Dalekarlus.
In Audit.Guft.Maj. ad d.XV, Dec, An. MDCCXXXIII.
Ήoris antemeridiem folitis.
VIR O
Maxime Reverendo ac Celeberrimo,
Dn.
E
R 1
C
O
ALSTRIN,
S.S.Theol.DocTORi,& S. R. S. S. Pastori in 2e?fail& vigilantiflimo,
Nec non
Adjacentis
diftri&us
Pr/eposito
Graviifimo,
PATRONO
Optimo,
Propenfiffinio.
QUantumTibi,
Reverende DomjneMaxime
Doftor , debeam, ob
plurima
eaquemaxima
,quibut
me
femper
affectßi
,
beneßcia,
imprimis ab
eo mque tempore,quo
ßudiomm
gratiaUpfaliam
primum
adtre Ucmt,
eo, quode'
cct ,
'verbomm
adyaratu pr&du
care nequeo.
Neque
tamenpar
eß, hane
declaranda
meain
Te
pietatls
occafionem
prater mitte-re ,nifi ingratisfimi hominis,
Gf
bonorum omnium & meojudicio9
notam merito incurrere ruellem.
Hmc
Tibi, Maxime
Reveren¬ de Domine Dodlor,munufeu-lum hoc,
longe
quidem
infra
bene-ficia
Tu
apofitum, hanc
DiJJer
* tationem, quam-,mihi,
flpecimi-nls Academici loco ,
propofuifti
elaborandam,
fumma
cumanimi
<venerationefine
omniindolls
falla¬
da^offer
oconfecroque
,fubmifje
rogans,
velis
tenuemhunc
ingenii
meifoetum,
ceuanimi
ergaTe
gra-tisßmi
pignus,
eodem,
quo mefem-per
foles, adß>icere
vultUy hoc
eßy
miti ac
benigno>
Sic
habeo, quod
avide exopto ,& de
quofemper
mihi
gratulafibr.
Jldeum
inpofle-rumerit,
ealidisßma
ad
Deumpro
profyeritate
Tu
afußiria
funderey
wehtßummus
verumArbiter
T
cab
omni
infortunii
infultu
, potente
fua
manu,tueriy
waletudmem
jir-mam inlonga?n
annorumferiem
clementerlargiri,
in
Ecclefiaful-crum,Νobili ifimae
Familiae
Tuxfolatium fvavisßmum
chentum
demque
patrocinium
certisfimum!
Jubeat idem
Deus
, eximmenfa
juagratia,fero
illam ingruere
diem,
qnaTzhumanii
rebm
ereptumlu¬
geam!Tanti
werοPatroni
memo¬ria ad extremum wita halitum
apud
me noneß
intermoritura.
MaximeReverendi, Celeberr.
D:ni DOCTORIS
Client humiUlmtu
V I RO
Amplisßmo
acCelelerrhno
MAG.
MATTHE
§§69>/
Eloquent,
Professori Reg. &
Ord. necnonS. R. S. S. PAPRONO
benignisfimo.
Εmireris,
[ubmifje
ro-go, Celeberrime Do¬mine Profeilor , cur
Difjertatiun culam hanc , omni nitore
orbam , Nomini Tuo infcriberefit*
ftineam. Hoc enim non tam mens im~
putes audaciß, quam Tuo potius, quo
mefemper compleäi dignatus
es, favöri.
Egoveroenixecontenaoyudibus
hifcepa-gellisfaveas, easqtte, utanimummeum
inTegratifßmum teilantes^benigne
ex-cipias, meque in poβerum Tibi habeas commendatum. lntereaDeumOptimum,
Maximum[upplex veneror, velit Te, Celeberrime Domine ProfefTor ,φ-/?/<? virtutis inannos usque Nefloreos
falvum
&incolumem
dementer confer-vare %vare, utres literarιade
infigni
emolu-mento, Fartiilia Fua
Nöbiiiflima
defolatio
exoptati/ßmo
,clientes denique
omnes depatrocinio
certtfjimo
nitllonentempore latentar5
ex/ultent!
Sicvovetin eitleres usque
Ampiiflfimi ac
Celeberrimi
Nominis TUI
Cu.ltor huntillimtu
Joh. Lexelius. Reverendo atcjue
Doffitsfimo
D:n.
ANDREA
V. D. COMMINISTRO itl
Fideliffimo, ΑΈΈΙΝΙ CAR1SSIMO.
fUfiipiat,
menAcademicum,quafo,
hocce
quod Tibifreci-in grati animi teßeram,
ob
plurima inme
collata
beneficta dicatum
voiui.
fuperefl,
fummumprecor Numen,dtgneturTequavisperenni
bett¬
re felicitate, /»multos adhuc annos
incolumem benigne cot/Jervare!
ι N.
y
5. i.Anta
proh
dolor
I
JlSfi IsÉSl^
e^*n
hornine
mtn*Bj^p
tis corruptio &
irn~
IIS/ iÉfllfr
beciliitas,
tantavo-luntatis in malum
propenfio , ut
verbis h«c
miieriafatis deplorari non
poffit. Cauffam
tamen hujus corruptionis neuti·
quam in DEum , urpote Ens
per-feftiffimum , eflje transferendam ,
apud omnes , fana ratione utentes,
in confefib eft* Quid eninv
abiur-dius, vel potius magis impiumeft,
quam talia Deo
affingere
, qua? li-ne fummas Ejus perfeétionis, fan*öitatis & denique bonitatis maxi¬
ma lasfione dici nequeunc ? Sie fa·
eile patet, cauilam mentis jamcor-ruptaealiundeefle quarrendam.Quis
vero genuinus ejus fons iit quas·
vé origo , non valet Philofophus,
qui iolo nititur luraine rationis,
oftendere. Negari quidem non poteft, quin corruptionis hujus* quam in hac ftatione ia?piilime ien-tit, meditatio occaiionem ipfi
prae-beat haud incommodam
cogitandi
non iolum de primis in initio
ho-mini conceflispraerogativis,verum
etiam de triftiearundem iubiecuta privatione. Hane enim
privatio-nem fa&am eile ob praecedens ali-quod deliétum , feu defedtionem
quandam a DEo , ex ratione co*
gnofci quidem poteft. Adeoque
Philoiophum
caufta corruptionishujus generica nonlätet, licet fpe-cialem prorius ignoret,quippequaj
nonniil ex revelatione conttat. Mentem autem humanam corru-ptam efle, vel inde intelligi poteft, qnod res fublimiores , quarum ta¬
Μ ο & $
men cognitio homini & ad
felicita-tem civilem &a?ternam
confequen-dam neceßaria omnino cenfetur,
intelle&um noftrum fugiant: vel
etiam hujuscorruptionis
documen-taefle poilunt falfa mentis de rebus
ratiocinia. Dolendum fane, totam
mentem , & quidem iecundum tres
fuas operationes confideratam, hoc
laborare morbo. Ex prima, quam
vocantapprehenfionem fimplicem, tanquamex fönte propullulant, aü-que originem fuam trahunt ha?,
quas committimus, fallacia?. Fieri
namque ioleü, utvelea, qua?
co-gnofcere poflumus , confufe
co-gnofcamus, vel res, aliterac fe
ha-bent, interdum percipiamus. Sic
ex re falio percepta falium oritur Judicium , quippe quod
frequcntis-iime
conjungir
feparanda , &fepa-rat conjungenda : vel in eo etiam
peccat, quod ideas conceptas ,
fi-ve univeriales iint,fiveparticulares,
nimis vel excendat vel coar&et.
Cum-Cumque
hx
prasmiila?
mentis ope? .rationes a veritate aberrent , non
poteft
nonipfa
conclufio
feu
ratio-cinatio eile fallax» Hos , quibus
laboratintelle&us , morbos fanare
iludetPhiloiophia
Rationalis,quoad
per viresnaturales
fieri poteft
:in-telle<ftum videlicet, in ratiociniis
fuis formandis avero tramite haud
raro defle&entem, in reétam
veri-tatis viam reducendo. Propterea Logici recentioris
asvi,in
methodo
hane difciplinamtra&andi,
moremfecuti iuntMedicorum, probe con-fiderantes , morbo , nonniii prius
cognito , medicamen conveniens
adhiberi pofle»
$.
H.Hifce in anteceflum leviter prae^
hotatis, ab re nobis propofita
alie-num fore non putamus,
ii»
uttan-to expeditior ad ipfam reitraéta*
tionem fternatur via,oftendamus» plurimas dari falladas,
feuutvul-go dicuntur ,
fophismata,
easqué
O B t
etiam in vita communi 5c fermone
quotidiano
quamfa?piffime
com-mitti. Varias quidem earum
fpe-ciesrecenfere folentLogici: utpote
Fallaciam accidentis: fallaciam a dido
fscundum
quid
ad diäum
fimpliciter:
fallaciam
jecundum
non caujjam ut cauflam> 5cc. quarum explicationemheic adferre, tanto minus
necefla-rium ducimus , quanto certius fil¬
mus perfvafi , eas omnibus iis, qui
hujus difciplina? prasceptis imbuti iunt, optimeeflecognitas. Verum eas longe plures efTe, quam qua? a
veteribus Logicis recenientur, Auftor artis cogit. fatetur. Hinc
alia illarum genera ipfe addidit; adhuc autem plura enumerata
pa-riter ac explicata a Celeb. Doft. Rydelio deprehenduntur in libro,
qui infcribitur Exercit.Rat. Part.V.
Ha? vero fallada?non in arena fo* lum diiputantium ,verum etiam in
vita civili, 5c ipfo quoque
Religio-nis negotio
haud
raro& SS 0 Χ
tur. Committunturautem non ab 1 inferioris tantum fortis hominibus,
fed ab iis quoque, qui amplillimos
dignitatis gradus adepti funt, adeo-que non in uno tantum vitge
gene-re fedem obtinent. Falfas
ratioci-fiationet, inquit Gel. Buddeus a),
ubique deprebendes, quoties aut devita
reäe inftituenda, de emendandis
mo-ribus, de republica rite adminißran¬
da , de negotiis civilibus, & ipfa
re-ligione , ejusque veritate,
deliberatio
infliluitur, Paucis: in aula, in curiay in fchola, in foro, intemplis,
ubique,
ψ quovis vitagenere, i» qitavis,quam homo peragendamfujcipit, ASw/fo,intelleäus morbifefeprodunt, veraque bominum felicitati obicem ponunt,
λ) Ρbil, infir,P,i.e. i,§, ij.
'§. III.
Datur quoque quxåam
fallada
indolispropria, qua* multo
frequen-tiilima eft, 5c plures aliquandofal-lacias comple&itur. Neque hane prascermiiere Au&ores iupra
lau-m o χ 7
dati i ied deea fub aliisnominibus
egerunt. Nam quae Auétor artis
cog. de Sophkmatis
philauti<ey
utilitatk<£r
affefius
, & Max. Rever. D. D»Rydelius de fallada
potiifimum li·
btdinis diilerlt, ea hucomninoper-tinent, &clariorem lucem noftra?
differtatiunculae affundere poflunt*
Ut jam omnibus in limine quaii
pateat *
quid
perfalladam
indolk
propria intelle&um velimus,fingu¬la vocabula nobis funt expenden-da. Eft itaque
Fallada,
ratiocina-tionis aberratio abipfa rei veritare*feu ratiocinatio falfa, live cum in-tentione fallendi conjunåa fit, five
non, Ejusmodi argumentatiofal¬
lax nomen adepta eft Syllogkmi So,
phiflid,
non eoquidem
ienfu, quo Sophifta? nomen , fatenteRoten-beccio , olim honeftum fuit, fed
finifteriore illo
fignificatu,
inquem fucceflu temporisdetortum
eft.Ad
alterum jam, quo infcribitur
dif-fercatio noftra,vocabulum
g £§ o §§
di lubet, quod hac definitiohé'éx«i * plicatum fiftimus :
lndoles
ett certctammi dijpofitio ,five ex naturalibitsy
jive etiam
habitualibus propenfionibus
orta. Sic vocabulum indolis accipitetiam Celeberr. Crofa b): ex tem·
peramento, inquit, & habttibtts ex'
Jurgit
indoles,
Cuiiibethominipro-peniiones quasdam inefle , ex ipfo
temperamento feu corporis
confti-tutione oriundas , magno conienfu
docent Philoiophi. Has naturales
appellamus. Sic qui temperamento gaudent fangumeo , ad voluptates
iunt proclives* Cbokrici, feu qui
multa bile abundant, ad
ambitio-nis Vitium propendent, iram quo-que facile concipiunt, fed qua?cito
deferveicir. Melancholici ad a
vari-tiam , invidiam aliaque vitia hisce
affinia, proniTunt. Phlegmatici pi-gritice & (omnolentiacdediti funti1). Quod enim ad auöores &
defen-fores Harmoni<e Pr<zflabilit<e attiner, qui corpus nihil
quidquamin
SS o Μ ' 9
jmam 3gerecontendunt,
illi&pau-ci iunt, fi cum reliquis conferan-tur, & fuam fententiam ingeniis
non novaturientibus difficulter ad-probabunc. Id vero nobis n.inime
exploratum efTe fatetur b. m. D;
Buddeus d) , utrum animas
feor-fim fpe&at^ ad certum aliquod bo¬
norum apparentiumgenus
propen-deanf. Quod Π res ita fe habeat,
tum facile intelligitur, tanto
forti-ores efTe animi propenfiones, (i
corporis conftitutio confpiraverit, debiiiores, il non conipiraveritu»;
quemadmodum illa navigia longe majori vi & impetu feruntur,qua?
& amnis & ventus fecundus pro-pellit, quam qu^ vel hoc vel illo folo aguntur. Quod fi res aliter fe habeat, dicendum omnino eft,
animam corruptam & a Deo
aver-fam ad certum bonorum apparen¬
tium genus, feu, quod eodem re· cidit, ad certum vitiorum genus
magis,quam ad alia , per corporis
conftitutionem, inclinari. Ha? na¬ turales
propenfiones
poffunt
pen# cauffas varias morales,utpoteedu~
cationem , imitationem ,
conver-fationem & confvetudinem
valde.»
augeri &
corroborari
; atquefic
habituales evadunt:
quemadmodum
etiam alias propenfiones, qua? per crebras exercitationes in animam,& fpeciatim
voluntatem
,incrodu-cuntur, hoc nomine veniunt.
Eft
enim habitus
qualitas
accefToria_»,
fubjedlo firmiter
inhasrens
&
diffi-culter mobilis, idque promtunu
reddens ad facile obeundas opera-tionese).Cum vero
mentionem
fe·
cerimus
propenfionum
naturalium
& habitualium, per fe patet,
hic
in cenfum quoquevenire
affeftus,
qui func
aäus
,in
quospropenfi¬
ones ift® erumpunt.
Perindolem
propriumintelligimus
eam,qua?cui-libec homini peculiaris
eft.
Quam-vis enim quatuor omnino , ut
di-ximus, numerentur temperamen-ta?
ta ; tarnen pro varia eorum in_-»
fingulis hominibus mixtura,infin¬
gulis quoque hominibus
propenfi-ones naturales admodum variant,
usqueadeo, ut vix duos reperias,
In hisce fibi per omnia
fimiles,tan-taque fit ingeniorum
animorumcjj,
quanta facierum diverfitas. Inte¬
rim unum ex recenfitis quatuon,
temperamentis in fingulis homini¬
bus plerumque praeponderare, ob-fervarunt rerum naturalium periti.
Faliacia igitur indolis proprio·,eft ratiocimum erroneum , quo quk ßve
de Deo
rebusque
Divinis, ßve de aliishominibus judicat & ratiociuatur, ex
änimifut
äißjoluione.
5 b) Log. lat.
pag.130. r) Ludd. Phil·
Prall. c. 2%fett.j. d) Theol. Mor.
ρ, /.
fi /.feil.4.ρ. m.///. e) GrojferiLog.p.33»
§. IV.
Tradita vocum definitione,o-ftendendumjam nobis eft, indolem
propriam falfajudicia & ratiocinia
a nobis fiepenumero elicere. Hoc
haud difticulter
patebit,
fiprimumconft-ii il o
confideraverimus voluntatis tri in· teüeäumimperium,
Certum
quidem
eft, volunratem
nihil
appetere,ni¬
hil averfari
pofte, nifi
hocfacultati
cognofcenti,intelle<ftui, primum-·
cognitum fit ac
perfpe&um
,atque
ab eadem facultate vel ut bonurru· velutmalumjudicatum
exhibitum-que.Negari tamen non
poteft,
quin
intelleäus a voliwtatis
propenjionibus
&
affeäibus
nomiunquamdetermine-tur adobjedum aliquodea
rationecon·
βderandumyqua
id
conßderarivult
vo-luntasyad
appetitumfuum
vel
averfatio*
vemfuam aut
confervandü
autagenda
/). Hinccuivis
facile liquer,
volunta-tem pravä
ab
intelleéfcu
nonuquamfalfa elicerejudicia.
Quamvisau-tem
voluntatialiquodinintelleétum
competat
imperium,
non tameru*eft illud abfolutum ,neque tale, cui
obfiftere nefas fit. Egregia
hacde
re funtverba Cel. Buddei: - --voluntas
efficere
nequit,
ut,quod
in¬
telleäusteiletus ita intelligit> hoc ad ejus
nu-tum aliter intelhgat: velut intelleäuSt
quod
verumjudicat, falfum
judicarequeat,
(ibomini
itavifum fueritg).De
-bet certe jugum ejus excuti , ubi
prava imperat.
f) Budd. Th.Mor. cap. i.fett,4, §,
g) Th.Mor<capyi.fett. 4. §. 2f.
§. V.
Ad fpecialia fi deicendamus,
de-prehendimus^ hanc
bllaciam fa=pecorrsmitti in judiciis de Deo & re¬
bus Divinis, Quod in Plautolegi·
tur - - - Deos ejje tui fimiks
puias,
3d vere de multis dici poteft, quod
Deum fui fimilem eiTe putent, aut faltem ei tribuant, quod ipii ex
casco amore magni adlimanr.
Ad-eo ipfis vitiis & nasvis fuis ex
prava Philautia favent mortales.
Plurimi) enim, ut verbis utarCe!.' Buddei h), de rebus praeiertimui€e divinis , non ex veritate, Ted fe-tc
xundum affeåus, qui in illis do-<£
minantur, notiones plane aiienas,"
"aut falfas, immo longe
ineptifll-"mas , animo concipiunt; immo
'
"ad eas notiones, quae ex certo
I
"ftudiorum genereanimis
illorum
ί "hasrent, divinarum rerum, aut «'aliarum etiam,ad quarumcogni-^ionem deinde accedunt,
conce-"ptus attemperare
adnituntur.
Ho-mines prodiverfo iuotemperamentto , vel diverfis
habitibus, Deum
vel crudelem vel iupra
modum.»
placabilem
fibi
fingunt
/).
Qua_j
de refic loquitur
Au&or
modo
lau-datusk): Sic
videas
nonnullos
ad talia
de Deo, attributisqueDivinis
cogitan-da, & docenda paratos, qu<ea cru*
delitateprope
abjimt,
abfolutum
aliquod
reprobationisdecretum
afttmma
ejusperfefttone
nonabhorrere
credentes,
quodilludfecundtim
easrerumnotiones\
quas
jecundum Juam
indolem fibi
fin-gunt,
forte
in
laude
pofitum,
certe a natures divtneeexceüentia nonalienumfit. Rurfus qui ad
mijericordiam
tpfi,
fua natura fromjunt, mt/er
tcordiam
jquoque
Numinis
facile eo usque extoU1
lunt, ut illudjuflum quoque effe, im·
ipemoresfint. Eadem fere
legun-tur in fcriptis Viri ingenioiiilimi, Jean
d'Efpagne /);
quo,ad vitan¬dam prolixitatem,
benevolumLe-öorem remittere volumus.
Me-morabile vel ridiculum potius eft
illud , quod de Epicuro refertur_>:
Ut ipfe otium & voluptates
adama-vit, ita Deo
haudquaquam
conve-nire arbitrabatur, ut curam
agerec
hujus mundi m\ Xenophanes,
Phi-loiophus gentilis, eo
vefani^pro-greffus eft, ut dicere folitus eiTet, fe,ii Deum eftet
deicripturus,
eumhunc in modum delineaturumu ,
quod eflec juba crifpata, lato
pe-(ftore &c. ifthsc enim in equo fuo
admirabatur n\ Nec defunt, qui
peregrinas notiones, a ie
adama-tas, in
Theologiam
invehunt. De ejusmodi hominibus Buddeus o)ita loquitur : memlni quendam,
Mu-1
ficesartiaddiäum, nofira extttiffe
late, qui
eadem
harmoni#
rationecon-troverßas inter
noflr#
<fcr
ref
ormataeccleß<e additlos , componere
voluiu
Mathematicis f#pe hoc
contingit,
ut ,dum & metbodnm mathematicam,
&
notiones huic feienti#
proprias,
zwalik
quoque
eruditiom
partibus
locum
in-venire, ßbi
perfvadent,
zwimwziatqueinania incidant commentct, λ//?omnino
inerrores
gravißimos
preectpites
ruant<,
Eft iraque, nein errores
prolaba-mur, notionibus ac ideis ,
cuivis
fcienti^ propriis }
adcurate
inhae-rendum. In explicanda
Scriptura
facra , quidam
affe&us iuos
duces
feqvuntur, &
quod
ipfi
optant,aut
e re fua eile putant, hoc
illam
di-cere , aut fibi, autaliisperfvadere
ftudent p), Neque hoc loco
verba
Cel. Rydelii , hane noftram
affer-tionem confirmantia ,
praetermit·
tendafunt: £>et tndtfia dr/ at
fä
mdnge bårar bornad5ubé ftnncefter
menntflio finne. £tmlfet
faliaé
af
m ö ® *7
c>dj
begttyet
uitftg mångantflfatei*
fet/ fom ån t Dag gå t froang #)♦ Denique huc referri haud
immeri-to poteft, quod imaginationis
ex-orbitantia in Enthufiafmum multos
dederit prascipices : qua de re legi
meretur erudita Diff. Clar.Dn.Mag.
Gabr. Hwalftröm de Entbu[nJmo Philofophico.
h) Th. Bogm.p»tn» 573. i) Crofa T.og%
låt. ρ.n6. wj, k) Th,Mor. P. /.c. /. feBm
II» §.X, l) p. tn. ni) Bttdd. Th.Dogm„
p.m, 414» n) StIllingf. inorig.fac.p» 473*
o)Bud.Ifagogeρi23p. 240. ρ)Jani Örat,
deInterpr. q) Éxerc» Rat* Ρ»V»påg» 216»
$. vi.
A fallaciis de Deo acrebus
divi-nis transgredimur ,
ordinefraéta-tionis propoiitas nos ita ducente,
ad fallacias indolis proprio, quae
in judiciis de aliis hominibus
itemque rebus humanis
commie-tuntur. Eft, ut ait Baco Verul.f),
ititeUedus humanus in ejusmodi ho-mine, quiindolem iuamtanquarru
η ϋ ο <1
regulam in
judicando
iequitüfj
in·
flarß>eculi
inaqualts ad
radios
verum)qm juam naturam
Natur#
verumim-tnifcets eamque
dißorquet &
wficht
Il[i,
quibus
magnaanimi
Jlnceri»
tas probirasquejneft, feipfosnon-nunquarn
decipiunt,
judicando
a-lios homineTquoscunque
iis(!enL
virtutibus
"eltepraeHItos* ®Cll fom
åt front οφrebeiig/
ccß
Dcrt)ogiTn^
tet forft^r ftg
mpcfct
pä
tDcciDc«/
plägar
glfaittajtmwtjitor
fnartbe*
bragaé; ü)^nn tomer anbra
af
ftg/
od) menar/ atbe äro
aila
fit
ttob
menanbe od) rebeiige fem ton.£en
trxier/ at bet ar fnart
onmaeltatt/
nåaenfanmara
jå
ocb fåfallt;func
verba Cel.
RydelifJJI
Rurfusqui
jpfi mali iunt3
alios malos
efle ΓΓ5Γ
perfvadenr.
Si magnavirtutum
ex-cmpla vel leguntvel
narrari
audi·
unt, ea penes ipfos in
eeniumve-niunt fabularum , quia nihil
fimile
in fe reperiunr. Non putant
fieri,
auidquiä
ipft
facere
mnpojjunt;
ex
infirmi-Η Ο Μ *9
Ικ infirmitatefua de virtute
fer
mitfen-tentiam t). Credibile quoque
eft,
hujus hrinse homines
majorem in
modum optare , ne quispiam no*
men boni viri promereatur,
quia_»
lau3atas aliorum "virtutes deiläo^
mm fuorurri
exprobrationem eiTe
inteliigunK
Qu iηΤίιίϊ ruft
de
cor-radendis opibus cogitant; qui am· bitionis ceftro perciti, per
aifenta-tiones, obtre&ationes ,
infidias,
perruinas aliena*
forcuns
viam
ad
honores affe&ant > it vix credenc,■ alios
quidquam agere ,
niii
iisdem
motibus impulfos.
Quidquid
jllis
de vircute , de integritate &
can-dore, <!e generofo iuaque non
in_·
primisquaerenteanimo
narraveris,
prochimasrTs
habebunt u).
Inean-dem fententiam Max. Rev. Do&.
Rydelius ita
diiTeriru):
5if fattUttCl
otDfaf tomnl
atmenmfiiant^ftii'
na trämmet; atiDraafftg. <£nont>tnei
x intet af fcet
nojc
/fom Dflgt)
oa;göbfc
jämtwtc
ijafwer meb
fig/
utan
tm
20 §§ O
ofXena af innerlig fenfarion,
ptmt
,nojfamt Det forbonom dr/ ayjii&a cnDt: ocp pan menar/ atanDtamd* ,
'WatiDteltgen pafrca noje
af
Det(dm*
ma, 2)et fan omogeltgeu annarä
mara
j
gn ttnf ftqn
menar/hmarmanfidi?
/
fiör Doran ft)tl dr ingen (tal.
Exemplum
hujus rei nobisfifti-turin Ttberio, qui ex ie de
inno-centiflimo Germanica finiftre judi-»
cavit; & in Claudio Nerone, qui,quia
ipfe
impudici{Fim"uiTerat,
perfva* fiifimum habuit, nuljum hominem-pudicum,
a<ut ulla corporis partespurum eile : verum plerosque
dis-iimulare Vitium & callidirate obte*
gere ; atquetandem in
AppioJOlait*
dio9 qui truci ingenio & invidia-.
praecipua odium in fe aliorum
fuo
-in eos metiebacur odio jr),Fuerune
haudpauci,qui putarunt.vix quem-· piam ultra
progredi poiTe
inrerumnatura indaganda, quam quo
ipii
progreffi
funtj
&utidputarent,&
ambiciois o is «
ambitio eorum & ignavia fvafitLj,
Reperiuntur tandem ejusmodi ho· mines, qui pro inutilibushabent, qu#ipfiignorant,atque is plerum·
que ofor artis eft, qui eam non-·
callet. Exhifce, quaejam allata-»
funt, intelligere poiTumus , quare
interdum non diverfa modo,ied &
fepe contraria de eodem homine
eademque re judicia exiftant: ni-mirum,ex caecofui amore, amane
homines ea in aliis, quse fuae
con-gruant indoli ; oderunt, qua? non
congruant. Sic nihil hoc commu« nius eiTe comperimus, quam exfuo
quemque ingenioaliorumjudicare.
Intelligimus etiam,quare Martialis
Sabidium ferre non potuerit, quem
his verbis alloquitur;
Ήοη amo te> Sabidi,
tiecpoffum
dieere, f/quare:
Hoctantumpoffum dicere,nonamote.
r) inNov. Org././. jy. s)Excercit.Rat.
P.j.pag. 2/j". r) Sen. ep. "Jt. u) Croufaz Lpg. Tom. z.Part, /. feß. z.cap. z. §.zf
v) Exerc. Rat· P. f.p.zij. Brochnt.
§. VII.
Quemadmodum
autemha&enus
Fallaci# indolis proprio naturam.*
pro ea, qua*
in
meeft,
ingenii
tenuitate expofui; ita
jam
fupereft,
ut de remediis huic rnaio
conve-nientibus agam. Primum
itaque_*
neceiTe eil, ut fiunc
morbum in«
telle&us noilri animadvertamus o« mnes. Prima namquead fanita·
tem via eft, morbum
novifie^Ne«
que quisquam cavet errores ,
non
intelleöos. Quotiescunque
depre«*
hendimus noftrum judicium, ex propriaindole
profeäum,
nos
fe-telliiTe , de cauila atqueorigine_a
hujusfallacias cogitemus,
&
dein-cepsdiétamini
rationis
promtiores
obtequamur,
&
errores quoscun-que ,debita
circumfpe&ione
adhi«
bita, caveamus. Neque
enim in
morbo hoc folumrnodo
cognofcen-do fubfifterefäs eft, verum
uiteri-us difpiciendum ,
quomodo,&
qua?remedia morbo huic
depellendo
adhibea-g O ^
ädhibéamtis. Inter ea primumme·
rito fibi vindicac locum, aureum,.
illud t yvtiSi σεαυιόν. Tanta eft
hu-jus cognicionis, inveritatis
indaga-tione aeque ac emendatione vita?
ßudioque virtuiis, necefiitas, ut_,
nulla unquammajoreile poffit.Hoc
ipfum ipil gentilium philoiophi
a-gnoverunt. Abiit icaque^ut
Chri-ftiani, meliora edo&i
beneficiolu-minis revelati, iilis hac in parre_->
fint deteriores. Si hsec iui ipfius cognitio, eo, quo decet,
rigo-re &,juxtaP. Sextii exemplum
lau-dabile,iinguiis inftitueretur diebus,
non adeo frequenter in transver··
fum agerentur homines, nequead
formandos tam falfos ac omni
de-ftitutos fundamento conceptus de
Deo, de rebusdivinis > de aliis
ho-minibuseorumque
indoleadeopro-clives forent* lnfitum quidem eft9m·
quitSeneca y\mortalitati zitium^ fe
fuaque mirandi. Nemo non
benignus
estjui judex, Et, ut aicVellejus
terculus 2), familiäre efi hominibui^
cmnia fibi ignofcere : nihil aliis
temit-tere. Contraria itaque via nos
pro-cedamus. Rigidos noftri cenfores agamus , nec quidquam nobis
ignofcamus, cum a prsfcriptis re-gulis aberramus, Ubi vero de aliis
judicamus , demus aliquid
imbe-cillitati humans. Poftquam autem
intitr.os pedoris noftri iinusexcus-fimus, arque propenflonem in no* bis dominantem invenimus ,
con-tinuo frena ei injiciamus, eamque
fummo ftudio compefcamus.
Ne-que temere judicemus , ubi affe*
dus turbulentiores nos inceflunt. AJubila mens eft
Vinäaque frem,
H<ec ubi regnant. a)
Si autem horum impetui obex in
initlo non ponatur, recurrunt
fee-pius, & in
confvetudinem
tandem
abeunt.Quareprsftat principiisob-ftare, quamferoparare
medicinarn.
Ulterius, ficut varia funtobjeda
cognoicibilia
; ita, fi injudiciis Fe*
rendis optatus iemper
obtineatur
fucceffus , judicandum de illis eilex certis principiis &fallerenefciis,
non vero ex noftra indole.
Quan-do res divina? & fupernaturales
in-telleélui fiftuntur confideranda?, de
ejusmodi rebus, captum
humanum
longe
excedentibus,
unice ex Scri-ptura Sacrajudicandum eil.
Egre-gia funt
verba b.
m.Grosgebaueri b),
& digna, qua?hic adferantur. ©ar*
urn fofl Oer SJtenftO Den feinem (Be*
I)im leine 93ii)ci
machen
/(inte·
ma&l ®QtM
@inn
ntcf;tift
<i(£ter 9fienfcfcen complexion , fen*
tern fein QGBovt afXeiu fan unt fett
Unfere complexion régulireit unt
mäßigen. Tandem,
quod ad
reshumanas adtinet , & qu^ecunque
rationisjudicium non aipernantur»
neceflario requiritur, ut noftra ds
iis judicia
notionibus
communibus,experientias certig , & iufficienti
teftimcnio, tanquam fundamento,
fuperftruäa
finc
c).
Héec
ιό §§
pia il rite & fuo quaeque loco
obfervarent , fallaciam indolis
proprio evitare
poiTent
mor-tales.
y) Be benef. lib« z. c. zö, z) Lib. 2.
Capt βο, a ) BÖeth. Cottf. Ρb il. lib. /,
b) M. Langi't BiJ/.p4g*jj, c) Loejcb· /jy.