Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Šárka Dufková
Studijní obor: Humanitní studia se zaměřením na vzdělávání, Historie se zaměřením na vzdělávání
Název práce: Anglické královny v době válek růží Vedoucí práce: PhDr. Pavel Smrž
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi
1
Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Šárka Dufková se pokusila představit osudy anglických královen v bouřlivé době tzv. válek růží. Zabývala se otázkou, jak velkou roli tyto ženy sehrály v politice svých manželů, příbuzných, jaký byl, pokud vůbec byl, jejich vliv na politiku a jakými prostředky ho prosazovaly. K výběru tohoto tématu ji přivedlo zjištění, že doposud je úloze anglických královen v době válek růží věnována malá pozornost. Již k tomuto musím vznést námitku, neboť toto zjištění v kapitole Kritika pramenů je založeno na syntetických dílech k dějinám Anglie, v nichž logicky těmto královnám nemohl být dán velký prostor vzhledem
k tematickému zaměření prací. Přítom v seznamu literatury jsou uvedeny monografie a články k osudům jednotlivých panovnic. Autorka svoji práci rozdělila na dvě části. V první vylíčila příčiny a průběh válek růží, ve druhé se zaměřila na čtyři královny sledovaného období, jejich rodinné zázemí, příbuzenstvo a především jejich osudy na královském dvoře.
Obě části mají více méně popisný charakter. Zejména to uškodilo druhé části, která je převážně založena na literatuře a nikoliv na pramenech. Přestože se na ně autorka odkazuje, pak je to v poměrně malé míře. Proto se domnívám, že analýza pramenů není dostatečná. Druhou závažnou připomínku mám k soudržnosti textu. Přibližně do strany 47 je práce čtivá a přehledná, pak se v ní objevují dodatky, které narušují soudržnost textu,
nehledě na menší pravopisné chyby. Text působí dojmem, že byl dodatečně upravován, což bylo spíše na škodu. Navzdory těmto nedostatkům konstatuji, že autorka si s komplikovaným tématem poradila poměrně dobře a držela se hlavních cílů práce.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
Vaše hodnocení anglických královen v době válek růží vychází více z literatury nebo z pramenů? Jak hodnotí autoři monografií a článků o jednotlivých královnách úlohu těchto žen ve sledovaném období? V čem se liší nebo naopak shodují s Vašimi závěry?
Datum: 25. 8. 2014 Podpis:
2
