• No results found

ΗIA NOT

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "ΗIA NOT"

Copied!
24
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1. Ν. S. S. T.

NOT

10

Ν

ES

COMMUNES,

Ad

RATIONALITATEM

NECESSARIAS,

SPECIMINE ACADEMICO,

Conjentiente

Amplifj

Thil.

Upfal.

PR/ESIDE

VI RO Admod\ Rever. Ampliff.

Mag.

Μ

AT

T ΗIA

Eloq. Profess, Reg. & Ord. Vublicx bonorum disquifitioni modefie

ββit

ALUMNUS REG 111S

PETRUS

N.

HOLMBOM,

Medelpadtus,

In Audit. Gu(t Μ j. d. 14 Novembr.

a. MDCCXXXri.

Hor is Ante m eridiem folitis, ■an11i"nr initrriTTmTanarnmma···»

UPSALIAE,

(2)

Rom. I. v. 19. Διότι τo γνωςόν tS GeS ,

(pavsfot

i<riv ev άυτοϊς' o

γάξ

Geoς

άντόίζ

έφανέξωσε.

Caρ.

ΙΓ.

ν. 15. Οίτινίζ éviStxvwTat το sfyov τ»

νό/χί■

γξχκτον εν ταϊς

χα/όίαις

αυτών,

συμμαξτυαχσης αυτών της (λύνει* δησεως , καϊ

μ.εταξυ

άλλήλων

τ&

λογισμών

χατηγοξύντων

, η

απολογημένων.

(3)

Ό (<95 -9 ' > ' 9* yC (09... 9il<>^95t<55 <3j

.

£0£%3^3Η££3£

/· N.

J.

§. I.

UemadmodurnDeuS

uno &

iiinplici

adhi

f ipfum fuasque

per-fe&iones omnes

mo-do eminentifiimo

co-gnofcit$ itaquidfuae

efienticEatque perfedlionibus

conveni-at, vel non, quidque per easdenft

pos-fiKle iit, pariter intelligendo,

coseter-nasfibi ac eifentiales veri& falfi, boni

& mali, jufti & injufti regulas,cum

o-mnium reliquarum veritatum

eviden-tiilima reprarfentatione, intuetur.

Igi-tur creaturasquasdam rationales,

quae

ipiius imaginem, quoad fieri poterat,

exprimerent, conditurus, intellechim

quoque fuum cum his, quantum

fcrli-cet exigua ifthaec vafcula

capere pote-*

(4)

4 ° Μ,

ränt, communicavit,cumque hoc

im-mutabilesquasdam veritates, tanquam

omnis cognitionis prima quasdam

fta-mina & exemplaria , utpote absque !

quibus rationales eiTe nequirent.

§. ii.

Hsec utut nos omnes,

quosratio

ne inftruxit Divina bonitas, evidenti

fatis fenfatione penes nos experimur,

non pauci tamen funt, qui animam

noftram inftar tabute nudze, cui nihil

infcriptum fit, omnia autem infcribi

poftint, habentes, exiftimant, omnern

noftram cognitionem ejusque prima

principia nobis per naturam non in' efte > fedexperientia & rerum ipfarunt

confideratione acquiri. Quoniamvero

non ab re futurum arbitramur, ficer*

ti quid

heic ftatui

poftit 5 itaque

ani-mus eft paucisoftendere, noneiTenos

aliter rationales, quam per

iniitasno-bis quasdam primas &

fundamentales

veritates.

Dicuntur autem ilte,aliis

princi¬

piaconnata, aliis notionescommunes,

aliis aliter. Nobis vero,

deearundem

multiplici & apud philofophos

ubique

obvia appellatione & diviiione parum

(5)

folli-follicitis,id prascipue agendum

eft,

ut

eas innatas efie conftet. Neminem

fu-git, eftc cas duplicis

generis:

incom-plcxas

&complexas.

Per

has,

integras

intelligimuspropoiitionesfive

axioma-ta:Per illas,ideas,fivererumvel

fenfibi-lium vel infeniibilium menti impreftas

imagines. Utriusque generis principia

nobis per naturam

rationalem

inefte,

monftraturi, initium faciraus ab ideis.

§. III.

Conftatinteromnes faniores,

con-fcientiam fui efie mentis eilentiale

at-tributum, ita ut absque ea mens non

eiTet mens. Confcia autem fui mens

eft,auttanquam nihili, aut tanquam

alicujus iive entis: illudcum implicet, quianon entisnulla idea, relinquitur per hoc, fui confciam effe mentem, quod fe efte aliquid iive ens evidenter

fentiat. Involvit igitur confcientia

fui

ideam quidditatis iive entis,

confe-quenter adeft hecc fimul cum illa > &

propterea utraque menti aeque

effen-tialis. Neque enim dicere attinet,

a-nimam tum demum intelle&ui

impri-mere cum idea fui etiam quidditatis

ideam, cum feipfam reflectendo

(6)

6 mom.

etur. Eft namque idea quidditatis (ive

entis,ut ad omnia applicabilis,

itauni-Verfalis &illimitata, amma vero&res

fingularis &)imitata$ unde nonpoteft

intelleftui imprimere ideam

univerfa-lem & illimitatam,juxta illud: Nemo

poteft: alreri dare,quod ipfe nonhabet,

ergo nec plus quam habet. Tantum igitur hoc abeft, ut potius non

intel-ligeret. mens fe eiTe aliquid, niii

ha-beret ideam quidditatis, per quam id

intelligeret. Scilicet, quicquid eft

in-telligibile, ex aliquo utique intelligi

debet, cum implicet, ex nihilo, quod

concipi nequit, quidquam intelligi.

Unde cum id,a quo aliquidhoc&non

aliud efte intelligitur , ratio vocari

queat fufficiens,

fequitur,inteljigibile

rationem fuχ intelligibilitatis habere

in aliquo fufficientem. Quoniam vero

exprorfusignota ratione aliquid in

tel-ligere, idem eft, acex nihilo

idintel-ligere, quod abfurdum , neceftum

eft, mentem, cum aliquid intelligit#

rationis fibi confciam elfe,unde id

in-telligat; confequenter cum fe ipiain

aliquid elfe

inteiligit, rationisquoque

libi confcia erit, unde hoc intelligat.

(7)

Hsc autem ratio cum in

ipfa

mente,

quatenus ut objedum fui

intelledus

coniideratur, per antedida

adeffene-i quit, aderit in

intelledu,

&

quidem

ea, quae

aptiilimaeft,nempe

idea

quid-ditatis iive entis. In hac dum intelli· gitur idea fui contineri,

fimul

intel-ligitur idea fui eife de

ideaquidditatis,

& confequenter hane illi competere

deque ea prxdicari

poife.

Evidens

i-gitur hinc eft, ideam entis menti per

naturam ineife.

§. .IV.

Idem pari ratione de ceteris

uni-verfalibus oftendi poteft, utpote quae

non exiftunt niiiin intelledu. Sic V.

G. idea iimilitudinis & diilimilitudinis

propter univerfalitatem fuam ne qui¬

dem a multis, tanto minus abunovel

duobus fingularibus, quippe in

quo-rum neutro iimilitudo qua talis

exi-ftit, colligi poteft. Etenim

cumnul-lum ex fingularibus iit ipfa

iimilitudo

vel eandem in fe habeat, evidens eft,

nec ullum eorum , ubi menti

obver-fantur, eidem fimilitudinis ideam im-primere

poife.

Dicis,

coniiderando

iingularia,

poife

nos per

(8)

nem formare ideam flmilitudinis &

diffimilitudinis, iiquidem in

iingulari-bus utique exiftunt characteres, qui-bus ve! conveniant inter fe vel diffe- *

rant. Non diffiteor hoc , id tamen

non fequitur. Ratio eft,

quia non

po-terit intelledtus judicare,hos characte¬

res, utut ad fe invicem relatos, eos-dem vel fimiles, tales eflTe, niii adlit

fufficiens ratio, unde id intelligat.

Po-natur e. g. A- fimileB. in

utroquequi-dem adefie pofiunt charadteres

identi-tatis & iimilitudims, in neutro tamen

identitas & fitnilitudo ipfa. Judicando

itaquecumcomparas horum

charadte-rum ideas menti oblatas & in neutro

|

iimilitudinem vel identitatem depre-hendis, nec rationemibi

inveniesfuf-ficientemeademvel iimilia illa

judican-di: aderit ergo ratio in alio: in alio

objefto iingulari adelTenonpoteft, lic

cnimeadem difficultas in

inhnitumre-curreret: ergo aderitin fubjedto

judi-cante. Ibi cum aptior ratio

adefTene-queat, quam idea identitatis & iimili¬

tudinis, neceilario aderit illa, &

qui-dem cum evidbum Ht, järn eam

exob-jecftis acquiri non pofife, per concrea*

(9)

§. V.

Valet idem argumentum de

reli-quorum univerfalium

ideis

, quare

} non opus eft,ut per

exempla eundo

ii-mus prolixi. Ideas tamen jufti &

in-jufti, honefti & turpis faltem tangere

liceit. Scilicet harum objeda

quo-niam locum non habent,nifi in

enti-bus fpiritualibus, ii fupponantur

fini-tis non ineife pernaturam,in folo

in-finito praddo erunt. Eorum igitur

i-deas acquiiiturus, quomodo,

qucefo,

eas obtinebis? Ininfinito ne fomniare

quidem poteris eas perfediones con-tineri, quarum nullas

habes

ideas: In

te ipfo, autadeil aliquid, unde

eruan-tur, aut nihil 5 iihoc, ex nihilo

ni-hil iit: fin illud,cum ipfum juftum&c.

adeiTe, iit contra hypothefin , erit

alia

quaedam idea , ex qua illae

derivari

queant & confequenter in qua

conti-neantur$ atque iic prius

adeiTe

ipfe

concludis.

Ideam boni & mali, eique

iubor-dinatas jucundi & injucundi ,

alias-que fimiles notiones tanto lubentius

praetereo, quo certior fum, neminem

negare pofie,easnaturae

humana:

(10)

ίο m ο Μ

me infixas elfe

, qui non abfurde

con-tendere velit, mentemilla bona per

naturam appetere iisque contraria

a-verfaripoife,absqueeorum faltem

qua-licunquerepraefentatione inintelledu. Jgnoti enim nulla cupido.

§. VI.

Ex iis , quae jam difputata funt

breviter, apparet, quare infantes

in-ierrogati,quid aliqua res iit, ii non

a-liud didicerint, femper norint

refpon-dere, elfe aliquid: Et pluribus objecHs

propofitis mox pronunciare,iimilia

ef-fe vel diilimilia : aliquid efie bonum

vel malum, pulcrum vel deforme,

ho-neftum vel turpe &c. terminos modo

calleant. Hi quidem funt iigna, ve¬

rum non per fe fed ex inftituto

iigni-ficantia. Quamobrem cumdifcuntur,

nec ipfas ideas fecumferunt, niii

qua-tenus prius cognovit infans iilas

vo-ces tribui folere iis rebus, quas antea

vel iimiles vel aliquid &c.

elfe

ipfe

a-gnovit: agnovit autem non per

abs-tradionem , quippe qua: ii eo fenfu

poiiibilis eifet contra ante

demonftra-ta , ad minimum huic aetati eifet

itn-poiiibilis , quod fateri neceifum

(11)

W -o $8 i i

hentomnes, qui norunt, quam

diffi-culter illorum mens ab externis & per

fenfum influentibus rebus divelli pos«

) fit: Ergo per connatas ideas agnovit.

Abflrahendiautem facultati utfua

conftet integritas, de eafic habendum

puto: Videlicet abftrahendo, a rebus

fenfuum non arceftimus primas illas

& generales ideas , utpote qua: in illis

non reperiuntur j fed mens fe ipfam

abftrahit a iingularibus illis ita , ut, a

peripheria quafi in

centrum

fui coada,

illas ideas, quae fibi per naturam

in-funt, nudas intueatur atque

confide-ret. Univerfalia vero logica , gene¬

rum & fpecierum, quo minus

medi-antibus illis primis formarepoilit,

ni-hil eft quod impedit.

§. VII.

Operae pretium ducimus , ut de

idea infiniti nonnulla in fpecie

dican-tur, undeconftare queat, hane quo-que menti efle concreatam. Evicimus

in praecedentibus entis ideam per na¬

turam nobisinefife. Éns eft terminus

analogus,&analogum uniprimario

al-teri fecundario competit. Unde cum

modutn eftendi fequatur modus

(12)

dicah-i* SS ® 8!

dicandi, vel, quod perinde eft, reprae-fentandi, quippe qui in praedicando

praefupponitur , apparet, ideam quo*

que cntis unius primario & fecunda- )

rio alterius efle ideam. Qjaamobrem,

cum ens primario fit ens infinitum,

confequitur ideam quoque entis pri¬

mario eiTe entis infiniti ideam. Sed

jam demonftravimus, entis ideam per

naturamnobis ineiTe : ergo iimul cum

illa per naturam nobis ineft infiniti

entis idea , idque primario five ante·*

cedenter ad ideam finiti.

§. VIII.

Hinc & illuftrabitur & hxc

vicis-fim illuftrabit argumentum

Fenelo-nii a) , qui, poftquam in praecedente

capite oftenderat mentemnoftram ha-bere ipfius infiniti ideam, inde quod

aflirmet omnia , quae eidem

conveni-ant & negetomnia,quae ei non

conve-rfiant, in fequenti capite fic difputat:

Ceft me me dans Γ infini que mon Eftrit connoit lefint. 6£ui dit un homme mala* de , dit un homme qui

nafas la fante:

$ui dit un homme foible , dit un homme

qui a) DemonJfration de /' exiftence de &ett

(13)

m m π ° qui n\a fas de force. On ne

congoit Ia

maladie, qui rfeft qtt uneprivation de Ia

fante , quenfe reprefentant la

fante

me* I »i, comme un bien réel, dont cet homme

eft privé. On ne congoit lafoiblejfe, qu1en

fe reprefentant la force,commeun avanta»

ge réel, que cet bomme η a pas. On ne

congoit lestenebres, qui nefont rien de

po-fitif, qtien niant, &par confequenten

concevant la lumiere dujour qui efl tres

reelle, id tres pofitive. Tout de me me on

ne congoit le fini? qu en lui attribuant

une borne, qui eft une pure negation d'

une plus grande etendiie. Ce ri eft donc que la privation de i infini. Or on ne

pourroitjamatsfe repréfenter laprivation

de Γ infini ? fi on ne conpevoit i infini meme : comme on ne pourroit concevoir Ia

maladie,fi onne concevoit la fante, dont

elle t? eft que la privation. D1ou vient

cette idee de /' infini en nous? Apparet

cx hoc argumento, limites

in

finito

concipi non poiTe , niii per

ideam

ul-terioris realitatum ejus poflibilis

pro-greflionis, quam limites negant.

Ne-gationes enim & privationes non

in-telliguntur, niii

intelledlis

prius

(14)

14 <ϊ ° $·

vcl privationes. Unde iicut nunquam

intelligere pofiem, quadratum V'. G.

vel circulum eiTe figuram non

trian-gularem , nifi prius haberem ideam

triangulij ita nec finitum non effeim

finitum , niii per ideam infiniti.

ι

IX.

Ens infinitum, licet unum iit &

fimplieiflimum; pro modo tamen in-telligendi noftro varias in eo

perfe-diones condpimus, qua? ut

iimplici-ter cum ipfo idem, ita quoque in fin i»

tae funt iingulas, & confequenter per

ea, quae dida funt, nob's finitis

quata-libus, quas in creaturis videmus

no-tiores. Sic dum finite perfedum

con-cipis, limites ei tribuendo negas

ul-teriorem ejus exteniionem , confe¬

quenter ideam habes ejus, quam ne¬ gas, ultcrioris perfedionum

extenii-onis pofiibilis. Progredere,quousque

velis, quamdiu limites perfedionum in ente concipis, femper vides ma

jo-res eife potfibiles, qua!ipiiilima

eften-tis infinite perfedi idea. Pari rationc

bonitatem finitam, potentiam finiram

(15)

ο ι» 15

tatis & potentiae non

concipis$

& fic

in ceteris.

X.

Et,quaefo,quQmodo ad ideåtn

in-finiti ejusqueperfedionumqua talium

pervenires, nifi eandem per naturaffi

haberes? Mundus hic, in quo es, &

quem

contemplaris, eft ipfe iinitus,

o-mniaque in eo finita. Finita finitis

quousque progrediendo

addideris

,

femper finitam habebis fummam, per-inde ac numerum infinitum addendo

nunquam conficies, quia femper

ade-rit prima & ultima unitas, quibus

u-trinque plures perpetuo addi pofiint. Dicis, tam admirabilem hujus mundi

machinam invenio, ut eamdiligenter

confiderando nonpoftim non

aftirma-re, eam a cauifa infinita producftam

eife. Recfte dicis , modo ideam

infi-niti entis pfius adelfe concedas.

Sin

minus, quomodo cauifam illam

infi-nitam diceres, fi infiniti prorfus

elfes

ignarus > Nonenim affirmare

polfum,

id, cujus nullam ideam habeo, efle, multo minus tanti operis

cauifam efle.

Hinc eft, quod Paulus Rom. 1: 19. το

I γνως-ορ τ» 06»

φακξον elfe

dicat

in

(16)

1(5 «93 o §»

tibus, ante^uam

dicat

fequ.

v. ro. τ«

αοξϋτα, α,υτϋ, t^V 75 di^iov civTb

åiv&fM

xdi &eiότητΛ ex operibus p°rfpici.

Sci-licet hoc voluit vas illud eledurr,

ho-mines, coniiderando ftupendam hujus

macrocofmi majeftatem, in toto

uni-verfo & fingulis ejusdem partibus,

ma-ximis &minimis, manum & veftigia

ri©g£,iiveinfiniti iliius Entis,cujusper

naturam fibi confcii funt, evidenter agnofcere, faltem agnofcere pofie,

at-que huic foli & nulli alii tanta opera tribuere.

§' XI·

Pergimus ad alterum

principio-rum genus, nempe axiomata, iive

quasdamimmutabiles veritatisre ulas,

ex notionibus fubjedi 8c praedicati, le¬

gitime copulatis, conftantes. Cujus-m.odi quoque principia per naturam

rationalem nobis inefife, paucis

often-demus.

In

antecedentibusprobatumdedi-mus, mentem noftram nihil

intelli-gere pofle, nifi confcia fit fibi

ratio-nis cujusdam fufficientis, unde

aliquid

tale & non aliud efife intellig t. De

cujus veritatis certitudine etiam

ipfa

(17)

expe-«9 ° $* *7

cxperientia nos convincit, dum in

re-rum cognitione acquirenda femper

a

notioribus progrediamur ad ea, quae

fint ignotiora. Unde etiam

Philofo-phi unanimi confenfu agnofcunt ra-tionem five ratiocinandi facultatem

eife vim unum ex alio inferendi 5

co-gnitionemque noftram eife

collecfti-vam, quod eo modo colligatur. Jam

vero cum progreifus rationum in

infi-nitum repugnet, neceifum eft aliquat

dentur primat, in quibus ultimo

fub-iiftatur. Ideirco hat primat rationes,

quat nihil aliud eife

poifunt,

quam

e-videntiifimatquatdam

veritates,reliqua-rum fundamenta &

regulat, aut per

naturam rationalemnobis infunt, aut

aliunde acquiri debent, tertium non

datur : Si pofterius

, erunt per ante

di&a ex aliqua ratione fufficiente,

vel,

quod perinde eft , ex alia veritate

no-tiore, cujus mens fibi confcia fit,

co-gnofcibiles, & confequenter alia ve-*

ritas his erit priusnota, adeoque

nec

iftat primat, quod eft

contra

hypothe-fin, ac propterea abfonum: Relinqui·*

tur ergo,menti

per naturam rationa*

lem inefte ρrimasveritates: quod

erat

(18)

ι$ ΚΙ ο >$*

§. XII.

Qvumverojper

confcientiam

fui,

eorum quoque, quae in fe

funt

vel

fi-unt, fibi confcia fit mens,

confcia

et-jam fibi erit harum veritatum,quae

ei-dem aftu infunt. Si itaque rationem

defideras , unde hx intelligantur,

fi-quidem per prius difputata omne

in-telligibile rationem

habebit

fuae

intel-ligibilitatis in aliquo ,

clarum

eft,nul-lam aliam quaeri vel

pofle

vel

debere,

quam evidentiifimam

fenfationem

eo^

xumj quae animae per naturam

infunt.

Undecum fic fenfationeintima perci^

piantur illae veritates &

certitudo

fen-fationis ipfius (it

refpeftu

nofiri

ratio

certitudinis ejus, quod per eam

fenti-tur , manifeftum eft, earum quoque

certitudinem eodem refpe&u pendere

ex certitudine intimae noftrae

fenfatio-nis. Primum it. que & inquod

ulti-mo refolvuntur omnes veritates, erit

axioma evidentiae fenfationis intima

Hane videlicet adeo certam nobis

fe-cit Deus, ut impofiibile fit, aliquem

de ejus certitudine ac veritate feriö

dubitare

pofie.

Quod nifi ita

etfet,

a&um föret de omni cognitionis

(19)

d| o D1 19

ftra: certitudine. Scilicet, fi dubitare

ferio

poiTem

deveritate

fenfationis in~

timae, poiTem tanto magis

dubitare de

eo, quod per eam fentitur atque per· cipiturj fedper

fenfationem

intimam

percipio hane veritatem :

impoflibile

eft idem iirnul eiTe & non eiTe $ ergo

de ea etiam dubitare

poiTem. Quod

cum abfurdum iit,& etiam par

cetero-rum ratio , neceiTum eft, ut

fenfatio

evidens iit infallibile veritatis

funda-rnentum, ita ut de ea nemo dubitare

poftit; niii Deum

indifferentes

nos

fe-ciiTe ad verum & falfum,abfurde cre*

dere velimus.

§. XIII.

Sed cum gemina

iit

certitudo,ob-je<fti, qua deobjecfto,

&

fenfationis,

qua de ipfa fenfatione

certi

fumus,

cuilibet patere

putamus,hane

eiTe,quam

fundamenti locofubftravimus,quam&

fubjecftivum fundamentum dicere pofc fumus. Iilam vero quod

attinet,

pa-riter in confeflo eft , vanam fore

cer-titudinem fenfationis ipiius,

niii iimul

objetfti certitudo indehaberi

poiTet

in-faliibilis. Tamnudae igitur

&fimpli-ces funt prims

ills veritatej,

ut non

(20)

ίο 188 ο §8*

modo nihil prorfus in ipfis fit ,

quod

vel minimam fcrupulo anfam praebere

queat, fed & apertiflima iit

oppoiiti

impoffibilitas. Quare quoties in eas

refleftit mens, toties apertiilimam

ea-rum veritatem non poteft non

agno-fcere.

In his primum meritolocum

fibi

vindicat principium contradidionis,

utpote fine quo ne quidem de

propria

exiftentia certi efie poifemus,

quam-vis eandem evidentiilima certitudine

fentiamus. Sienim nefciret mens,

im-poflibile efie,

ut idem iimul iit &non iit, nec fciret, impoilibile efie, ut ipia

non fit, dum certiilime fentit fe effej )

confequenter dubitare poflet , fe

exi-ftere,in certiilima fuae exiftentia^

fenfa-tione. Quod cum abfurdum fit ,

ne-cefium eft, ut, dum fentit exiftentiam

iuam > hane fimul veritatem fentiat

mens, eaque proinde fimul cum

con-fcientia fui, ac propterea cumipfa

a-nima exorta fit. Hinc habemus,

prae-teraxioma,etiam novumargumentum

proinefientia notionum univerfalium.

Aderunt nimirum cum illo

principio

notiones terminorum> quibus

(21)

Κβ ο ix pitur, V. G. entis & non entis,

ροίϊϊ-bilis & impoilibilis, veri & falii &c.

§. XIV.

Prseterea, quoniam mentis

ratio-cinandi vis nihil aliud eft, quam vis

ignota ex notis colligendi, & hxc

confcientiam modi, quo idfiat,

ne-ceiTario involvit,quippe fine qua talis concipi nequit 5 Modusautem ille, ut

ex natura fyllogifmorum patet,in hoc

confiftit, quod fafta

comparationere-rum in aliquo tertio,eas inter fe con-venire colligamus , ubi in illo tertio

conveniunt, diverfas autem elfe , ii

non conveniunt : prono inde iduit

al-veo, menti fimul, cum ratiocinandi

vi, hoc axioma per naturam ineife:

Convenientia in uno tertio, inter fe

convenire. Hoc modo rationes

fubdu-cendo ad eam rerum cognitionem

de-ducimur, qua intelligimus,cur potius

tales fint, quam aliudquidpiam. Sic

V· G. triangulum potius elfe

aequilate-rum , quamaliud, intelligo, cum

in-telligam, utrumque crus bafi conve¬ nire velaequale effe. Sume exempla,

quaecunque volueris, & idem femper

inyenies. Hoctamenfateor,

faepiffime,

(22)

11 ^ © 29·

j. vel per incuriam, vel imbecillitatem, ^

fierijUt rationes falfae pro veris furre- ^

pant, adeoque

falfum

de rebus

feratur

^

judicium. Manet nihilominus, men- ^

tem ratiocinando femper id agere, ut ^

intelligat,currespotius lint,quamnon

iint, tales fint, quam aliud.

Ρ

Ex his, quae jam dida funt,

elu-

.

cefcit, vim mentis ratiocinandi, quam .j

anteadicebamvim ignota ex notis

col-ligendi, eandem eiTe,ac vim

rationes

Ρ

perfpiciendi ac inveftigandi, cur

ali-

t quid potius iit, quam non iit, cur

iit

tale & non aliud. Unde cum iic men· ^

ti aeque (it naturale,ut in fufficientes

rcrum rationes cognofcendasferatur,

^

ac eft ipfa ratiocinandi vis,

confequi-tur eidem intime quoque

perfuafuni

^

elfe, nec ipfas res absque ratione

tali

elfe, acproinde naturae mentis

intime

^ elfe impreifum principium,

quod

di-citur, rationis futfkientis: Nihil eft ^

fine fufficienteratione, cur potius

iit,

^

quam non

iit,

(it hoc& non

aliud.

§. xv.

Sunt haec principia prima

&

ge' neraliffima, reliqua, quaeorta

dicun-tur &funt frngulis difciplinis

propria,

perfequi jamnon licet. Qui vero

(23)

til o 18»

fideraf, quam difficile

nobis föret

ra-tiocinari, ii haec fola nobis per

natu-ram ineffient, & fimul perfvafum fibi

babet, Deumvoluiifenosfacile &non

difficulter eife rationales, is fponte

iargietur,

illa quoque inmente

noftra

per naturam praefto

eife.

Quis non

videt, quam difficile

föret,

immopo-tius dixerim , impoffibile ,

principia

illa moralia : Deum effe colendum:

proximum eife amandum &c. ex illis

receniitis colligere ?

Unde ideam

cul-tus , venerationis , amoris &c.

defu-meres, niii eam menti intime infixam

fentires? Nonne illa importat

aliquem

eife colendum, venerandum, aman¬

dum &c. ?Quid idea juilitiae, quam

pri-us innatam oftendimus, nonne fuum

Cwique tribuendum dicit?

Antequam

fubfiftamus,

duo no¬

bis monenda. Alterum eft , ne quis

exiilimet, nos ftatuere, haec principia femper aftu fecundo intelleftui

obver-fari. Hoc tantum volumus, quod adu

>rimo infint, ita ut quotiescunque

li-iuerit , in ea refle&ere poffit mens:

naud aliter ac artifex, quotiescunque

(24)

ha-24 ö |J|

bet ea, quse Cux fint artis,quamvis nec

velit nec poifit adu fecundo femper

omnia reprsefentare.

Alterum efi:,ex iis, quae hadenus

difieruimus, fequi, non efie nos alitet

rationales , ac per illas primas verita¬

tes,quod in principio promifimusnos

efie demonftraturos. Fiet autem id

hoc modo breviter : Nimirum,

evi-cimus, mentem nihil intelligere pofle,

nifi fibi confcia fitrationis fufficientis,

unde id intelligat, rationesque illas

non alias efie quam primas veritates,

has veronon efie parabiles, nifi

men-tis naturaeinefient5 unde manifefta efi: confequentia, mentem nihil intellige¬

re pofle, nifi innatas habeat primasve¬

ritates, confequenter nec rationale

efie, quatenus

rationalis

non

efi:,

qi

intelligere ac ratiocinari non poteft.

Habes heic B.L.cogitationum

mea-rumcircaprimaPhiloiophice limina

in-digeftum quendam indicem, quem

fo-lito Tuo favori commendo. Deo in¬

terim , qui fui intelledus radios cum

noftramente aliquatenus

communica-re non efi: dedignatus,fit in

fecula

feculorum laus, honor &

gloria l

References

Related documents

har i denna årsredovisning även applicerats på jämförelsesiffror från 1982 års bokslut och i femårsöversikten på sid 45.. Försäljningsökningen under den se-

Så var del dags för Numismatiska Tipset igen, det första för i år. Vi hoppas all få in minst lika många lösningar som i december, speciellt nu när del till- kommit så

bi dies, quod alioquin intelle&amp;us nö- ftri infirmicate , fimultaneam ejus. non valeamus

Vidare kan det även bero på att eleverna har ett större intresse för teknik i framtiden då eleverna i resultatet beskrev framtidens teknik som ”coolare”

In the second period, the team targets the council of innovation and concept development at Inter IKEA, but it fails to get the chance for a formal presentation.. In

ter res minus neceffarias efTe repu- tandum. Cum enim bonum prin- cipium non nifi bene, malum non nifi male faceret, nec aliter facere pofTet; fruftra illud, ut prodefTet,. hoc

Av or iti £ etiam plurima onginem debere praqudkia non eil, quod dnbitemus, nec illud longa eget probatione. Quemadmodum enim illi, qui hoc fe

iEfchinis, quod fupra mor- taliiatem efTe videbatur, diferte &amp; quidem ex tempore, verba &amp; carmina fundere.. Etenim illud ,