1. Ν. S. S. T.
NOT
10
Ν
ES
COMMUNES,
AdRATIONALITATEM
NECESSARIAS,
SPECIMINE ACADEMICO,Conjentiente
Amplifj
Thil.Upfal.
PR/ESIDE
VI RO Admod\ Rever. Ampliff.
Mag.
Μ
AT
T ΗIA
Eloq. Profess, Reg. & Ord. Vublicx bonorum disquifitioni modefie
ββit
ALUMNUS REG 111S
PETRUS
N.HOLMBOM,
Medelpadtus,
In Audit. Gu(t Μ j. d. 14 Novembr.
a. MDCCXXXri.
Hor is Ante m eridiem folitis, ■an11i"nr initrriTTmTanarnmma···»
UPSALIAE,
Rom. I. v. 19. Διότι τo γνωςόν tS GeS ,
(pavsfot
i<riv ev άυτοϊς' oγάξ
Geoςάντόίζ
έφανέξωσε.
Caρ.ΙΓ.
ν. 15. Οίτινίζ éviStxvwTat το sfyov τ»νό/χί■
γξχκτον εν ταϊςχα/όίαις
αυτών,
συμμαξτυαχσης αυτών της (λύνει* δησεως , καϊμ.εταξυ
άλλήλωντ&
λογισμώνχατηγοξύντων
, ηαπολογημένων.
Ό (<95 -9 ' > ' 9* yC (09... 9il<>^95t<55 <3j
.
£0£%3^3Η££3£
/· N.
J.
§. I.
UemadmodurnDeuS
uno &
iiinplici
adhif ipfum fuasque
per-fe&iones omnes
mo-do eminentifiimo
co-gnofcit$ itaquidfuae
efienticEatque perfedlionibus
conveni-at, vel non, quidque per easdenft
pos-fiKle iit, pariter intelligendo,
coseter-nasfibi ac eifentiales veri& falfi, boni
& mali, jufti & injufti regulas,cum
o-mnium reliquarum veritatum
eviden-tiilima reprarfentatione, intuetur.
Igi-tur creaturasquasdam rationales,
quae
ipiius imaginem, quoad fieri poterat,
exprimerent, conditurus, intellechim
quoque fuum cum his, quantum
fcrli-cet exigua ifthaec vafcula
capere pote-*
4 ° Μ,
ränt, communicavit,cumque hoc
im-mutabilesquasdam veritates, tanquam
omnis cognitionis prima quasdam
fta-mina & exemplaria , utpote absque !
quibus rationales eiTe nequirent.
§. ii.
Hsec utut nos omnes,
quosratio
ne inftruxit Divina bonitas, evidenti
fatis fenfatione penes nos experimur,
non pauci tamen funt, qui animam
noftram inftar tabute nudze, cui nihil
infcriptum fit, omnia autem infcribi
poftint, habentes, exiftimant, omnern
noftram cognitionem ejusque prima
principia nobis per naturam non in' efte > fedexperientia & rerum ipfarunt
confideratione acquiri. Quoniamvero
non ab re futurum arbitramur, ficer*
ti quid
heic ftatui
poftit 5 itaqueani-mus eft paucisoftendere, noneiTenos
aliter rationales, quam per
iniitasno-bis quasdam primas &
fundamentales
veritates.Dicuntur autem ilte,aliis
princi¬
piaconnata, aliis notionescommunes,
aliis aliter. Nobis vero,
deearundem
multiplici & apud philofophos
ubique
obvia appellatione & diviiione parum
folli-follicitis,id prascipue agendum
eft,
uteas innatas efie conftet. Neminem
fu-git, eftc cas duplicis
generis:
incom-plcxas
&complexas.
Per
has,
integras
intelligimuspropoiitionesfive
axioma-ta:Per illas,ideas,fivererumvel
fenfibi-lium vel infeniibilium menti impreftas
imagines. Utriusque generis principia
nobis per naturam
rationalem
inefte,
monftraturi, initium faciraus ab ideis.
§. III.
Conftatinteromnes faniores,
con-fcientiam fui efie mentis eilentiale
at-tributum, ita ut absque ea mens non
eiTet mens. Confcia autem fui mens
eft,auttanquam nihili, aut tanquam
alicujus iive entis: illudcum implicet, quianon entisnulla idea, relinquitur per hoc, fui confciam effe mentem, quod fe efte aliquid iive ens evidenter
fentiat. Involvit igitur confcientia
fui
ideam quidditatis iive entis,
confe-quenter adeft hecc fimul cum illa > &
propterea utraque menti aeque
effen-tialis. Neque enim dicere attinet,
a-nimam tum demum intelle&ui
impri-mere cum idea fui etiam quidditatis
ideam, cum feipfam reflectendo
6 mom.
etur. Eft namque idea quidditatis (ive
entis,ut ad omnia applicabilis,
itauni-Verfalis &illimitata, amma vero&res
fingularis &)imitata$ unde nonpoteft
intelleftui imprimere ideam
univerfa-lem & illimitatam,juxta illud: Nemo
poteft: alreri dare,quod ipfe nonhabet,
ergo nec plus quam habet. Tantum igitur hoc abeft, ut potius non
intel-ligeret. mens fe eiTe aliquid, niii
ha-beret ideam quidditatis, per quam id
intelligeret. Scilicet, quicquid eft
in-telligibile, ex aliquo utique intelligi
debet, cum implicet, ex nihilo, quod
concipi nequit, quidquam intelligi.
Unde cum id,a quo aliquidhoc&non
aliud efte intelligitur , ratio vocari
queat fufficiens,
fequitur,inteljigibile
rationem fuχ intelligibilitatis habere
in aliquo fufficientem. Quoniam vero
exprorfusignota ratione aliquid in
tel-ligere, idem eft, acex nihilo
idintel-ligere, quod abfurdum , neceftum
eft, mentem, cum aliquid intelligit#
rationis fibi confciam elfe,unde id
in-telligat; confequenter cum fe ipiain
aliquid elfe
inteiligit, rationisquoquelibi confcia erit, unde hoc intelligat.
Hsc autem ratio cum in
ipfa
mente,quatenus ut objedum fui
intelledus
coniideratur, per antedida
adeffene-i quit, aderit in
intelledu,
&quidem
ea, quae
aptiilimaeft,nempe
ideaquid-ditatis iive entis. In hac dum intelli· gitur idea fui contineri,
fimul
intel-ligitur idea fui eife de
ideaquidditatis,
& confequenter hane illi competere
deque ea prxdicari
poife.
Evidensi-gitur hinc eft, ideam entis menti per
naturam ineife.
§. .IV.
Idem pari ratione de ceteris
uni-verfalibus oftendi poteft, utpote quae
non exiftunt niiiin intelledu. Sic V.
G. idea iimilitudinis & diilimilitudinis
propter univerfalitatem fuam ne qui¬
dem a multis, tanto minus abunovel
duobus fingularibus, quippe in
quo-rum neutro iimilitudo qua talis
exi-ftit, colligi poteft. Etenim
cumnul-lum ex fingularibus iit ipfa
iimilitudo
vel eandem in fe habeat, evidens eft,
nec ullum eorum , ubi menti
obver-fantur, eidem fimilitudinis ideam im-primere
poife.
Dicis,coniiderando
iingularia,poife
nos pernem formare ideam flmilitudinis &
diffimilitudinis, iiquidem in
iingulari-bus utique exiftunt characteres, qui-bus ve! conveniant inter fe vel diffe- *
rant. Non diffiteor hoc , id tamen
non fequitur. Ratio eft,
quia non
po-terit intelledtus judicare,hos characte¬
res, utut ad fe invicem relatos, eos-dem vel fimiles, tales eflTe, niii adlit
fufficiens ratio, unde id intelligat.
Po-natur e. g. A- fimileB. in
utroquequi-dem adefie pofiunt charadteres
identi-tatis & iimilitudims, in neutro tamen
identitas & fitnilitudo ipfa. Judicando
itaquecumcomparas horum
charadte-rum ideas menti oblatas & in neutro
|
iimilitudinem vel identitatem depre-hendis, nec rationemibi
inveniesfuf-ficientemeademvel iimilia illa
judican-di: aderit ergo ratio in alio: in alio
objefto iingulari adelTenonpoteft, lic
cnimeadem difficultas in
inhnitumre-curreret: ergo aderitin fubjedto
judi-cante. Ibi cum aptior ratio
adefTene-queat, quam idea identitatis & iimili¬
tudinis, neceilario aderit illa, &
qui-dem cum evidbum Ht, järn eam
exob-jecftis acquiri non pofife, per concrea*
§. V.
Valet idem argumentum de
reli-quorum univerfalium
ideis
, quare} non opus eft,ut per
exempla eundo
ii-mus prolixi. Ideas tamen jufti &
in-jufti, honefti & turpis faltem tangere
liceit. Scilicet harum objeda
quo-niam locum non habent,nifi in
enti-bus fpiritualibus, ii fupponantur
fini-tis non ineife pernaturam,in folo
in-finito praddo erunt. Eorum igitur
i-deas acquiiiturus, quomodo,
qucefo,
eas obtinebis? Ininfinito ne fomniare
quidem poteris eas perfediones con-tineri, quarum nullas
habes
ideas: Inte ipfo, autadeil aliquid, unde
eruan-tur, aut nihil 5 iihoc, ex nihilo
ni-hil iit: fin illud,cum ipfum juftum&c.
adeiTe, iit contra hypothefin , erit
alia
quaedam idea , ex qua illae
derivari
queant & confequenter in qua
conti-neantur$ atque iic prius
adeiTe
ipfe
concludis.
Ideam boni & mali, eique
iubor-dinatas jucundi & injucundi ,
alias-que fimiles notiones tanto lubentius
praetereo, quo certior fum, neminem
negare pofie,easnaturae
humana:
ίο m ο Μ
me infixas elfe
, qui non abfurde
con-tendere velit, mentemilla bona per
naturam appetere iisque contraria
a-verfaripoife,absqueeorum faltem
qua-licunquerepraefentatione inintelledu. Jgnoti enim nulla cupido.
§. VI.
Ex iis , quae jam difputata funt
breviter, apparet, quare infantes
in-ierrogati,quid aliqua res iit, ii non
a-liud didicerint, femper norint
refpon-dere, elfe aliquid: Et pluribus objecHs
propofitis mox pronunciare,iimilia
ef-fe vel diilimilia : aliquid efie bonum
vel malum, pulcrum vel deforme,
ho-neftum vel turpe &c. terminos modo
calleant. Hi quidem funt iigna, ve¬
rum non per fe fed ex inftituto
iigni-ficantia. Quamobrem cumdifcuntur,
nec ipfas ideas fecumferunt, niii
qua-tenus prius cognovit infans iilas
vo-ces tribui folere iis rebus, quas antea
vel iimiles vel aliquid &c.
elfe
ipfea-gnovit: agnovit autem non per
abs-tradionem , quippe qua: ii eo fenfu
poiiibilis eifet contra ante
demonftra-ta , ad minimum huic aetati eifet
itn-poiiibilis , quod fateri neceifum
W -o $8 i i
hentomnes, qui norunt, quam
diffi-culter illorum mens ab externis & per
fenfum influentibus rebus divelli pos«
) fit: Ergo per connatas ideas agnovit.
Abflrahendiautem facultati utfua
conftet integritas, de eafic habendum
puto: Videlicet abftrahendo, a rebus
fenfuum non arceftimus primas illas
& generales ideas , utpote qua: in illis
non reperiuntur j fed mens fe ipfam
abftrahit a iingularibus illis ita , ut, a
peripheria quafi in
centrumfui coada,
illas ideas, quae fibi per naturam
in-funt, nudas intueatur atque
confide-ret. Univerfalia vero logica , gene¬
rum & fpecierum, quo minus
medi-antibus illis primis formarepoilit,
ni-hil eft quod impedit.
§. VII.
Operae pretium ducimus , ut de
idea infiniti nonnulla in fpecie
dican-tur, undeconftare queat, hane quo-que menti efle concreatam. Evicimus
in praecedentibus entis ideam per na¬
turam nobisinefife. Éns eft terminus
analogus,&analogum uniprimario
al-teri fecundario competit. Unde cum
modutn eftendi fequatur modus
dicah-i* SS ® 8!
dicandi, vel, quod perinde eft, reprae-fentandi, quippe qui in praedicando
praefupponitur , apparet, ideam quo*
que cntis unius primario & fecunda- )
rio alterius efle ideam. Qjaamobrem,
cum ens primario fit ens infinitum,
confequitur ideam quoque entis pri¬
mario eiTe entis infiniti ideam. Sed
jam demonftravimus, entis ideam per
naturamnobis ineiTe : ergo iimul cum
illa per naturam nobis ineft infiniti
entis idea , idque primario five ante·*
cedenter ad ideam finiti.
§. VIII.
Hinc & illuftrabitur & hxc
vicis-fim illuftrabit argumentum
Fenelo-nii a) , qui, poftquam in praecedente
capite oftenderat mentemnoftram ha-bere ipfius infiniti ideam, inde quod
aflirmet omnia , quae eidem
conveni-ant & negetomnia,quae ei non
conve-rfiant, in fequenti capite fic difputat:
Ceft me me dans Γ infini que mon Eftrit connoit lefint. 6£ui dit un homme mala* de , dit un homme qui
nafas la fante:
$ui dit un homme foible , dit un homme
qui a) DemonJfration de /' exiftence de &ett
m m π ° qui n\a fas de force. On ne
congoit Ia
maladie, qui rfeft qtt uneprivation de Ia
fante , quenfe reprefentant la
fante
me* I »i, comme un bien réel, dont cet hommeeft privé. On ne congoit lafoiblejfe, qu1en
fe reprefentant la force,commeun avanta»
ge réel, que cet bomme η a pas. On ne
congoit lestenebres, qui nefont rien de
po-fitif, qtien niant, &par confequenten
concevant la lumiere dujour qui efl tres
reelle, id tres pofitive. Tout de me me on
ne congoit le fini? qu en lui attribuant
une borne, qui eft une pure negation d'
une plus grande etendiie. Ce ri eft donc que la privation de i infini. Or on ne
pourroitjamatsfe repréfenter laprivation
de Γ infini ? fi on ne conpevoit i infini meme : comme on ne pourroit concevoir Ia
maladie,fi onne concevoit la fante, dont
elle t? eft que la privation. D1ou vient
cette idee de /' infini en nous? Apparet
cx hoc argumento, limites
in
finito
concipi non poiTe , niii per
ideam
ul-terioris realitatum ejus poflibilis
pro-greflionis, quam limites negant.
Ne-gationes enim & privationes non
in-telliguntur, niii
intelledlis
prius
14 <ϊ ° $·
vcl privationes. Unde iicut nunquam
intelligere pofiem, quadratum V'. G.
vel circulum eiTe figuram non
trian-gularem , nifi prius haberem ideam
triangulij ita nec finitum non effeim
finitum , niii per ideam infiniti.
ι
IX.
Ens infinitum, licet unum iit &
fimplieiflimum; pro modo tamen in-telligendi noftro varias in eo
perfe-diones condpimus, qua? ut
iimplici-ter cum ipfo idem, ita quoque in fin i»
tae funt iingulas, & confequenter per
ea, quae dida funt, nob's finitis
quata-libus, quas in creaturis videmus
no-tiores. Sic dum finite perfedum
con-cipis, limites ei tribuendo negas
ul-teriorem ejus exteniionem , confe¬
quenter ideam habes ejus, quam ne¬ gas, ultcrioris perfedionum
extenii-onis pofiibilis. Progredere,quousque
velis, quamdiu limites perfedionum in ente concipis, femper vides ma
jo-res eife potfibiles, qua!ipiiilima
eften-tis infinite perfedi idea. Pari rationc
bonitatem finitam, potentiam finiram
ο ι» 15
tatis & potentiae non
concipis$
& ficin ceteris.
X.
Et,quaefo,quQmodo ad ideåtn
in-finiti ejusqueperfedionumqua talium
pervenires, nifi eandem per naturaffi
haberes? Mundus hic, in quo es, &
quem
contemplaris, eft ipfe iinitus,
o-mniaque in eo finita. Finita finitisquousque progrediendo
addideris
,femper finitam habebis fummam, per-inde ac numerum infinitum addendo
nunquam conficies, quia femper
ade-rit prima & ultima unitas, quibus
u-trinque plures perpetuo addi pofiint. Dicis, tam admirabilem hujus mundi
machinam invenio, ut eamdiligenter
confiderando nonpoftim non
aftirma-re, eam a cauifa infinita producftam
eife. Recfte dicis , modo ideam
infi-niti entis pfius adelfe concedas.
Sin
minus, quomodo cauifam illam
infi-nitam diceres, fi infiniti prorfus
elfes
ignarus > Nonenim affirmare
polfum,
id, cujus nullam ideam habeo, efle, multo minus tanti operis
cauifam efle.
Hinc eft, quod Paulus Rom. 1: 19. τοI γνως-ορ τ» 06»
φακξον elfe
dicat
in
1(5 «93 o §»
tibus, ante^uam
dicat
fequ.
v. ro. τ«αοξϋτα, α,υτϋ, t^V 75 di^iov civTb
åiv&fM
xdi &eiότητΛ ex operibus p°rfpici.
Sci-licet hoc voluit vas illud eledurr,
ho-mines, coniiderando ftupendam hujus
macrocofmi majeftatem, in toto
uni-verfo & fingulis ejusdem partibus,
ma-ximis &minimis, manum & veftigia
ri©g£,iiveinfiniti iliius Entis,cujusper
naturam fibi confcii funt, evidenter agnofcere, faltem agnofcere pofie,
at-que huic foli & nulli alii tanta opera tribuere.
§' XI·
Pergimus ad alterum
principio-rum genus, nempe axiomata, iive
quasdamimmutabiles veritatisre ulas,
ex notionibus fubjedi 8c praedicati, le¬
gitime copulatis, conftantes. Cujus-m.odi quoque principia per naturam
rationalem nobis inefife, paucis
often-demus.
In
antecedentibusprobatumdedi-mus, mentem noftram nihil
intelli-gere pofle, nifi confcia fit fibi
ratio-nis cujusdam fufficientis, unde
aliquid
tale & non aliud efife intellig t. De
cujus veritatis certitudine etiam
ipfa
expe-«9 ° $* *7
cxperientia nos convincit, dum in
re-rum cognitione acquirenda femper
a
notioribus progrediamur ad ea, quae
fint ignotiora. Unde etiam
Philofo-phi unanimi confenfu agnofcunt ra-tionem five ratiocinandi facultatem
eife vim unum ex alio inferendi 5
co-gnitionemque noftram eife
collecfti-vam, quod eo modo colligatur. Jam
vero cum progreifus rationum in
infi-nitum repugnet, neceifum eft aliquat
dentur primat, in quibus ultimo
fub-iiftatur. Ideirco hat primat rationes,
quat nihil aliud eife
poifunt,
quame-videntiifimatquatdam
veritates,reliqua-rum fundamenta &
regulat, aut per
naturam rationalemnobis infunt, aut
aliunde acquiri debent, tertium non
datur : Si pofterius
, erunt per ante
di&a ex aliqua ratione fufficiente,
vel,
quod perinde eft , ex alia veritate
no-tiore, cujus mens fibi confcia fit,
co-gnofcibiles, & confequenter alia ve-*
ritas his erit priusnota, adeoque
nec
iftat primat, quod eft
contra
hypothe-fin, ac propterea abfonum: Relinqui·*
tur ergo,menti
per naturam rationa*
lem inefte ρrimasveritates: quod
erat
ι$ ΚΙ ο >$*
§. XII.
Qvumverojper
confcientiam
fui,
eorum quoque, quae in fe
funt
vel
fi-unt, fibi confcia fit mens,
confcia
et-jam fibi erit harum veritatum,quaeei-dem aftu infunt. Si itaque rationem
defideras , unde hx intelligantur,
fi-quidem per prius difputata omne
in-telligibile rationem
habebit
fuae
intel-ligibilitatis in aliquo ,
clarum
eft,nul-lam aliam quaeri vel
pofle
vel
debere,
quam evidentiifimam
fenfationem
eo^xumj quae animae per naturam
infunt.
Undecum fic fenfationeintima perci^
piantur illae veritates &
certitudo
fen-fationis ipfius (it
refpeftu
nofiri
ratio
certitudinis ejus, quod per eam
fenti-tur , manifeftum eft, earum quoque
certitudinem eodem refpe&u pendere
ex certitudine intimae noftrae
fenfatio-nis. Primum it. que & inquod
ulti-mo refolvuntur omnes veritates, erit
axioma evidentiae fenfationis intima
Hane videlicet adeo certam nobis
fe-cit Deus, ut impofiibile fit, aliquem
de ejus certitudine ac veritate feriö
dubitare
pofie.
Quod nifi itaetfet,
a&um föret de omni cognitionis
d| o D1 19
ftra: certitudine. Scilicet, fi dubitare
ferio
poiTem
deveritatefenfationis in~
timae, poiTem tanto magis
dubitare de
eo, quod per eam fentitur atque per· cipiturj fedper
fenfationem
intimam
percipio hane veritatem :
impoflibile
eft idem iirnul eiTe & non eiTe $ ergo
de ea etiam dubitare
poiTem. Quod
cum abfurdum iit,& etiam par
cetero-rum ratio , neceiTum eft, ut
fenfatio
evidens iit infallibile veritatis
funda-rnentum, ita ut de ea nemo dubitare
poftit; niii Deum
indifferentes
nosfe-ciiTe ad verum & falfum,abfurde cre*
dere velimus.
§. XIII.
Sed cum gemina
iit
certitudo,ob-je<fti, qua deobjecfto,
&
fenfationis,
qua de ipfa fenfatione
certi
fumus,
cuilibet patere
putamus,hane
eiTe,quam
fundamenti locofubftravimus,quam&
fubjecftivum fundamentum dicere pofc fumus. Iilam vero quod
attinet,
pa-riter in confeflo eft , vanam fore
cer-titudinem fenfationis ipiius,
niii iimul
objetfti certitudo indehaberi
poiTet
in-faliibilis. Tamnudae igitur
&fimpli-ces funt prims
ills veritatej,
ut nonίο 188 ο §8*
modo nihil prorfus in ipfis fit ,
quod
vel minimam fcrupulo anfam praebere
queat, fed & apertiflima iit
oppoiiti
impoffibilitas. Quare quoties in easrefleftit mens, toties apertiilimam
ea-rum veritatem non poteft non
agno-fcere.
In his primum meritolocum
fibi
vindicat principium contradidionis,
utpote fine quo ne quidem de
propria
exiftentia certi efie poifemus,
quam-vis eandem evidentiilima certitudine
fentiamus. Sienim nefciret mens,
im-poflibile efie,
ut idem iimul iit &non iit, nec fciret, impoilibile efie, ut ipianon fit, dum certiilime fentit fe effej )
confequenter dubitare poflet , fe
exi-ftere,in certiilima fuae exiftentia^
fenfa-tione. Quod cum abfurdum fit ,
ne-cefium eft, ut, dum fentit exiftentiam
iuam > hane fimul veritatem fentiat
mens, eaque proinde fimul cum
con-fcientia fui, ac propterea cumipfa
a-nima exorta fit. Hinc habemus,
prae-teraxioma,etiam novumargumentum
proinefientia notionum univerfalium.
Aderunt nimirum cum illo
principio
notiones terminorum> quibus
Κβ ο ix pitur, V. G. entis & non entis,
ροίϊϊ-bilis & impoilibilis, veri & falii &c.
§. XIV.
Prseterea, quoniam mentis
ratio-cinandi vis nihil aliud eft, quam vis
ignota ex notis colligendi, & hxc
confcientiam modi, quo idfiat,
ne-ceiTario involvit,quippe fine qua talis concipi nequit 5 Modusautem ille, ut
ex natura fyllogifmorum patet,in hoc
confiftit, quod fafta
comparationere-rum in aliquo tertio,eas inter fe con-venire colligamus , ubi in illo tertio
conveniunt, diverfas autem elfe , ii
non conveniunt : prono inde iduit
al-veo, menti fimul, cum ratiocinandi
vi, hoc axioma per naturam ineife:
Convenientia in uno tertio, inter fe
convenire. Hoc modo rationes
fubdu-cendo ad eam rerum cognitionem
de-ducimur, qua intelligimus,cur potius
tales fint, quam aliudquidpiam. Sic
V· G. triangulum potius elfe
aequilate-rum , quamaliud, intelligo, cum
in-telligam, utrumque crus bafi conve¬ nire velaequale effe. Sume exempla,
quaecunque volueris, & idem femper
inyenies. Hoctamenfateor,
faepiffime,
11 ^ © 29·
j. vel per incuriam, vel imbecillitatem, ^
fierijUt rationes falfae pro veris furre- ^
pant, adeoque
falfum
de rebusferatur
^judicium. Manet nihilominus, men- ^
tem ratiocinando femper id agere, ut ^
intelligat,currespotius lint,quamnon
iint, tales fint, quam aliud.
Ρ
Ex his, quae jam dida funt,
elu-
.cefcit, vim mentis ratiocinandi, quam .j
anteadicebamvim ignota ex notis
col-ligendi, eandem eiTe,ac vim
rationes
Ρ
perfpiciendi ac inveftigandi, cur
ali-
t quid potius iit, quam non iit, curiit
tale & non aliud. Unde cum iic men· ^
ti aeque (it naturale,ut in fufficientes
rcrum rationes cognofcendasferatur,
^
ac eft ipfa ratiocinandi vis,
confequi-tur eidem intime quoque
perfuafuni
^
elfe, nec ipfas res absque ratione
tali
elfe, acproinde naturae mentis
intime
^ elfe impreifum principium,quod
di-citur, rationis futfkientis: Nihil eft ^
fine fufficienteratione, cur potius
iit,
^quam non
iit,
(it hoc& nonaliud.
§. xv.
Sunt haec principia prima
&
ge' neraliffima, reliqua, quaeortadicun-tur &funt frngulis difciplinis
propria,
perfequi jamnon licet. Qui vero
til o 18»
fideraf, quam difficile
nobis föret
ra-tiocinari, ii haec fola nobis per
natu-ram ineffient, & fimul perfvafum fibi
babet, Deumvoluiifenosfacile &non
difficulter eife rationales, is fponte
iargietur,
illa quoque inmentenoftra
per naturam praefto
eife.
Quis nonvidet, quam difficile
föret,
immopo-tius dixerim , impoffibile ,principia
illa moralia : Deum effe colendum:
proximum eife amandum &c. ex illis
receniitis colligere ?
Unde ideam
cul-tus , venerationis , amoris &c.
defu-meres, niii eam menti intime infixam
fentires? Nonne illa importat
aliquem
eife colendum, venerandum, aman¬
dum &c. ?Quid idea juilitiae, quam
pri-us innatam oftendimus, nonne fuum
Cwique tribuendum dicit?
Antequam
fubfiftamus,
duo no¬bis monenda. Alterum eft , ne quis
exiilimet, nos ftatuere, haec principia femper aftu fecundo intelleftui
obver-fari. Hoc tantum volumus, quod adu
>rimo infint, ita ut quotiescunque
li-iuerit , in ea refle&ere poffit mens:
naud aliter ac artifex, quotiescunque
ha-24 ö |J|
bet ea, quse Cux fint artis,quamvis nec
velit nec poifit adu fecundo femper
omnia reprsefentare.
Alterum efi:,ex iis, quae hadenus
difieruimus, fequi, non efie nos alitet
rationales , ac per illas primas verita¬
tes,quod in principio promifimusnos
efie demonftraturos. Fiet autem id
hoc modo breviter : Nimirum,
evi-cimus, mentem nihil intelligere pofle,
nifi fibi confcia fitrationis fufficientis,
unde id intelligat, rationesque illas
non alias efie quam primas veritates,
has veronon efie parabiles, nifi
men-tis naturaeinefient5 unde manifefta efi: confequentia, mentem nihil intellige¬
re pofle, nifi innatas habeat primasve¬
ritates, confequenter nec rationale
efie, quatenus
rationalis
nonefi:,
qiintelligere ac ratiocinari non poteft.
Habes heic B.L.cogitationum
mea-rumcircaprimaPhiloiophice limina
in-digeftum quendam indicem, quem
fo-lito Tuo favori commendo. Deo in¬
terim , qui fui intelledus radios cum
noftramente aliquatenus
communica-re non efi: dedignatus,fit in
fecula
feculorum laus, honor &
gloria l