1
TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI
Fakulta přírodovědně-humanitní a pedagogická
Voroněžská 1329/13, Liberec 460 01 tel.: +(420) 485 352 515 | URL: www.fp.tul.cz
Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Jana Skalová Studijní obor: Rekreologie Název práce: Cvičení "5PRO"
Vedoucí práce: Mgr. Jana Bajzíková
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce (tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi)
2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Předkládaná BP je rozdělena na část teoretickou a praktickou. V syntéze poznatků studentka srozumitelně osvětluje termíny a základní prameny, které se týkají daného tématu.
V poslední kapitole syntézy poznatků popsala a nakreslila cviky používané v "5PRO", což považuji za velmi přínosné.V metodách práce popisuje využité metody z teoretického hlediska. Přímý průběh struktuovaného rozhovoru a dotazníkového průzkumu popisuje až v úvodu jednotlivých částí kapitoly 4 (Výsledky a diskuze), což není zcela obvyklé.
Stanovené cíle práce jsou splněny. Je škoda, že v Závěru (kap. 5) chybí zmínka o slpnění 2.
dílčího cíle (ačkoliv je podrobně rozebrán v kap. 4.3). Studentka se se zadaným cílem dokázala vyrovnat i přes personální a organizační těžkosti, které nastaly v průběhu
dotazníkového šetření. Snížený počet respondentů (na 23 osob) nemohla ovlivnit. Oceňuji její svědomitý a samostatný přístup při práci na BP.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
V kapitole 2 z uvedeného vyplývá (str. 30), že cvičení 5PRO upřednostňuje dolní hrudní dýchání. Vzhledem k stanoveným cílům, které má 5PRO zformulované, tj. zpevńování postavy od vnitřních svalů a zlepšování se v technice posilování (viz str. 20), neshledávám dolní hrudní dýchání jako vhodné. Můžete se k tomuto problému vyjádřit?
Jaká je reakce autorky cvičení 5PRO na zpracovanou BP? Odrazí se v budoucnu některé výsledky dotazníkového šetření do vedení cvičení 5PRO?
Datum: 10.6.2014 Podpis:
