Písemné hodnocení diplomové práce
Autor/ka DP: Bc. Magdalena Kourková
Název práce: Honorifikační motiv v urbanonymii města Jablonec nad Nisou Vedoucí práce: Mgr. Václav Lábus, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Bakalářská práce je původním dílem Magdaleny Kourkové, což potvrzuje i zjištěná shoda textu (do 5
%). Převzaté informace jsou v BP důsledně citovány.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 1 Hodnocení DP vedoucím práce, verze 1/2016.
Slovní hodnocení práce:
Diplomová práce se zaměřuje na uplatnění honorifikačního motivu v urbanonymii města Jablonec nad Nisou. Hlavní pozornost je věnována analýze současného uličního názvosloví, práce ale poskytuje i diachronní pohled na jabloneckou urbanonymii tak, jak se měnila v průběhu celého 20. století. Zkoumaný materiál, excerpovaný především z mapové aplikace přístupné z webových stránek města Jablonec nad Nisou, doplněný uličníky z fondu Státního okresního archivu v Jablonci nad Nisou a informacemi z regionální literatury, je zpracován v rozsáhlém hesláři (kap. 9). Ten obsahuje změny pojmenování jednotlivých jabloneckých ulic a dalších veřejných prostranství s honorifikačním motivem a výklad jejich motivačního východiska. Na heslář navazují analytické kapitoly 10 (Změny jablonecké urbanonymie v průběhu 20. století) a 11 (Současná situace). I když je míra a struktura zastoupení honori- fikačního motivu v různých periodách 20. století popsána systematicky a podrobně, je třeba v této souvislosti poukázat na dva nedostatky: jednak přílišnou závislost na sekundární liter- atuře, jednak nedostatečně osvětlené změny uličního názvosloví v porevolučním roce 1990.
Popis vývoje urbanonymie a dobově podmíněných proměn uplatnění honorifikace má tak v diplomové práci především kompilační charakter. To však její úroveň nijak zásadně nes- nižuje: diplomová práce není primárně prací historickou, ale jazykovědnou. Hlavní přínos práce, jak bylo zmíněno v úvodu, pak představuje velmi pečlivá a detailní analýza honori- fikační motivace současné urbanonymie. V kapitole 11 studentka analyzuje a interpretuje sé- mantickomotivační, formální, variační, ale i časoprostorové a legislativní aspekty současných honorifikačních urbanonym. Data mj. porovnává s výzkumy doc. Jaroslava Davida a vysvětluje, proč je uplatnění honorifikačního motivu v jablonecké urbanonymii v porovnání s jinými městy ČR podprůměrné. Hlavní příčiny tkví jednak ve velikosti města a rozsahu jeho urbanonymické sítě, jednak v jeho historickém vývoji. Násilné přerušení přirozeného vývoje města druhou světovou válkou a odsunem většiny německého obyvatelstva, tedy přerušením jeho paměti, se pak v současné honorifikační urbanonymii zřetelně projevuje omezeným uplatněním lokálních reálií coby motivačních východisek.
Závěrem lze shrnout, že zadané téma bylo zpracováno pečlivě a podrobně, o čemž mj.
svědčí i rozsah 123 stran. Diplomová práce velmi dobře ukazuje, jak výrazně vnější dějiny ovlivňují obraz lokálních toponymických systémů. Vzhledem k výše uvedenému navrhuji hod- nocení výborně.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Mgr.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
Lze i v současné honorifikační urbanonymii města hovořit o ideologických vlivech?
Proč podle Vás tvoří nejhojněji zastoupenou sémantickomotivační kategorii honorifikačních urbanonym čeští spisovatelé a z nich zejména ti z 19. století?
Jaké faktory podle Vás ovlivňují to, že některé honorifikační názvy ostatních objektů žijí i v běžné neoficiální komunikaci (Tyršáky, Háskovka apod.), zatímco jiné se realizují pouze v různých, primárně písemných komunikátech formální povahy (Dresslerova vila,
Markovského park apod.)?
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 2 Hodnocení DP vedoucím práce, verze 1/2016.
Datum: 07.08.2019 Podpis:
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce.Strana 3 Hodnocení DP vedoucím práce, verze 1/2016.
