Oponentní posudek na bakalářskou práci
Autor/ka BP: Šárka Urbánková
Studijní obor: Historie se zaměřením na vzdělávání
Název práce: Ohlas pádu Nikity Sergejeviče Chruščova v československém tisku Oponent práce: Doc. PhDr. Martin Kovář, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. přínos práce (tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi)
1
TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI
Fakulta přírodovědně-humanitní a pedagogická
Voroněžská 1329/13, Liberec 460 01 tel.: +(420) 485 352 515 | URL: www.fp.tul.cz
Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Šárka Urbánková si pro svoji bakalářskou práci zvolila pouze zdánlivě snadný cíl, a sice ana- lyzovat ohlas pádu Nikity S. Chruščova tehdejším v československém tisku. Ve skutečnosti byl úkol, před nímž stála, dosti náročný, neboť předpokládal pečlivé studium dobových pra- menů a velmi rozsáhlé odborné literatury, nejen české, ale i zahraniční provenience, nem- luvě o znalosti dobového tisku, včetně dobového newspeaku atd.
Výsledná bakalářská práce je pro mě zklamáním. Nejde ani tak o úvodní obecnou kapitolu práce, která v zásadě splňuje to, co se od ní očekávalo (třebaže množství a kvalita prostu- dované literatury mohly být větší, respektive vyšší), ale především o části práce, věnované přímo analýze tisku. Rozsah tiskovin je sice dostatečný, místo očekávané analýzy zpráv se však jedná pouze o jejich povrchní popis; autorka dokonce do značné míry přejala dobové fráze a terminologii, aniž k nim zaujala dostatečně kritický postoj - zde se, mimo jiné, znovu projevila nedostatečná heuristika a příprava.
Vzhledem k nepopiratelné píli a snaze a také s ohledem na to, že bakalářka Šárky Ur- bánkové po formální stránce splňuje nároky na tento typ práce kladené jsem se přes zá- važnost výše zmíněné výtky rozhodl práci doporučit k obhajobě a klasifikovat ji stupněm
"dobře".
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
1) Mohla byste srovnat ohlas po pádu Chruščova s ohlasem, který vyvolal odchod jiných sovětských politiků a státníků (Stalin, Brežněv)?
2) Lze ohlas Chruščovova pádu srovnat s ohlasem odchodu některých československých politiků?
Datum:
10. ledna
2012 Podpis:
2
