Kanske kan man se det som ett erkännande av att både den neutrala diskursen och ”social responsibility” strävar efter samma mål, intellektuell frihet, då ALA:s Core Values of Librarianship (2004) räknar upp både intellektuell frihet och ”social responsibility” i listan på de elva värderingar som sägs utgöra grun-den för bibliotekarier och bibliotek. Vid punkten ”social responsibility” talar ALA om sitt omfattande sociala ansvar. Detta definieras som de sätt som för-eningen kan bidra med för att underlätta eller lösa samhällets kritiska problem. Vidare handlar det om att stödja försök att informera och utbilda människor i USA om dessa problem och att uppmuntra dem att undersöka många olika sid-or av och fakta kring varje problem. Därtill handlar ”social responsibility” om ALA:s vilja att ta ställning vad gäller samtida kritiska problem i relation till bibliotek och biblioteksservice.256 Definitionen av ”social responsibility” går alltså långt utanför en ”neutral” position som troligvis inte skulle hävda att ALA skall hjälpa till att lösa samhällets kritiska problem.257 I praktiken blossar konflikten mellan neutralitet och ”social responsibility” upp med vissa mellan-rum, allt sedan den första stora interna debatten, 1972-73, som nämndes i forskningsläget. Speciellt hettar det till då ALA:s styrelse tagit ställning i polit-iska frågor och därmed anammat perspektivet som ”social responsibility”-bibliotekarier förespråkar. Två aktuella frågor gäller: dels det pågående kriget i Irak, dels den kubanska regeringens fängslande 2003 kubaner som kallar sig
254 Alcock, 1999, http://juteux.net/rory/Alcock.html (2007-04-17). 255 Harris, 2003, http://www.libr.org/juice/issues/vol6/LJ_6.17.html#3 (2007-04-17). 256
ALA, 2004, Core Values of Librarianship,
http://www.ala.org/ala/oif/statementspols/corevaluesstatement/corevalues.htm (2007-03-24).
257
Påpekas ska dock att Core Values of Librarianship endast är en uppräkning av värderingar och denna avslöjar inget om relationen mellan intellektuell frihet och ”social responsibility”, om att de båda perspektiven i diskursen om intellektuell frihet ofta ses, som nämnts, som dikotomier mellan neutralitet och partiskhet.
för oberoende bibliotekarier. Båda dessa fall är relevanta i relation till kon-struktionen av nationell identitet, i mångt och mycket handlar ALA:s ställ-ningstaganden här om identitet i praktiken till skillnad från principer uttryckta i konstitutionen.
Kriget i Irak startade i mars 2003. Den 25 juni 2003 antog ALA:s styrelse
Resolution on Libraries and Cultural Resources in Iraq där det bl.a. står att
ALA beklagar amerikanska och brittiska myndigheters inaktivitet när det gäller att skydda kulturella institutioner från att förlora sina resurser.258 2004 föreslog Social Responsibility Round Table (SRRT) en resolution om sambandet mellan Irakkriget och bibliotek, vilken inte gick igenom (39 mot 55).259 2005 antog dock ALA:s styrelse Resolution on the Connection Between the Iraq War and
Libraries där föreningen bl.a. kräver ”the withdrawal from Iraq of all U.S.
military forces, and the return of full sovereignty to the people of Iraq”.260 Det är svårt att tolka resolutionen på annat sätt än att den är skriven utifrån ett perspektiv som hävdar att bibliotek inte är fristående enheter i det amerikanska samhället. Bland de argument som anges för tillbakadragandet av amerikanska trupper är krigets stora kostnader vilket påverkar de offentliga bibliotekens verksamhet i USA. I ALA:s resolution mot Irakkriget är det först nämnda argumentet: ”The justifications for the invasion of Iraq have proven to be com-pletely unfounded”.261 Detta argument upprepas 2005 då ALA:s styrelse, vid den årliga sommarkonferensen, antog Resolution on Disinformation, Media
Manipulation & The Destruction of Public Information. Det handlar,
förtyd-ligar ALA, om vilseledande information från regeringens sida. En av punkterna i den senare resolutionen rör också kriget i Irak och ”the fabrication and
258
ALA, 2003, Resolution on Libraries and Cultural Resources in Iraq,
http://www.ala.org/Template.cfm?Section=ifresolutions&Template=/ContentManagement/ContentDispla y.cfm&ContentID=78163http://www.ala.org/Template.cfm?Section=ifresolutions&Template=/ContentM anagement/ContentDisplay.cfm&ContentID=78163 (2007-04-11).
259
Kniffel, Leonard, 2004, ”How ALA Does and Doesn’t Oppose the War in Iraq”, s. 38. ALA:s styrelse godkände dock vid detta tillfälle en resolution mot användning av tortyr – bl.a. med referenser till ”the war on terror” – utifrån skälen att tortyr är barbariska brott mot mänskliga rättigheter, intellektuell frihet och ”the rule of law”, se ALA, 2004, A Resolution Against the Use of Torture as a Violation of the
American Library Association’s Basic Values,
http://www.ala.org/Template.cfm?Section=ifresolutions&Template=/ContentManagement/ContentDispla y.cfm&ContentID=70739 (2007-03-31).
260
ALA, 2005, ALA Council Passes Resolution on Conncection between Iraq War, Libraries, [pressmeddelande],
http://www.ala.org/Template.cfm?Section=archive&template=/contentmanagement/contentdisplay.cfm& ContentID=101847 (2007-04-11).
261
ALA, 2005, Resolution on the Connection Between the Iraq War and Libraries,
www.ala.org/ala/ourassociation/governanceb/council/councilagendas/annual2005a/CD62.doc, [worddokument], (2007-04-17).
berate distortion of information used to justify the U.S. invasion of Iraq”.262 Den vilseledning dokumenten talar om nämns inte i specifika termer, vilket är intressant – det verkar som om resolutionens författare anser att det är allmän kunskap. Jag utgår ifrån att det, när det gäller Irak, handlar om det omde-batterade syftet med Irakkriget, som president George W. Bush 2003 beskrev var ”to disarm Iraq of weapons of mass destruction, to end Saddam Hussein's support for terrorism, and to free the Iraqi people.”263 De två första punkterna, huruvida Saddam Hussein och Irak höll på att bygga kärnvapen och huruvida det fanns en koppling mellan Saddam och elfte september, ifrågasattes redan före kriget i bl.a. underrättelserapporter.264
När en biblioteksorganisation uttalar sig i frågor som inte är uppenbart bib-lioteksrelaterade öppnar dessa yttranden upp för kritik.265 Greg McClay, in-formation specialist/systems librarian vid Billerica Public Library i Massa-chusetts, skriver i en publicerad insändare i American Libraries att det inte är ALA:s sak att ta ställning mot kriget i Irak, eftersom han menar att föreningen inte bör välja sida266 Den tidigare nämnde bibliotekarien David Durant, identi-fierar sig själv som konservativ, precis som McClay. Han säger att ”ALA has no business adopting such a blatantly partisan resolution.”267 Dessa skribenter poängterar alltså att ALA inte skall ta ställning i sociala frågor, eftersom organisationen bör vara neutral. Därtill beskriver Durant ALA-styrelsens resolution i frågan om Irakkriget som ”leftist.” Inte bara denna ståndpunkt, menar han, utan hela ALA samt även den amerikanska bibliotekskåren generellt är vänstervriden: ”By 2004, to work in a major American public or
262
ALA, 2005, ALA Council Passes Resolution on Disinformation, Media Manipulation and Destruction
of Public Information,
http://www.ala.org/ala/pressreleases2005/august2005/disinformationresolution.htm (2007-04-17).
263
Bush, George W., 2003, President Discusses Beginning of Operation Iraqi Freedom, [radiotal],
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/03/20030322.html (2007-04-17).
264
Se t.ex. Warrick, Joby, 2002, ”Evidence on Iraq Challenged: Experts Question if Tubes Were Meant for Weapons Program”,
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A36348-2002Sep18?language=printer (2007-04-17). För senare års nyhetsrapportering, se Pincus, Walter, 2006, ”Ex-CIA Official Faults Use of Data on Iraq: Intelligence ’Misused’ to Justify War, He Says”,
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/09/AR2006020902418.html (2007-04-17); Welna, David, 2007, ”Senators Discuss Skewed Pre-Invasion Iraq Report”,
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=7320249 (2007-04-17).
265
Se t.ex. Davison-Turley, Whitney, 2004, ”On My Mind: Differing Opinions Need Not Apply”, [opinion], s. 33. Whitney Davison-Turley, Digital Projects Specialist och bibliotekarie vid University of Kansas Medical Center. Davison-Turley hävdar också att åsikter som inte stämmer överens med ALA:s styrelse inte välkomnas på t.ex. föreningens konferenser. Denna tråd plockas upp av bl.a.. Durant, 2005,
http://chronicle.com/weekly/v52/i06/06b01201.htm (2007-05-07).
266
McClay, Greg, 2004, ”ALA’s Antiwar Stance”, [Reader Forum], s. 30. Se även insändarbrev från Fund, Edna, 2004, “ALA’s Antiwar Stance”, [Reader Forum], s. 30; Camack, Angela, 2004, “ALA’s Antiwar Stance” [Reader Forum], s. 30.
267
academic library was to find yourself in a left-wing echo chamber.”268 Att vara för eller emot kriget i Irak delar i skrivande stund upp det amerikanska folket i högre grad än till och med Vietnamkriget gjorde.269 Eftersom ståndpunkten i frågan är så tydligt kopplad till det att identifiera sig som republikan/konservativ (för kriget) respektive demokrat/liberal (mot kriget) i samhället i stort, är det rimligt att kalla ALA:s ståndpunkt för liberal, även om den enkla höger/vänster-analysen enligt min mening kan nyanseras.
Talet om ALA som vänster har ökat ännu mer i samband med föreningens ståndpunkt när det gäller de oberoende bibliotekarierna på Kuba. I mars och april 2003 arresterade den kubanska regeringen ett antal dissidenter inklusive ett tiotal oberoende bibliotekarier. De oberoende bibliotekarierna arresterades och deras böcker beslagtogs, enligt ALA, för att de i egenskap av politiska dissidenter brutit mot Kubas förbud mot att ta emot ekonomiskt stöd från USA.270 Utifrån denna klassificering av de fängslade kubanerna blev den position ALA:s styrelse, 182 ledamöter, kunde enas om bl.a. denna:
ALA joins IFLA in its deep concern over the arrest and long prison terms of political dissidents in Cuba in spring 2003 and urges the Cuban Government to respect, defend and promote the basic human rights defined in Article 19 of the United Nations Universal Declaration of Human Rights.271
Att ALA endast uttryckte djup oro över arresteringarna och fängelsestraffen har väckt hårda fördömanden från både vänster- och högerhåll. Kritiken går ut på att uttalandet inte går långt nog: det underkänner inte den socialistiska regimen och kräver inte frigivningen av fångarna.272 En huvudpunkt i kritiken har varit att ALA genom att inte kräva att de oberoende bibliotekarierna friges sviker sin annars så principfasta position när det gäller att försvara intellektuell frihet. Wall Street Journal skrev t.ex. i en ledare om ”ALA’s forked tongue”
268
Durant, 2005, http://chronicle.com/free/v52/i06/06b01201.htm (2007-04-17).
269
Toner, Robin & Rutenberg, Jim, 2006, ”Partisan Divide on Iraq Exceeds Split on Vietnam”,
http://www.nytimes.com/2006/07/30/washington/30war.html?ex=1311912000&en=c6a6066ff004210e& ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss (2007-03-11).
270
Tuai, Cameron, 2004, ”Cuban ’Independent’ Librarians: A Case Study on the ALA’s Freedoms and Responsibilities to Intellectual Freedom”, s. 1, www.nd.edu/~jarcher/ifrtreport/no54/5.pdf (2007-03-27).
271
ALA, 2004, International Relations Committee and Intellectual Freedom Committee’s Report on
Cuba,
http://www.ala.org/Template.cfm?Section=archive&template=/contentmanagement/contentdisplay.cfm& ContentID=55475 (2007-04-11).
272
Se t.ex. Moore, Art, 2004, ”Librarians Ignore Plea of Cuban Prisoners: American Association Rejects Request for Condemnation of Castro”, http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=36609
(2007-03-11). WorldNetDaily är en konservativ nyhetssajt startad 1997 av Joseph Farah, se Krepel, Terry, 2007, ”Who’s Behind WorldNetDaily?”,
vad beträffar uppdraget att försvara alla biblioteksfriheter och jämför ALA:s positition i Kubafrågan med dess kritik av delar av USA PATRIOT Act.273
Läraren/bibliotekarien/journalisten Walter Skold är co-chairman i lobby-gruppen FREADOM.274 Han jämför också ALA:s kritik av USA PATRIOT Act med föreningens uttalande om arresteringarna på Kuba, ett yttrande ”so timid, if not supportive, of a current squashing of liberties that is far more draconian than anything John Ashcroft has ever dreamed of.”275 Historikern och med-borgarrättsaktivisten Nat Hentoff applåderar i sin tur ALA:s kritik av USA PATRIOT Act samtidigt som han i likhet med Skold menar att föreningen sviker sin frihetsprincip i Kubafallet.276 Hentoff har publicerat ett mycket stort antal syndikerade pressartiklar i olika tidningar och tidskrifter där han kriti-serar ALA:s ståndpunkt i Kubafrågan och kräver att föreningen skall uttala sig för fångarnas omedelbara frigivning.277
ALA:s positioner att vara emot Irakkriget och endast hävda djup oro, istället för att kräva ett frisläppande, av de fängslade bibliotekarier-na/dissidenterna på Kuba, har som vi redan sett exempel på ökat på talet om ALA och den amerikanska bibliotekskåren som vinklade åt ett liberalt håll, åt vänster. En insändare i American Libraries hävdar att allmänheten ser ”oss”, vilket antyder att hon är bibliotekarie själv, som ”a liberal Democratic organi-zation professing liberal Democratic politics.”278 Den tidigare nämnde Walter Skold skriver, i sin serie av artiklar om ALA och Kuba, att föreningen i
273
”Madam Librarian: Defending Terrorists’ Privacy while Ignoring Real Repression”, [editorial], 2006,
http://www.opinionjournal.com/taste/?id=110007945 (2007-03-27).
274
FREADOM är en lobbyorganisation, grundad av bl.a. Steve Marquardt som är Dean of Libraries vid South Dakota University, som samlat en rad dokument för att få ALA att erkänna bokbål på Kuba, FREADOM, uppdaterad 2007, The ALA and Cuban Book Burning, http://www.4freadom.org/CubanBook Burning.html (2007-04-17).
275
Skold, Walter, 2005, ”Castro’s Library Pass (Part I)”, http://www.frontpagemag.com/articles/readartic le.asp?ID=19800&p=1 (2007-04-17). FrontPage Magazine är en nykonservativ politisk tidskrift som ges ut
av David Horowitz, se Center for Media & Democracy: Sourcewatch, 2006, FrontPagMag.com, http://w ww.sourcewatch.org/index.php?title=FrontPageMag.com (2007-04-17).
276
Hentoff, Nat, 2004, ”Cuba Cages Librarians: But There’s Still Not a Dissenting Word from America’s Book Publishers and Literati”, http://www.villagevoice.com/news/0410,hentoff,51627,6.html (2007-04-17). Hentoff skriver kontinuerligt krönikor i The Village Voice, en s.k. alternativ veckotidskrift som täcker bl.a. kultur och politik. Sedan 2005 ägs tidskriften av New Times Media.
277
För att bara ge några exempel: Hentoff, Nat, 2007, ”Castro’s Useful Idiots”, [Editorials/Op-Ed],
http://www.washingtontimes.com/op-ed/20070304-093224-9139r.htm (2007-04-17). The Washington
Times är, på ledarsidorna, en konservativ nyhetstidning; Hentoff, Nat, 2005, ”Book Burning in Cuba”,
http://www.jewishworldreview.com/cols/hentoff081805.asp (2007-04-17); Hentoff, Nat, 2004, ”A U.S. Librarian Defends Castro: Books to Overthrow Castro?”, http://www.villagevoice.com/news/0401,hentof f,50002,6.html (2007-04-17).
278
tiken styrs av ”Marxist elites,” av ”pro-Castro sycophants” som sitter i olika ALA-kommittéer.279
ALA har, trots kritiken, inte avvikit från sin position i Kubafrågan. ALA:s ståndpunkt är bl.a. intressant utifrån identitetsperspektivet, eftersom den visar hur föreningen i sin argumentering tar hänsyn till kontext – en amerikansk sådan. I en fallstudie av ALA:s friheter och ansvar när det gäller intellektuell frihet i relation till de oberoende bibliotekarierna på Kuba, lyfter Cameron Tuai, doktorand i biblioteks- och informationsvetenskap vid Indiana Univers-ity, fram att den påverkande kontexten är följande: hur det amerikanska han-delsembargot mot Kuba inskränker intellektuell frihet, hur Helms-Burton Act påverkar Kubas nationella självständighet och hur den kubanska regeringen använder båda som argument för restriktioner av intellektuell frihet på Kuba.280 Det går alltså att konstatera att ALA när det gäller Irak och Kuba är konsekvent i sin kritik av den federala regeringens maktbefogenheter; det är till dessa som argumenteringen relateras.