Andra egenskaper för att markera nära och starkt förankrade relationer var att veta mycket om varandra och att känna varandra väl. En relation förankrad
sedan lång tid tillbaka innebar att ha delat en hel del upplevelser och erfaren-heter tillsammans. Elin och Amanda markerade flera gånger sin nära relation genom att framhålla att de varit ”bästisar” ända sedan skolår ett.
I samtalet med Joakim, Jonas, Oskar och Elias togs egenskapen att ha känt varandra länge upp till förhandling i argumentationen om att ha den starkaste relationen med Jonas.
Excerpt 6 från gruppsamtal med Joakim, Oskar, Jonas och Elias hösten 2000
Joakim: innan var Oskar och Jonas dom var innan alltid ovänner och ville aldrig va med varandra eller hur
Oskar: ja säkert ((som motsättning)) Joakim: innan när Jonas kom
Oskar: eller hur var inte det vi har alltid varit vänner sen vi var
bäbisar Joakim
Joakim: då kände inte du honom Jonas: [jo]
Oskar: [JO:] jag har jädra kort på det jag kan gärna ta med dom (2s) för vi si- Jonas och jag sitter i vagn och Felix är i magen (1s) vi sitt- vi är
Benämningen ovänner användes av barnen antingen för att beskriva ett till-stånd av att vara osams eller för att utmärka en negativ relation, vilken kunde bestå under kortare eller längre perioder. Här syns Joakim använda benäm-ningen ovänner som ett redskap i konkurrensen med Oskar. När han ges till-fälle försöker han peka på en svaghet i Oskars och Jonas nuvarande relation. Han säger att de alltid varit ovänner tidigare och att de aldrig ville va med
varandra, vilket implicerar att deras kompisrelation inte har bestått så länge
och att den tidigare till och med varit negativ.
Oskar reagerar direkt på det orimliga i Joakims kategorisering av relationen och förklarar att de alltid varit vänner. Benämningen vänner använder han här synonymt med kompisar. För att förstärka tidsangivelsen alltid förklarar han
hjälp av egenskaper som visar på att det var länge sedan det togs. Jonas och han sitter i vagn och Felix, Oskars lillebror som är ett år yngre än honom, var inte ens född. Det bevisar att det var länge sedan fotografiet togs och att Jonas och han umgicks redan då.
Att Oskar och Jonas hade känt varandra sedan de var små och att deras föräld-rar också umgicks var starka kort som Oskar flera gånger spelade ut mot Joakim för att ge stöd åt sin och Jonas relation. Under samtalet på våren togs det temat upp efter att Joakim presenterat att han nu var mest med Jonas, eftersom Oskar flyttat från bostadsområdet och bodde några kilometer bort. Oskar framförde då återigen att han och Jonas varit kompisar sedan de var bebisar och refererade till fotografiet där motivet utgörs av honom själv och Jonas som sitter i barnvagn och äter glass. Joakim försökte då kontra med att han också har ett gemensamt förflutet med Jonas.
Excerpt 7 från gruppsamtal med Joakim, Oskar och Jonas våren 2001
Joakim: till exempel när vi var (.) jag och Jonas känner ju e några tillsammans
Jonas: [lite]
Oskar: [ja men] ni kände inte varandra [(xx xx)]
Joakim: [nej men vi] vi känner ju Erika och Felicia menar ja
Oskar: ja så
Joakim: ja och så vet inte ni att några kompisar hade kort på Jonas Marie: jaha
Oskar: och dom visste inte ens om för dom kände inte varandra [än då] Joakim: [nej] Oskar: dom bara såg varandra (.) fast dom kände inte varandra
/…/ ((6 rader prat om annat))
Jonas: men det var bara för att dom kände våra grannar så var jag på eller så hade dom barn [och så så]
Joakim: [mamma min mamma]och pappa kände ju dom lika mycket som din mamma
Jonas: [så]
Joakim: [och] pappa gör
Jonas: så brukade jag leka med dom när jag var liten
Joakim: sen så när dom hade kalas och så så var ju jag också där Marie: ja
I sekvensen argumenterar Oskar och Joakim, med hjälp av egenskapen att ha känt Jonas länge, om vem som har den närmaste relationen med honom. Joakim lägger fram att han och Jonas känner några tillsammans och åsyftar då en bekantskap som funnits sedan lång tid tillbaka. Troligtvis har det här tagits upp tidigare mellan pojkarna eftersom Oskar reagerar direkt och visar sig helt införstådd med vilka bekanta Joakim menar. Han opponerar sig och påtalar tre gånger att de kände inte varandra. De må ha träffats men de bara
såg varandra, de visste inte ens om varandra och de kände definitivt inte
var-andra, menar han. Genom att betona det har han kraftigt degraderat Joakims försök att framhålla att han har haft en relation med Jonas sedan lång tid till-baka.
Då Jonas går in och förtydligar att han och Joakim faktiskt inte kände var-andra utan att det var deras grannar som Joakims föräldrar kände så påtalar Joakim att båda deras föräldrar kände ju grannarna lika mycket. På det sättet fungerar föräldrarnas gemensamma bekanta som en resurs för att försöka påvisa en tidigare gemenskap med Jonas.
Joakim syns här utgå från Jonas uppgifter och applicera tillägg till dem som bevisar att de hade en relation med varandra när de var små. När Jonas berät-tar att han brukade leka med grannarnas barn när han var liten upplyser Joakim om att han ju också var där när de hade kalas. Markeringen också implicerar att även Jonas var med på kalasen. Slutsatsen blir då att Joakim och Jonas träffades ju också när de var små. I det här uttalandet implicerar marke-ringen också att Joakim liksom Oskar har ett gemensamt förflutet med Jonas. Förstärkningen ju fungerar i det här påståendet, liksom i hans tidigare, för att övertyga om dess giltighet genom att den implicerar ett medhåll från i det här