⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení DP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení diplomové práce
Autor/ka DP: Bc. Johana Ostrá
Název práce: Dohody o výkonu pěstounské péče a jejich kvalitativní změny v náhradní rodinné péči
Vedoucí práce: Mgr. Květuše Sluková, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Slovní hodnocení práce:
Autorka práce si zvolila problematiku výkonu pěstounské péče v kontextu novely zákona o sociálně právní ochraně dětí. Z celkového uchopení a pojednání je zřejmé, že se autorka v této problematice velmi dobře odborně orientuje. Teoretická část tvoří ucelenou, čtivě zpracovanou pasáž, která by mohla najít uplatnění v praxi ve vzdělávání nově nastupujících zaměstnanců OSPOD i zaměstnanců doprovázejících organizací. Seznam literatury je vyhovující.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení DP vedoucím práce, verze 1/2016.
Empirická část je metodologicky až na malé formální nepřesnosti zpracována velmi pěkně.
Oceňuji vlastní šetření a grafické zpracování dat, které autorka díky kvalitativnímu šetření získala od zaměsntanců OSPOD a doprovázejících organizací Jihočeského kraje. Pozitivně hodnotím odbornou diskusi v kontextu stanoveného cíle diplomové práce s akcentem, že získaná data jsou platná pro zkoumaný vzorek a nelze ja paušalizovat. Drobná výtka nebo snad doporučení směřuje k navrhovaným opatřením, která by mohla přispět ke zkvalitnění vzdělávání pěstounů.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Mgr.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně minus
Náměty pro obhajobu:
1) V textu uvádíte, že je zapotřebí se zaměřit na motivaci pěstounů. Pojednejte o této problematice.
2) Pojednejte o skutečnostech, které by mohly přispět ke zkvalitnění vzdělávání pěstounů.
2) Co vás překvapilo při sběru a vyhodnocení dat?
Datum: 30.07.2017 Podpis:
