• No results found

Överklagande av beslut om bygglov på fastigheten Oderup 5:6 i Hörby kommunBeslut

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Överklagande av beslut om bygglov på fastigheten Oderup 5:6 i Hörby kommunBeslut"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

BESLUT 1(2)

2020-12-18 Dnr 403-40391-2020

Delg.kv

Kontakt . Rättsenheten

010-224 16 60 (exp)

Börje Thorstensson Oderup 9288

242 97 Hörby

Postadress Besöksadress Telefon / Fax Bankgiro E-post och webb Sociala medier

205 15 Malmö Södergatan 5 010-224 10 00 vx 102-2847 skane@lansstyrelsen.se Facebook: lansstyrelsenskane 291 86 Kristianstad Ö Boulevarden 62 A 010-224 11 10 www.lansstyrelsen.se/skane Twitter: @lstskane

Överklagande av beslut om bygglov på fastigheten Oderup 5:6 i Hörby kommun

Beslut

Länsstyrelsen avvisar överklagandet.

Redogörelse för ärendet

Bygg- och miljönämnden i Hörby kommun (nämnden) beslutade den 9 oktober 2020 att bevilja bygglov för en- och tvåbostadshus på rubricerad fastighet.

Beslutet har överklagats av Börje Thorstensson (byggherren).

Nämnden har den 16 november 2020 inkommit med ett yttrande över

överklagandet på vilket byggherren den 23 november 2020 har inkommit med replik.

Skäl för beslutet

Av 42 § förvaltningslagen (2017:900), FL, framgår att ett beslut får överklagas av den som beslutet angår, om det har gått honom eller henne emot.

Länsstyrelsens bedömning

Länsstyrelsen vill inledningsvis framhålla att prövningsramen i ett överklagat ärende

utgörs av det överklagade beslutet. Detta innebär att länsstyrelsen inte kan ta

ställning till andra frågor än de som prövats genom det beslut som överklagats,

(2)

BESLUT 2(2) 2020-12-18 Dnr 403-40391-2020

vilket i förevarande fall avser bygglov för åtgärder enligt ovan. Vad byggherren anfört om att ett interimistiskt slutbesked bör utfärdas för tidigare lovgivna

byggåtgärder faller därmed utanför prövningsramen i detta ärende. Vidare noterar länsstyrelsen att en beviljad ansökan om bygglov är ett för byggherren gynnande beslut som vederbörande därmed, såvitt framgår av 42 § FL, inte kan överklaga. Vad klaganden anfört i övrigt föranleder inte länsstyrelsen att göra någon annan

bedömning och överklagandet ska därför avvisas.

Detta beslut kan överklagas hos Mark- och miljödomstolen vid Växjö tingsrätt, se nedan.

Beslutet har fattats av länsassessor Samuel Rempe, rättsenheten.

Detta beslut har bekräftats digitalt och saknar därför namnunderskrift.

Expedition till:

Hörby kommun, Bygg- och miljönämnden

HUR MAN ÖVERKLAGAR

Om ni vill överklaga Länsstyrelsens beslut ska ni skriva till Mark- och miljödomstolen vid Växjö tingsrätt. Överklagandet ska dock skickas till

skane@lansstyrelsen.se eller till Länsstyrelsen Skåne, Rättsenheten, 205 15 Malmö.

Av överklagandet ska framgå vilket beslut ni överklagar (ange diarienummer) och hur ni vill att beslutet ska ändras. Ni bör också tala om varför ni anser att beslutet ska ändras. Uppge namn, adress, telefonnummer och eventuell e-postadress. Om ni har handlingar eller annat som ni anser stöder er uppfattning bör ni skicka med detta.

Länsstyrelsen måste ha fått ert överklagande inom tre veckor från den dag ni fick del av beslutet. Överklagande från part som företräder det allmänna ska ha kommit in inom tre veckor från den dag då beslutet meddelades. Annars kan överklagandet inte tas upp till prövning. Om förenklad delgivning tillämpas gäller istället de regler som informerats om i samband med bekräftelsen på överklagandet.

Behöver ni veta mer om hur ni ska göra kan ni kontakta Länsstyrelsen, tfn 010-224 16 60 (exp.).

För information om hur Länsstyrelsen Skåne behandlar personuppgifter, se

www.lansstyrelsen.se/dataskydd

References

Related documents

Av 9 kap. annan ändring av en byggnad än tillbyggnad, om ändringen innebär att a) byggnaden helt eller delvis tas i anspråk eller inreds för ett väsentligen annat ändamål

1 och 2 §§ miljöbalken (1998:808), MB, är alla som bedriver en verksamhet eller vidtar en åtgärd skyldiga att visa att de förpliktelser som följer av hänsynsreglerna i 2

Bygg- och miljönämnden beslutar att vidhålla tidigare beslut BMN 2019-04-24 §109 och lämnar yttrande enligt förslag

Ansökan om bygglov inkom 2021-02-23 på del av fastigheten Långaröd 2:1 för nybyggnad av teknikbod. Fastigheten ligger utanför detaljplan men inom sammanhållen bebyggelse.

1 och 2 §§ miljöbalken (1998:808, MB) framgår att alla som bedriver en verksamhet eller vidtar en åtgärd dels är skyldiga att visa att de förpliktelser som följer

Dessa brukar kalla utformningskraven, som säger bland annat att bygglov inte får beviljas om den föreslagna åtgärden bedöms vara en ändring som inte har en god form-, färg-

En förutsättning för att kunna avvisa en inlämnad ansökan om bygglov är dels, att den lovsökande förelagts att komplettera ansökan och häri har informerats om risken

Därutöver framgår av nämndens bedömning att nämnden, med hänsyn till att den aktuella byggnaden har funnits på platsen sedan 1996, har funnit skäl för att (med stöd av den