⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Hodnocení DP vedoucím práce, verze 1/2016.
Písemné hodnocení diplomové práce
Autor/ka DP: Bc. Michael Dobrý
Název práce: Rizika přemístění dětí z dětských domovů do pěstounské péče Vedoucí práce: doc. PhDr. Bohumil Stejskal, CSc.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
D. Posouzení původnosti textu
Zjištěná shoda textu (dle IS STAG/Theses): 0 %
Slovní hodnocení významu zjištěné shody:
Nebyla nalezena žádná shoda textu.
Slovní hodnocení práce:
Předložené téma se zabývá výchovou poměrně malého podílu dětí z celkové populace, na druhé straně však dětmi, kterým je potřeba poskytnout mimořádně kvalitní výchovnou péči a zacházení, kterého se jim neodstalo od vlastních rodičů. Pokud jde o majoritní společnost a její vztah k těmto dětem, staví se spíše odmítavě, neboť často jde o děti mnohdy zanedbané, s poruchami chování, se špatnými návyky atd., což přináší mnoho problémů jak v péči institucionální, tak i v péči pěstounské. S tím je nutno počítat i v rozhodování o nejvhodnější volbě formy výchovy a případně neúspěšný postup nahradit optimálnějším.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Hodnocení DP vedoucím práce, verze 1/2016.
Praktická část bezesporu ukazuje na zkušenosti autora z jeho desetileté praxe ve funkci vychovatele dětského domova. Tím více si lze vážit jeho vytvoření výzkumného vzorku. On by jistě mohl popsat případy z doby jeho působení v témže zařízení. Ty by však mohly vést k jednostranným závěrům, které by nemohl zobecnit, a proto se rozhodl pro vytvoření vzorku případů z dětských domovů jiných krajů, a to případů současným tak, aby mohl vykonat i aktuální individuální rozhovory i přímo s dětmi. To vysvětluje i zdánlivě početně malý vzorek případů.
Autorovi se podařilo zjistit pravé příčiny neúspěšně zvolené péče a tím i možná rizika, na které je třeba upozornit jednotlivé účastníky podílející se na jejich výchově, což autor uvádí v navržených opatřeních.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Mgr.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
Nechť autor na základě vypracování této práce vyjádří doporučení široké veřejnosti jak si má opravit dosavadní odmítavý postoj k tmto dětem.
Datum: 02.01.2019 Podpis:
