Oponentní posudek na diplomovou práci
Autor/ka DP: bc. Zuzana Černá Studijní program/obor: N7105/Historie
Název práce: Civilní obrana na Liberecku v letech 1976 - 1989 Oponentka práce: Kateřina Lozoviuková
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
V průběhu zpracování tématu studující pracoval/a v součinnosti s vedoucím/vedoucí práce.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi.
1
Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Černá se ve své diplomové práci zabývala problematikou civilní obrany v letech 1976 až 1989. Téma považuji za zajímavé a vzhledem k tomu, že zatím stálo spíše na okraji zájmu badatelských aktivit historiků i za vhodné.
Úvodní kapitoly věnované legislativnímu a teoretickému zakotvení problematiky lze označit za relativně zdařilé. Přestože autorka již v názvu samotném avizuje, že se tématem bude zabývat především v regionálním kontextu Liberecka, o konkrétní situaci v této lokalitě se čtenář příliš mnoho poznatků nedozví. Za největší nedostatek textu považuji nulové využití pramenů archivní povahy, kterých existuje bezesporu celá řada a to ať na centrální (např. ABS) či lokální úrovni (oblastní či okresní archivy). Jejich studium by výzkum výrazně obohatilo. Interpretace pramenů, se kterými Černá pracovala, by sama o sobě zasloužila větší míru kritičnosti. Jako kontraverzní vnímám způsob využití metody orální historie (především hodnocení rozhovorů, s. 7-8). Z textu je zřejmé, že se Zuzana Černá pravděpodobně dostatečně neseznámila z metodologickým zakotvením této metody a jejími úskalími. Argument, že nemohla sehnat dostatek pamětníků, nepovažuji za relevantní. Mezi použitou odbornou literaturou postrádám ve větší míře tituly věnující se problematice bezpečnostního aparátu Československa, armádě a vůbec politickým dějinám Československa. Civilní obrana státu byla přeci nedílnou součástí bezpečnostního aparátu republiky. Obecně lze konstatovat, že by práci prospěla větší kritičnost v přístupu k pramenům a jejich hlubší analýza, text je mnohdy příliš popisný a autorka se nevyhnula řadě zjednodušujících, občas zbytečných i zavádějících tvrzení.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu magistr: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: dobře
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
Jaké jsou další možnosti výzkumu
Datum: 17. 8. 2015 Podpis:
2
