■'
3J~~:
QU/ESTIO MORALIS,
AN
JUS NATURiE CADAT
IN
BRUTA
AN
I
MANTIA?
SPECIMINE ACADEMICO BREVITER EVOLU-TA Et ILLUSTRATA,
<•
QUOD
CONSENSU AMPL1SS.PIllLOSOPHlCAEFAC
IN ILLUSTR1 ACAD. VPSALIENSI
PRASIDE
V1RO CELEBERRIMO
MAG.
GUST. ANTON.
BOUDRIE,
Phil, Prof. Reg, et Extra-Ord.rUBLICJE CENStJRJE MODESTE SUBMITTIT,
Stip. Grönwald,
INGEL
ANDREAS
FLYGARE,
Dalekarlus.
In Audit. Gustav. Maj. D. Dec. cioidcclxxx. Horis a, m, Solitis.
UPSALI^,
KRON O-BEFALLNINGSMANNEN
Adel
och högaktadHERR CARL
EDVARD
FLYGARE,
Min
Hogtårade Coufin.
Li 6v at gjöra min Coufin redo, huru jug användt min
Cou-(ins å mig använde kofinad, ojvevlemnav jag detta
A-cademifka arbete, hvilket defsutan ur flera fik ål med juli rätt
tilbör niin Coufin. Det är min Coufins 6mbet för min
väl-färd, fom upmuntrat mig til bokliga konfter, fom förekom¬
mit mina bebof, och fom gjort mig fkickelig, at för All«
månheten framgifva något Academifkt fnille-prof. Jagvet, at min Coufin äerföre ej väntat annan belåning, än det nö¬
jet at gjora godt, men ja taktes väl min Coufinjunftigt tilfiädja mig, at, dajäg näß Allmagten, har at tilfkrifva
min Coufin den lycka och befordran, fom framdeles mig kan
vederfaras, infor en uplyft allmänhet nämna och vörda min
Coufin, fä[om minfiörfte Väl
gärningsman-r
famt tillikaför-Jäkra3. at jag med fullkomligaße högaktning och vördnad
in-til mit yttevfia ßal framhärda at vara
ÄDLE OCK
HÖGAKTADE
HERR KRONO-BEFALLNINGSMANNENS
Min
Hogtårade
Coufins
Ödmjuke tjenare
Hand ignotum effe poterit, illos, qui
poft
palinge-nefiam lirerarum in orbe Europseo, omnem lapidem n
o-verunt, ut difciplina Juris Natuialis in ordinem redi¬ geretur, collegiflc praecipuas ejus materias e jure Roma¬ no, quas unusquisque pro modulo ingenii Sc
convenien-terfuis temporibusperpoliyit. Unde faktum eft, ut non
Co-A lum
/ m irercationes eruclitorum baud paucte ab
an-#
%
tiquis
usquetemporibus fatae funt
, quaeJL,
Jm
PeiP^ura Eecida dirimi
non potuerunt.Quo
ab literis inftru£liores fuerunt, Sc quo acrius
inter fe contenderunt, eo magis res ipfa laepe involuta
evafit, de-qua litigarunt, Sc Respublica literaria, quae tantummodo, utfpe&atorpugnaeinterfuit, in fufpicionem,
multiplici tefte experientia, tandem addufta,
ejusmodi
altercationibus ortis, alterum non potuifie nec voluifleeruer~ fententiam alrcrius , vel alienam fignificationem
verbo cuidam imponendo, vel ipfam rem aliter
defini-endo. Ad inftar exempli produxiffe fufficiat
vulgatiffi-mam illam quaeftionem, An Jus naturale cadat in hruta
animalial ab antiquis temporibus ultro citroque diu
agi-tatam, quam fpecimine Academico breviter
explicuilTe
haud pcenitebit. Qiiod fa£lurus, tuam mihi ß. L, mitio-rem expeto cenfuram.
lum fyftema Morale qua ordinem
quam faepifllme
mu-tatum fit, verum etiam definitiones rerum
ibidem oc-currentium hand raro variatae fuerint. Pari rarione fe res habet, dum oculos
animumque advertimus ad
defi-nitionem juris Naturae, quam exhibet
Ulpianus in Codice Juftinianeo, dicendo: Jus naturaleeft^ quodnaturaomnia ani-inaliadocuit, Namjusifludnon humani
generis proprium eftjed
omniumanimalium,quain terra,quainmari, nafcuntur\ avium quoqne communeeft. Hinc dejcendit maris atque femina com
junSlio, quam nos matrimonium adpellamus; hinc liberornm
procreatio, hinc educatio. Videmus. enim, cetera quoqne
a-ninialia, feras etiam, ißins Juris peritia cenferi. Hifce
verbis fimpliciter fpeclatis, eam fuiffe menren
Juriscon-fulti, ut bruta animalia teque ac homines, quidquid ad
fui generis propagarionem pertineat,
ex quadam Juris
naturalis intelligentia adeoque ex naturali voluntatis
Di-vinae cognitione agere cenfeantur, eo facilius
credide-ris, quo certius inter eruditos conftat, ejusmodi
opinio-nem exinde dimanaffe , quod apud gentiles Philofophos
haud parum invaluerit doftrina non folum de
metem«
pfychofi,
per quam homines & animalia bruta fimileshabeant animas invicemque
commutent, fed etiam de
anima hujus univerfi, quae in
urroque ifto genere
com-munem quandarn vim exferat. Unde luculenter
edoce-mur, prout fundamenta in rerum naturalium do&rina bene maleve fuerint pofita, ira & morum
prseeepta,
ve-iut confectaria, inde fuiffe adornara.
§•
3-Porro notandum e.ft, hinc fa&um efle,
ut, quum
hujuscemodi hypothefes permulti admittere nollent,
aut non poflent, fuerint
nonnulli, qui ifthanc
adfertio-laem Ulpianam penitus exterminandam
voluerunt, alii
au-^ ) 3 ( sfi*
autem, qui variis eandem modis emollire Tunt conati,
larglendo, non polfe nili improprie dici, Jus naturae
omnibus elfe commune animantibus. Scilicet
adfeve-rarunt, ipfos inftinctus naturales, qui cum in
hornini-bus, tum in brutis animalibus funt confpicui, pro Jure
Natur« habendos effe, adeo ut quiquid fecundum iftos inftin&us ad fe confervandum propagaofdumque
genus
fuum agitur, pro Juris Naturae ftatutis venditaretur. Ve¬ rum enim vero in extricanda hac quaefiione permagni
intereft, ut in ipfo limine probe diftingvatur inter Jus
natura öl naturam, item inter materiam öl jortnam Juris
natura, nec minus inter a&tis mere phyfieos & inorales.
Qu« diftingvendi rationes in difciplinis Moralibus paffim
reperiuntur diftinfte enodateque expofitae. Nimirum
fo-li inftin&us naturales, qui rationis moderamen nefciunt,
nec quos ulla voluntatis Divinte
cognitio gubernat, Ju¬
ris naturalis nomen tittilumque haud merentur, non
ali-ter, ac motus arborum , fruticum, aliorumque corporum
naturalium. Quocirca etjam homines, qui, fola naturae
propenfione atque inftinftu , vefcuntur, potant,
gene-rant, & quse funt id genus alia, agirant, dici nequentad
leges naturales in univerfum compofitam inftiruere vitam,
nili rationis duchi fcientes prudentesque voluntati
Divi-n« convenienter agant. Etenim Juris Naturae, proprie fic di£ti, leges non funt generatim, nifi diktamina, ut
loqui amant, Philofophi, de judo öl injufto, quae
men-te humana percipiuntur öl ex
contemplatione naturse
Divinae & humanae, aliarumque rerum creatarum , de*
fumuntur.
§•
4-At vero dixeris quid nobis fit dicendum de brutis
animalibus? Qiiis noverit eorumdem anim« naturam
• ) 4 ( •
5c indolcm, ambitnm intelligentia 5c flc porro; Vcrbo:
totam illam agendr rationem 5c compagem, quam
Sum-mus rerum Conditor eorum naturae indidit? Scilicet non
poflunt exprimere fenfum fuum nobis plene ac plane
inteliigibilem, nec nos prercipirnus fonum 5c geftum illis
proprium. Itaque nemo mirabitur ,*quod eorum proprie¬
täres, vel facultates internse nobis qua majorem iinr
par-tern ignotae. Sed vero'quamvis non in ipfam interio-rem animalium brutorum introfpicere queamus naturaiu;
de illa tarnen haud fecus, ac de mcnte humana,
fecun-dum efFe&us quosdam externos, eosque haud obfcuros,
poffumus judicium ferre. Defudarunt quidem
Hifto-riae Naturalis Dolores, ut ex rerum creatarum externa
facie notas chara£terifticas, quibus ordo ab ordine , ge¬
nus a genere 5c fpecies a fpecie dignofcatur,
defume-rent gradationem quandam, vix ac ne vix quidem fatis
perceptibilem, licet per triaregna naturae eundo eandem
perfpexifle fibi videantur; fed deficientes obferVationes
5c inventiones efFecerunt, ut plures gradus in hac
fca-la adhuc deliderentur. Philofophi etiafn contenderunt
credideruntque Fe experiri, hominem efiTe inftru£tum
adeo magnis facultatibus, quce nulli alii creaturae
compe-tant, 5c quamvis unicuique ceterarum rerum [creatarum
figillarim datae fint facultates eaedem convenientes fini a
Creatore praefixo, putarunt tarnen, has ab homine,
us-que ad lapides, continua gradatione defcendere 5c qua-fi decrefcere, ita ut in illis fimul Fumtis veftigia vix in-veniri queant omnium excellcntium facultatum, quae
egregiam hominis conftituunt praeftantiam.
§• 5
Sed dum comparationem inftituimus inter bruta
a-»imalia atque hominem, forfitan regefFeris5 animalia dä¬
# . ) 5 ( $
ri, variis ornata
facultatibus,
qua:longe
excedunt
ho-minis; unde Poeta:Nos aper auditu, nos
vincit
avansataSlu:
Vidtur odoratu, Lynx vifu, Simiagnftu.
At vero hic non eft quseftio de
externis
facultati¬
bus, fed de internis., atque
adeo
numneanimalia bruta
polleant iisdotibus,
quserequiruntur
ad
inftiruendas
a-cliones fecundum normam juris
naturae?
Non
ignora-mus bruta inveniri animalia, quae
caftigationibus,
incita-mentis atque illiciis adducipoflunt
ad
faciendum
hoc,
& aliud omittendum, atque infuperfidelitate
longe
in-terdum fuperant homines,
adeo
utmorientibus
fuis
Pa-•tronis, cum difpendio vitse
luxiffe
dicantur,
&
quseid
genus alia
funt
exempla
3 utjam
filentio
prseteream
com-plura
animalia,
qusevidentur
prodere
aliquam
delibe-rationem in agendo, &
monftrare
fe
nonomni
carere
ratione. Verum enim vero, qui ita
caioulos
fuos
fub-ducunt, videntur penitus ignorare ,quid
fibi
velit
ex-fpe£batio cafuum
fimilium,
qusecadit
non
modo in ho¬
mines, fed etiam in bruta
animalia.
Iftac
enim,
seque
ac homines, gaudent ideis
materialibus
,unde
oriuntur
ideae, quas vocant,
fenfuales,
feu
reprsefentationes
fen-fibilium, quse afficiunt orgånafenforia,
convenienter
mutationibus, quse in
hifce
organis
fiunt;
atque
hinc
elt,
quod bruta animalia
dicantur
habere
fenfationes
atque
obfervare legem
fenfationum.
Porro
quoniam,
teile
ex-perientia, ii e. g. canis,
baculo
aliquoties
fuerit
percuf-fus, ad confpectumbaculi
vociferatur,
vel ad minimum
fugit, a plagis fibi metuens^
idcircois,
ope
idese jam
praefentis, h. e. baculi
elevati,
dicitur
reproducere
ideas
antea conjunftim perceptas,
plagarum
videlicet
ac
do-loris , atque eas
reprodu&as
recognofcere.
Unde
Phi-lofophis fas vifum eil, ut
concluderetur,
bruta
animalia
Po1-' • } 6
( •
pollere imaginatione ac memoria fenfuali, ideoque
Ter-vare legem imaginarionis Sc memoria?. Jam
autem Ac¬ ut in rebus humanis, quam fallax fit exfpe£tatio cafuum
limilium, quamque parum vel omnino nihil redoleatid, quod proprie vocitamus rationem, nemo, qui principiis
Philofophicis vel leviter fit tin£lus, facile ignoraverit:
ita ab tali exfpe&atione cafuum fimilium,
quam in
bru-torum animalium acfcibus nonnunquam exiftere
depre-hendimus, non argumentandum erit ad aliquam rationis
ufuram illis competentem.
§•
6-Quod fi aütem vel maxime ponamus, jus quoddam in nonnulla bruta animalia caderej id tarnen, quod
nie-rito vocaveris Jus befiiale, non tarn ipfius
veri Juris
rationem prae fe ferre
, quam potius infiar {imulacri eiTe,
facile repereris, Sc tanto minus hominibus
proprie dici
pofl'e commune, quanto certius conftat, nullum hominis officium dari, cui a£lus plane contrarii ab brutis
quam
plurimis animalibus perpetrantur, adeo ut non tarn
qua-li de fafio Sc praeterordinem fuum,
quam potius fecundum
iplkm indolemSc inftin£lum naturalem,cujus du£lu Sc
aufpi-cio totüm beftiarum genus
regi videmus, egifie cenfeantur. Quocirca quoedam perpetua naturae fuoe proclivitate Sc caeco impetu ad
raptum Sc latrocinia, ad libidines vagas,
ad prolem fuam perimendam, vel
certe non
edu-candam, Sc fimilia, ferri folent: quae omnia ipfis
be-ftiis fortafie adpellaveris naturalia Sc
propria , licet,
Juri Naturae hominum per fe repugnent. Etfi enim illi, qui variorum animalium naturas perfcrutati funt
va-rias,eximia cunclorum in iis officiorum exempla, effigi-es
virtutum nonqualiumcumque, fed
nobilifiimarum, expref-fas, animadvertitfe fe putaverinq rem tarnen
trofpi-% ) 7 ( ©
trofpiciamus, htec aliaque cunfla, ut non fortuiro cafuque
fieri judicanda, ira non a rationc & confilio
, fed natu¬
ra: inftindtu ac propenfione proficifci deprehendimus. Scilicet natura, vel ü mavis , Deus ipfe totius hujus
u-niverfi conditor & confervator, quali virtutum ofHci#«
rumquefimulacra, inter cun£ta animalium genera diftin* fta & difpertita, fed fua cuique propria
&
adid apta,
quod cujusque natura defiderat, ex aequo fparfit , ut in
iis non minus, quam
frugifera terra, aut caeio ftellarum luminibus confpicuo , partim potentiae fuae ac
fapientiae veftigia nobis clara relinqueret, partim vivas quasdam imagines Sc piöuias ob oculos conftitueret, Quae fi ea, qua par eft, diligentia a nobis perpenderentur', ad
imi-tandum quafi in variis caftbus ac momentis nos incita-rent ,'a vitiis dehorrarentur; e noftra neutiquam efHue-re memoria finerent bonitatem ejusdem fingularem;
quae cum ex aliis, tum ex
hocKmaxime perfpicitur,quod
ho-mines animalibus ceteris dominäri, eademque rationis
be-ueficio longe maximo antecellere voluit.
§• 7*
Hifce omnibus, quantumvis plene planeque,
ad li¬ quidum perdu&is, adhuc inffyteris fortade , quod bruta
animantia co minus cenienda fint omni carere ratione,
quo certius novimus, eadem in foro civili haberi
poe-narum capacia. Etenim, qui Juris
naturalis communio-ne bruta
comprehendunt, folent contendere, quod a na¬
tura: au&ore Deo non magis bomines ad
ea, quae naturae
rationali competunt, quam bruta animantia ad
illa', quae
naturae animali conveniunt, valde
adftringantur;
hominesnempe per rationis du&um, bruta vero per inclinationes
de difpolitiones naturales,
quas five naturalem impetum, live notitias naturales Sc fenfuales
mo-* ) 8 ( &
dus tarnenillorum naturae congruusrelinquendus ed. Hinc concludere volunt iIii brutorum animalium patroni, quod
ficuti peccare nihil aliud dicatur, quam naturae lineas transire ac praeter vel contra naturam fuam agere; ita e-tiam bruta animantia peccare exidimentur Sc propter
culpam pcenae obnoxia fieri, quotiescumque recedunt a
naturae animalis modo & menfura. Verum enim vero
probe notandum ed, longe
diverfam
habere naturam peccata hominis5 Sc quae vocant brutorum. In eo cjui-dem conveniunt, quod brutum pariter ac homo nneexcidant fuo, quando peccare dicuntur. At vero ficuti tum deinum laudabiliter Sc fecundum naturam egiffe ho¬
mo putatur, dum fciens Sc voiens egit; ita etiam
pec-cafle h. e. praeter & contra naturam fecifle puratur, ubi
praevia fcientia Sc ex propolito ad agendum fe
deter-minaverit. Contra autem brutum, neque tum, quan¬
do fecundum naturam agit, fciens egiffe ccnfetur, ne¬
que tum , ubi fini fuo excidit, praeter vel contra natu¬ ram agit, deliberato animo adeoque ex fcientia proprie iic di£ta, egiffe judicatur. Inquies autem, brutorum ani¬ malium delidda non fatis manifedari hominibus, neque in illis vindicandis judicii formam obfervari, fubjacere
vero nihilo fecius dominum animadverfioni, cumprimis
quando fingulari vitio fe contaminant, noxam inferunt
Sc humanam focietatem perturbant. Id quod probari
putaveris ex legibus Mofaicis, quando Exod. XXI- 28
bos cornupeta, qui hominem occiderit, lapidari, Sc Lev.
XX. 15. jumentum, quocum homo cubuerit, occidi ju* betur. Sed probe notandum e*ft, tanto minus
beftias
proprie ac formaliter peccare & puniri, quo magis ex¬
tra controverliam eft pofitum eas dne proaerefi Sc
Ii*
bera arbitrii determinatione agere adeoque ipfo mo« ralium a&ionum principio deditui; neque legeMo-faica
im ) s> ( #
faica brntis animalibus ' pcenam praefcribi, ficqub bovem cornupetam juberi lapidandum , non quia peccavit, Ted
ut conftaret, non leve peecatum efle homicidium, quo« niam fangvis humanus a bruro repetendus, quod fe
fa-fturum dixerit Deus Gen. IX. 53 jumentum vero, qui aim homo eonfveflet, occidi jufTum in deteftationem
criminis de abolendam omnem mernoriam rei tam
ne-fandae. Pari etiam ratione in legibus Svecanis res fe
habet, quando in Codice Fridericiano de quidem tit.
de
erimin. Cap. X. §. 1.. fancitur: qui cum beßia vel olivIruto coitum habet, percutiatur Jecuri £r' in pegmate
com-buratur, beßia fimul oeeifa, fhwimis confumatur, atque in Cap. XXXIII. §. i ftatuminatur: fi
beßia
vel canis rabiofus hominem inter'1mit, Cr5 dominus befliam vel ca-nem rabidum cjje neßeiebats necandum dedat, dominoquelitis jatisjaciat.
§ 8.
Coronidis tandem loco devenimus ad vulgatilfi«
mam illam qusellionem, An Jus Natura
homintbns
e«tiam certa praferibat officin, qua erga
animantia
bruta
åebeant obßervavi? quam eo magis
adfirmandam
cen-femus, quo certius novimus, Deum jus
de
facultatem
Ron infinitam homini in bruta animantia de alias res
eonditas conceffiffe, fed reftrictam certis modis,
adeo
Rt ex virtutis
praeeepto bis rebus non
nifi
tamquam Divinae Majeftatis teftimoniis, de quantumfieri
poteft,
tamquam inflrumentis notae aliorumque felicitatis,u-tamur. Quamvis autem non tarn per fe
brutis anima«
bbus rebusque inanimatis fimus
devin£li,
quampro-pter alium, cujus intereft, quidquid
de rebus
iftis
fiat;
boc tarnen officiorum genus in Morum
do£lrina,
eo potiore jure peculiaremconftituit
claffem,
quum ,que ex folius Divinae, neque ex folius Iiumanse
natu-xx5 contemplatione, fed etiam ex ipfa brutorum
ani-mantium conditione rite re&eque perpenfa ,|plenius
pla-niusqtie hauriri queat, ut ne homines, vel ea nimis
evehendo & quafi Deo ipfi sequando, vel iisdem ultra modum finemque abutendo, id, quod legibus
natu-turalibus e diametro fit adverfum, ofcitanter
fine examine , dele&u ac
difcri-mine committanr.