TILLKOMMANDE PRÖVNINGAR

Rosersbergsbäcken behöver ges en ny sträckning för att tillräckligt utrymme ska kunna ges till den tänkta anläggningen inom planområdet. Bäcken flyttas mot mitten av planområdet. En omgrävning av ett vattendrag/dike är en anmälnings-pliktig vattenverksamhet enligt punkt 7 i förordningen (1998:1388) om

vattenverksamhet m.m. Eftersom torrläggningsföretaget Krogsta Wiggeby är upphävt (upphävdes år 2016 genom dom i mark- och miljödomstolen) behöver inget tillstånd erhållas.

Om genomförandet av föreslagen byggnation medför bortledande av grundvatten, exempelvis om grundvatten behöver pumpas bort under byggskedet, är detta att anses som vattenverksamhet som är tillståndspliktigt. Beroende på omfattningen och varaktigheten av grundvattenbortledningen och den påverkan som bortledning av grundvatten förorsakar kan det bli aktuellt att söka tillstånd hos mark- och miljödomstolen.

Borttagandet av berg, sortering och krossning av berg är anmälningspliktig enligt förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd. Anmälan till miljö- och hälsoskyddsnämnden ska göras av exploatören.

Dagvattenanläggning är anmälningspliktig enligt miljöbalken. Anmälan till miljö- och hälsoskyddsnämnden ska göras av exploatören.

Dagvatten inom ett detaljplanelagt område som inte bara berör en fastighet klassas som avloppsvatten, enligt miljöbalken 9 kap 2 § punkt 3, och ska anmälas till kommunen. Om dagvattendammarna anläggs under grundvattennivån räknas de som vattenverksamhet och ska hanteras enligt miljöbalkens 11 kap. Det kan innebära en anmälan till länsstyrelsen alternativt en tillståndsprövning av mark- och miljödomstolen. I samband med anmälan bör lämpligt kontrollprogram tas fram.

Rosersbergsbäcken omfattas av det generella biotopskyddet. Dispens från biotopskyddet behöver sökas för detta objekt. Detta kan göras i samma prövning som vattenverksamhet enligt 11 kap. Miljöbalken.

Samtliga fornlämningar och kulturhistoriska lämningar inom detaljplaneområdet berörs av planförslaget och utbyggnaden av verksamhetsområdet medför sannolikt att ingen av lämningarna kan bevaras. Att slutundersöka, dokumentera och avlägsna lämningarna kräver först tillstånd från Länsstyrelsen enligt 2 kap. 12-13 §§

KML med villkor om arkeologisk undersökning (utgrävning).

Inom detaljplaneområdet har inga arter som omfattas av artskyddsförordningen påträffats vid de tidigare inventeringarna eller rapporterats in till Artportalen. För de arter som är upptagna i bilaga 1 eller 2 i artskyddsförordningen och som kan finnas inom detaljplaneområdet, bedöms inte arternas fortlevnad i stort äventyras av exploateringen. Enstaka individer, framför allt kärlväxter, kryptogamer och lägre fauna, kommer sannolikt att påverkas negativt, men bevarandestatusen bedöms inte förändras. Ingen dispens från Artskyddsförordningen bedöms behöva sökas.

Då avfall i form av schaktmassor avses att återvinnas till anläggande av skydds-vallar och i form av uppfyllnadsmassor påpekar Länsstyrelsen att det kan krävas anmälan enligt 29 kap. 13 § miljöprövningsförordningen eller tillståndsprövning enligt 29 kap. 14 § miljöprövningsförordningen. Eftersom avfall i form av externa schaktmassor planeras att tas emot och återvinnas i anläggningsändamål är det särskilt viktigt att totalhalter och lakegenskaper i förväg är kartlagda på de schaktmassor som ska tas emot. Detta för att en bedömning ska kunna göras om avfallet i form av schaktmassor, ur miljösynpunkt, är lämpliga att använda på platsen. Om schaktmassor ska deponeras inom genomförandet av detaljplanen krävs tillståndsprövning enligt 29 kap. 37 § miljöprövningsförordningen.

12 REFERENSER

Artdatabanken, 2015 : Rödlistade arter i Sverige 2015. Artdatabanken SLU, Uppsala artfakta.artdatabanken.se

Detaljplan för Brista kraftvärmeverk, Dnr BTN 2009/0259-214:M.

Ekholm, R. En ny vår för fågelinventeringar. 2007. Sveriges Ornitologiska Förening.

GIS-data från länsstyrelserna,http://www.gis.lst.se/lstgis/

IVL Svenska miljöinstitutet, Riskbedömning av brunnar Brista avfallsanläggning, 2012-02-03.

Janzon, Lars-Åke., Ullström, Staffan. Om fåglar i Sverige. 2015. Norstedts förlag.

Länsstyrelsen i Stockholms län, Åtgärdsprogram för kväveoxid och partiklar.

Rapport 2012:34, 2012.

Länsstyrelsen i Stockholms län, Riktlinjer för riskanalyser som beslutsunderlag, Faktablad nr 4: 2003.

Länsstyrelsen i Stockholms län, Riskhänsyn vid ny bebyggelse intill väg och järnväg för transport av farligt gods samt intill bensinstationer. Rapport 2000:01.

Länsstyrelsen Stockholm, Riktlinjer för planläggning intill vägar och järnvägar där det transporteras farligt gods, Fakta 2016:4. Miljömålsportalen,http://miljomal.nu/

Länsstyrelserna i Skåne, Stockholms och Västra Götalands län, Riskhantering i Detaljplanprocessen, Länsstyrelserna i Skåne, Stockholms och Västra Götalands län, 2006.

Naturvårdsverket, Vägledning om industri- och annat verksamhetsbuller, rapport 6538, April 2015.

Ottosson, Ulf., Ottvall, Richard., m.fl. Fåglarna i Sverige- antal och förekomst. 2012.

Sveriges Ornitologiska Förening.

Riksantikvarieämbetet UV Mitt, Stensträngar i Krogsta, arkeologisk utredning, UV rapport 2012:3.

SGU:s Brunnsarkiv, http://www.sgu.se/sgu/sv/samhalle/grundvatten/brunnar-och-dricksvatten/brunnsarkivet.htm

Sigtuna kommun, Miljöprogram för Sigtuna kommun, antaget i kommunfullmäktige 25 mars 2010.

SIS, 2014: Naturvärdesinventering avseende biologisk mångfald (NVI) -Genomförande, naturvärdesbedömning och redovisning. Svensk standard SS 199000:2014. Samt SIS, 2014: Naturvärdesinventering avseende biologisk mångfald (NVI) - Komplement till SS 199000. Teknisk Rapport. SIS-TR 199001:2014.

Stockholm läns landsting, Kartläggning av bullerfria områden. Metodbeskrivning för Stockholms län, rapport 2016:04, April 2016.

Stockholm läns landsting, Regional utvecklingsplan för Stockholm, antagen 2050.

Stockholm och Uppsala Läns Luftvårdsförbund,http://slb.nu/lvf/.

Stockholm och Västra Götalands län, Riskhantering i detaljplaneprocessen, länsstyrelserna i Skåne, 2006.

Trafikverket, Järnvägsplan för överlämningsbangård i Rosersberg, Sigtuna kommun, Utställelsehandling 2011-09-26.

Trafikverket, Riksintresseprecisering, Ostkustbanan, delen Solna – Uppsala, Publ.

2016:102

VISS,http://www.viss.lst.se/

WSP, Dagvattenutredning – Detaljplan för Brista verksamhetsområde, 2018-04-24 WSP, Detaljerad riskbedömning för detaljplan. Norrsunda Krogsta 16:1, Sigtuna kommun. 2012-02-15, reviderad 2015-04-17, reviderad 2018-04-13.

WSP, Kulturmiljöutredning. Norrsunda Krogsta 16:1, 16:3 och Brista 2:16 mfl.

Krogsta gård samt del av riksintresseområdet för Skålhamravägen [K:AB 71], 2015-04-28. WSP, Planerings-PM Geoteknik, Rosersberg Krogsta, 2011-12-14.

WSP, Naturvärdesinventering Brista – Förstudie, 2018-04-03

WSP, Naturvärdesinventering, Norrsunda Krogsta 16:3 m.fl. Sigtuna kommun, Stockholms län, 2015-04-05.

WSP, PM Brista, Krogsta Gård och riksintresse för kulturmiljövård (AB 71)-Uppdatering av kulturmiljöutredning 2015-04-28, 2018-04-24.

WSP, TR10267648-1 Brista verksamhetsområde – Bullerutredning för MKB (Detaljplan), 2018-04-30.

VI ÄR WSP

WSP Sverige AB Box 34 371 21 Karlskrona Besök: Högabergsgatan 3

T: +46 10 7225000 Org nr: 556057-4880 Styrelsens säte: Stockholm wsp.com

WSP är ett av världens ledande analys- och teknikkonsultföretag.

Vi verkar på våra lokala marknader med stöd av global expertis.

Som tekniska experter och strategiska rådgivare har vi tillgång till ingenjörer, tekniker, naturvetare, planerare, utredare och miljöspecialister liksom professionella projektörer, konstruktörer och projektledare. Vi erbjuder hållbara lösningar inom Hus &

Industri, Transport & Infrastruktur och Miljö & Energi. Med drygt 39 000 medarbetare på 500 kontor i 40 länder medverkar vi till en hållbar samhällsutveckling. I Sverige har vi omkring 4 000

medarbetare. wsp.com