POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Jméno studenta: Petra Šiklová
Název bakalářské práce: Insolvenční zákon, institut osobního bankrotu a exekuce
Cíl práce: Cílem bakalářské práce je vysvětlit problematiku insolvenčního zákon, kdy se autorka zaměřuje zejména na řešení úpadku fyzické osoby nepodnikatele.
Jméno vedoucího bakalářské práce:
Výborně Velmi dobře
Dobře Neprospěl
I. Hodnocení zpracování tématu studentem:
Splnění cíle práce 3
Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu 3
Hloubka provedené analýzy 3
II. Hodnocení struktury a obsahu práce:
Přehlednost a logická stavba (struktura) práce 3
Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů 2
Schopnost studenta zpracovat získané podklady 3
Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce 3
Formulování vlastních názorů studentem 3
III. Hodnocení formy a stylu práce:
Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) 3
Stylistická úroveň práce 3
Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací 2 Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací 2
Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uveďte na druhou stranu posudku).
Otázky k obhajobě bakalářské práce:
1/ Jaké jsou podmínky pro možnost oddlužení?
2/ Kdo rozhoduje o povolení oddlužení?
3/ Který právní předpis řeší úpadkové právo?
Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte)
Bakalářskou práci navrhuji klasifikovat stupněm: Dobře
Datum: 3. 1. 2018
Podpis vedoucího bakalářské práce
Cílem bakalářské práce je vysvětlit problematiku insolvenčního zákona, ve kterém se autorka zaměřuje zejména na řešení úpadku fyzické osoby nepodnikatele. Jedná se o aktuální problematiku, kterou chce autorka přiblížit mimo jiné i laické veřejnosti.
Práce není klasickým způsobem rozdělená na teoretickou a praktickou část. Autorka se snažila řadu teoretických poznatků propojit s praktickou ukázkou. V práci je věnována pozornost historickému vývoji uvedené problematiky, základním pojmům a jednotlivým způsobům řešení úpadku. Dále se zde věnuje autorka problematice plnění povinnosti, které insolvenční zákon ukládá zaměstnanci a zaměstnavateli. V této části právě propojuje teoretickou a praktickou stránku insolvence a uvádí např. ukázkový příklad výpočtu srážek ze mzdy dlužníka (st. 32). Snahou bylo vysvětlit okrajově i průběh insolvenčního řízení.
Práce je nevhodně členěná, navíc členění uvedené v anotaci, a to na čtyři části, se v práci neobjevuje, práce je tvořená pouze třemi částmi. Překládaná problematika je zpracována v praktické rovině minimálně. Jazyková úroveň práce je také slabší, text někdy vykazuje nepřesnosti (např. str. 38 – průběh insolvenčního návrhu) a styl jazyka neodpovídá bakalářské práci (např. str. 39, čtvrtý odstavec – setrvačnost nakumulovaných nesplacených závazků, šestý odstavec- v závorce uvedeno (viz kapitola 3 – není jasné). Celkově struktura i text práce činí dojem, že vše bylo zpracováno a psáno ve značném spěchu. Závěr práce vyznívá také nesourodě a často nelogicky (např. str. 39 poslední odstavec, autorka sděluje, že považuje za nutné vysvětlit, proč jsou zaměstnavatelé rozhořčeni … prostor na vysvětlení byl v jistě přecházejících částech práce a navíc stejně vysvětlení ani zde nepodává).
Jedná se o velice aktuální téma, kterému věnuje velkou pozornost i odborná literatura. Práci by jistě prospělo pečlivější využití informací z takových zdrojů. Kvalitnější práce s literaturou by se v práci odrazila, a to zejména lepší možností argumentace některých překládaných tvrzení.
Autorka se zpočátku zapojila aktivně do spolupráce a práci konzultovala. Práci pak bez další konzultace předložila v konečném zpracování, a tak řada věcí nebyla prodiskutována a ovlivnilo to negativně celou práci.
Stanovený cíl práce byl naplněný okrajově, protože samotnému problému souvisejícímu s řešením úpadku fyzické osoby nepodnikatele se autorka věnuje minimálně. Jistě by za pozornost stálo především samotné řízení v rámci osobního oddlužení, podmínky, které taková osoba žádající o vyhlášení osobního bankrotu musí splnit.
Práce je spíše přepisem textů, nepřináší mnoho autorčiných pohledů na zpracované téma.
Práci ještě doporučuji k obhajobě, před obhajobou navrhuji její hodnocení známkou dobře.
Liberec 3. 1. 2018 JUDr. Eva Karhanová Horynová
vedoucí bakalářské práce
