SPECIMEN ACADEMICUM,,
IDEAS
PERFECTIONIS
ETFELICITÄTIS
HUMANA
INTER SECOLLATAS
SISTENS, QJJ O DVENIA. AMPL· ORD. PHIL. UPS,
PR7ESIDE
Mx.
DAN.
BOETHIO,
ΕΤΗ. ET POLIT» PROF. REG. ET ORD.
PRO GRADU PHILOSOPHICO
DEFERT
PETRUS
HÖGMARK,
Stip. Reg. Calmarienßs.
IN AUDIT. ECCLESIAST. D. XIII APRIL. MDCCXCI.
UPSALIiE,
SA CRM REGIM \M AJESTA TIS
MJtgWffi,
Ψ&01Ο
DI OEGESΕ OS CALMAKiEKSISM£>
XSCG JS> Of GYMNASII SCHOLARÜMQUEJE
JE Jßl'G ΜGs
s. S. THE OL. DO C TORI,
HOBI LI SSIMOacREVERENDISSIMO
2)OM£ffflO
MART.
GEGRGIO
WALLENSTRÅLE,
xzi,ea.wA8~s éVMstco
PROSTEN
ochKYRKOHERDEN
ofver RASBO cch KIHLS
RÖRSAJVILIPCGAR
högärevördige o
höglärde
Herr st ε rMagi
JO
XfJL
Λ
8
,ΜO
samt högädla frunJVXJLJXXJL
CΛ
TJEUL Μ
Χ'ΜΛ,
Μ
O
3£JL
FÖDD
Tikgnas-j
medvSrdnadsfull
.erkänfla
for
bevifta
väl-gerningary denna
Afhandling
af
IDE^
PERFECTIONIS
et FELICITATISHUMANA INTER SE COLLAT/E.
uoad longisfime posiumus illa tempora
refpi-cere, quibus, in virtutis indole atquc illius in natura humana fundamentis cognofcendis
atten-tiores et philofophice magis verfati funt
eruditi,
in-de usque fepetentes, illos videmus in variasdiftra-Öos fuisfe, easque discrepantes, hac de re
fententias.
Fuerunt, tum veterum tum recentiorum muki, qui,
ad iophifticam, neicio quam, et ipinofam
Difcipli-nam adhaereicentes, virtutis pretium usque adeo
ignorasfe 'videntur, ut aut fenfualfum voluptatum ,
aut peculiarium politicarum finium adminiftram eam conftituerint. Sed omittam iftos, nefcio enim qui
hat ut adnotare mallem, contigisie hoc viris, qui non minus probatae in virtutem moresque
obiervan-tise, quam perfpicacise vere philoiophicae illuftrem
habuere eamque pervagatisfimam
commendationem,
ut neeffugere
quidem potuerint, quin afe
invicemlonge disfentirent de principio unde
proficifcatur
vir-tus, quam fibi praefcribere homines
debent.
Sed
lon-?. Ι¬
6 Idea Perfe&ionis et Felicitatis
gum
föret
atque non necesfarium commemorare ethngulatim examinare varias illas ac disiidentes, qux ad hane rem occurrunt, opiniones. Quae enim, ut
mihi quidem videtur, acutisfimam fubtilisfimamque nattirae humanae perfcrutationem teiiantur, illaeomnes ad duo commode referri principia posiunt: unum
Perfe&ionis, alterum Felicitatis. At, in his principiis explicandis et confirmandis, quum alii magis , alii
minus, unum ab altero distraxerint, et noilra
prasfer-tim setate Philoiophus, (qui, uti acutisfima mentis acie inftruclus eil, iic fpecuiationibus fuis
Erudito-rum tantum non omnium jure excitavit attentionem)
in Examine Rationis Pra&ic^e a) Principium Morali-tatis inilituerit, ut nihil habeat cum idea felicitatis
conjun&um: tentare volui, posiitne Idea perfe&ionis,
ad quam Syflema Kantianum, fimu! ac univerfali ab
illo propoiitte Moralitads formse vis erit et iignifica-tio fubjicienda, referre queamus, cum Idea felicita¬
tis convenire: an ab illa discrepet. Ego vero in
hoc negotio haut infeliciter me occupatum fuisie
in-telligam , ii, propoiita brevi hac disfertatione,
opinio-nem valeam quodammodo afferre illis, qui
philoio-phica rerum cognitione augeri velint atque ornari,
hane cautionem, ut quse maxime, necesiariam esfe,
ne, in rebus ad mores quoque falutemque hominum vim atque efficacitatem habentibus, opiniones
quas-dam antea judicent muko minus rejiciant, quam
in-corrupte et integre examinarint, annon,, quae primo
intuitu videntur ea posfint veritati esfe
humana intev fe coliata.
7
confentanea: et ne, propoiitis diverfis
philofophan-di rationibus, earum uni ita adh«reant, praqudicata
de illius exceilentia opinione duffi, ut impediantur,
quominus, qu« reüquse utilia posiint atque ad Cogni¬
tionen! augendam apta continere, ea difcant inque
fuos ufus convercant.
§. ii
Ide« tam perfeffionis
quam felicitatis generales
funt notiones, quarum ut forma in ratione
quseren-da, ita (lgnificatio et contentus applicatioque eil ab
experientia determinanda. Harum vero idearum ut
jufta
fiat comparatio, utramque feparatim examinabfmus. Perfe&urn aliquid
tum dicimus, quando va¬
ri«, quas continet, res ad unum confpirant. Et hoc
tum maxime obtinere intelligimus, ii unum pluresve
Syilemate quodam comprehenios effe&us mente
con-cipimus producendos, aut finem nobis proponimus
asfequendiim et deinde perfeffionem metimur ex firma illa atque certa faciiitate,
qua effe&us finisve hic obtinetur. Atque hoc quidem refpeQru perfeclio
femper relata ad
"'finem
eft. At vero qnod in requacunque ad eftedhis producendos idoneum,
fini-busve obtinendis inierviens invenitur, illud virium
-romen habet. Quocirca in idea
perfe&ionis
includi-mus virium confpirationem ad effe&us
, qui, dum,
ut hänt, ens ratione pr«ditum intendit, propoiitum iive finis vocantur. Jam vero ideam tum finis
tum
etiam virium usque adeo extendere posfumus, ut
illa omniurn, quos umquam
asfequi cogitatione pos¬ fumus%
% 13es Ferje&iont's et Felicitatis
fumus, finium fibi invicem non
contrariorum
fyile-ma contineat, h.tc vero poteilatem
ad totalem
hunc
omniaque
comple£lentem
finem
confpirantem
etiuf·
ficientem. Qu^ eadem eil idea Entis
perfe£tisf»mi.
Quod ii, ejusmodi
poflulata
univerfalitate,
reales
>quarum
ideam
formare
valet
homo, refpicimus
fi-nes atque ad
illos
in unocomprehenios,
vel dicam,
ita compoiitos, ut
alter
alteri
non repugnec, omneshominis vires referimus: tum idea exoritur humanas
perfe&ionis,
hoc eil,
metaehumanis
viribus
propo-iitse, ad quam ut
tendere
debemus,
ita
iHi
posfu-mus, religio licet femper
plus
ultra,
quotendamus,
adpropinquare,
verbo:
ejusmodi animo
fingimus
Perfedionis nobis pracfcriptse
ideam,
ad
quamin
omnes partes uium vitse
conformare noilrum
fem
pererit, licet numquam
iperandum
fit fore
utprototy-pon illius vica et
moribus
queamus,quoad vivimus,
exprimere.
Verum
tarnen accuratamhujus
ideae
de-terminationem ex eo, quod nomine
finis
compre-hendimus, totam quantampendere,
perfpicuum
eil.
Scilicet ens feniu gaudens,
dum
ideam
finis
conci-pere
valet, in
eaaliquid necesiarie
includit,
quod
Boni nomine iniigniri mereatur.
Bonum
vero,quod
hominis eil, fi ad univerfalitatem, hoceil,
ad
tota-litatem confcientiae perfonalis
unitatis
refpondentem
perducitur, omneid
comple£litur,
quodcunque
tarn
ab ipfo quam
ab aliis
entibus,
fenfus
quoqueet
nationis
coniortibus, gratum
posiit
atquejucundum fentiri;
ad-jun£to iimul hoc, utinillius
necexteniione,
necinten-iione nec duratione
quidquam
deiideretur:
id eil,
bo¬
numhumana inter fe collaia. 9 mim hominis ejus fit indolis, necesie eil, ut,
quid-quid boni umquam liceat vel ipfi vel
aliis
five in prüfend five infuturum
experiri,id nullo
modoexcludat. Hoc autem bonum id ipfum eil, quod
efficic finem, qui ideam
perfe&ionis
hominiprs-icriptae determinet\ voluntas ad
formam
hujus
ideaeconpofita, quas ad
promovendum hoc bonum
omnesfibi fubjeflas vires dirigit, perfefta eil. Asfiduum
vero et indefesfum iludium voluntateni ad hane for·
•
mam accommociandi fuasque vires iub imperio
ejus-modi voluntatis fubjiciendi eil virtus, humans
prs-(lantia naturs, itemque menfura, ad quam exigatur verum hominis pretium.
§. IIL
Felicitatem , fi formam illius generalisfimam fpe-£les, fic definiunt Eruditi, ut eam esfe dicant:
Sca-tum perpetui gatidii*, realitatem vero huic
forms
omnino refpondentem nulli nifi Enti perfe&isfimocompetere, quisque facile concesferit. Atqui, de felicitate humana quoniam omnis heic loci disputa·
tio futura eil, evidens esfe arbitror, ideam
felicita-tis poflulationem continere monftrandi, quomodo
particulares flatus, in quibus
jucunde
fe exillere femtit homo, in eum ordinem redigantur aut in illo nexu colligentur, qui, quscunque tarn extenfive
quam intenfive, pro illa, qua utitur, conditione vi«
riumque indole, ipfi funt ut niaxime jucunda, ea
om->•0 lü'ex PerféBhnrs- et FeJuitatis
omnia eomp!e£h'tufy .exclufis quamuni fieri poteil iis>
quse ingrata fu-nc,. Εκ quo heile inreliigitur ideam Felicitatis pofitiiatum- esfe Rationis, quod omnium, quae hornini umquam posfum· grata ccmdngene., unir
tatem, five ejusmod i eadem adpetendi ratio.nem-
po-feit, ut ne alienus fruitio alterum ullo pä£lo excio
dat. Quarrrobrem hoc quidem confbat, nobis,
no-tionem felicitatis, qnalis in ipia humana
indole
fun-datur, informacoris ηeeesfiim fore uiqu-se, ipia na¬
tura duCS:, tum mediate tum immedrare grata homi¬
ni vol ingrata fu-ntu ea primitm cognofeamus* dein-de vero exploremus quam in feiiium hominis grati
atque ingrati vim et efficaeiatn habest facultas illa
ideas componendi inque illis univerialitatem
requiren-di, qua humans naturs nihil magis proprium et na¬ turale. efix.
§: it..
Explicatis vero hac ratione ideis et fifiiitath et
perfeeiioms, eam inprimis rem putamus in Judicium
atque diferimen venire, ntrum fit Syftema·
officio-riirn, fi ab humana perfeBione, ut prineipio,
profi-eifeater, Syftemati illorum, quod e felicicate, pro ultimo prineipio habita, deducatur, contrarium : an
vero, colleH'äs in diverfos hos fihes ideis, eadem
perfici conchifio posfit, fcilicet exfiitere virtutem,
qua fine maximo detrimento nunquam carere homi-nes queunt.
Epicurus
in explicationeillius, quod
homi-humana biter fe coJbrtm. ι I
homini gr-a tum eit, particuloris i!!e quidem et non
fuffi-ciens veriatur, (ed eam ramen asfequitur ccnclufionem
:
non jueunde ρos/e vivi n/i cum vi tt ute vnunn r b).
Quod ii cum hoc prcecepto eonferri generale
Stoico-rum, ad quod Schola illorum, •quam in iliis, quae
per-feFtionem Intendant, adnumeramus, omnia retui it,
de-cretum: Praeter virtutem nihil ejt hominis bonurn c
atque illud, remot(3 hoc, quod verbis magis quam fententii ipibrum durum videtur et huma no ienfui repugnans, ita enuntiari"placet: fine virt ute tiibH efi
homini honum\ tum mihi quidem nihil
tam
perfpi-cuum videtur,
quam minorem multo habere Stoicos
et Epicureos rerum omnino
discrepantiam quam
ver-borurn. Nempe Felicitas et perfeetio in hoc
con-Fentiunt, ut iint ideae Rationis, id eil, ejus indolis,
ut nequeant, niit concesia
antea fuciiltate , qucc ratio
appellacur , oriri. Ac ne ipfa quidem voluptas Epi-cureorum, quando per indolentiam interpretahatur ,
particulare quid ac lenfuale Fuit. Quapropter in idea tum perfeFtionis tum Felicitatis formanda
vi-dentur necesfarium habuisFe reipeFlum illius, quod,
poiita Ratione, humanarum virium proprium eft ·
ac fieri poteft ut me animus fallat, Fed ita
pror-ius exiitimo, hane, qtias de
principiorum horum
differentia appellatur, quacftionem omnem illam
qui~
B 2 dem
b) Cfr, TuFc. quaeif. Lib, III. cum ejusdem de finib. bon. et malör. Lib. I.
12 Idea Pevfeftioms et FeUefcatis
dem in eo verti, ut fciamus utrum cmnia, qoae
ih-funt in idea boni, ad quod ideam
perfe&ionis
rb-ferimus, hsec quoque
poSiint in
idea
felicitatis
inclu-di. Utramque hane ideam omnebonum
individua-Je cominere, id arbitror rta esie in promtti, ut pro
bationis non egeat;
Ted
hoc loco quierkur,
nurnidea felicitatis comprehenfionem quoqne
boni
Socia-lis, hec eft, iilius, quod aliis
-conducat,
necesfario
poftulet.
Nuili fuit
id
quidem
dubium,
quin
facul¬
tas perfpiciendi id,
quod
aliis bonum
fit, in
fenfii
hominis interno habitet; fed ea tarnen res in con-troverfiam vocata videtur, utrum ad felicitatem ho¬minis efficiendam illud necesfario pertineat, uc ad hoc bonum refpiciat atque
id,
quantumvires
perrok-tunt, promoveat. At vero uc
optandum ita
fperandum
quoque exiflimofore
ut exhac
controverfiä deßiiant
omnes, quicunque hoc
bonum
vel
in
immediati-s vel in
mediatis bonis habuerint, Ted profe&is tarnen a
ne-cesiariis, iisdemque
immutabilibus
reruniviribus. Ego
ialtem id mihi nullo modo fumerem, uc omnes,
qui-bus perfuafum
esfet,
bonum
aliis
nobis
quoquebo¬
num, etfi non ienfu immediato,
fore,
eos de negatamoralitate virtutiscjue realitate
criminarer.
Neque
enim, ut mihi videtur, fufpicari aequum eil, hanc
opinionem talem esie, qua: verse
vir
tuti periculum
facesfat, quum fatis conflet,
placita,
quievirtuti
re-pugnarunt, omnia nataesie
ex errore avetuflisfi-mis retro temporibus
invalefcente,
aconfufione fei.
licet ienfus cum rationej quippe quae incausfa
fue.
dtumance iηterfe colhta. 13
yit, ttt injufta panicularium et difcretorum bonorum iaepe numero Fa&a comparatio iic cum illo vinculo, ad quod nectendum facultas omnia hacc bona in
u-num coSiigens, necesfitate ex indole fua derivata,
cogicur.
§>v.
Qiiie a Celeberrim©-Kant commemorätur Ratio
prafitice, eam neque intelligo, neque video, iub hac
voce quaenam ik. fubjicienda (ententia, nih contineat
poilulationem abfolutse in idea boni univerialitatis,
qua fublata, quod Rationis nomen habet, id nc co·
gitatione quidem concipi posiet.
Cujus
veropra£ti-eae rationis forma, quam omnia comple&entem Vir
acutisiimus propoioit his fere expresfam verbis: Se*
quere eas unice reguias, quas in leges umverfales
trans-formanias ipfi proponere velies d) expletam undique
et perfeftam a Ratione
oriundam habet
necesfitatem,quae ideam purae
moralkatis
determinat.
Homo
e-nim, ut rationis confcius eft, ita legum inde profe-Ftarum rebkitudinem necesiario peripicit iibiquefa-cultatem conformandi voluntatem et vires fuas ad
normam harum legum competere fentit*, fed efficax
tarnen rationis confcientia atque inträ Theoriam non
(ubii(lens necesfariarum Rationis legum agnitio
po-ilulare videtur, ut cum periuafione de necesiariis
14 Ich,is Perfeäionis et FeHcihtis*
morum legibus coptdetiir atque conjungatur idea
'feliciratis. Felicem esie equidem non idern valet ae
esie felicitate digrmnq at vero hoc arbitror
neque ideas purs moraiitatis tollere,
neque eidem contra-ris heteronomis voluotatem iubjicere,
ut, quo
ap-pareat illius prscepta nominem dbligare, odendatur,
illam virium humanarum esfe indolem , ut nulla
iis-dem omnino refpondens Felicitas i
ρ(ι umqua ni
pos-iit, nid feiicitäte digno, contingere. Gerte.,
Ratio-nis facukate haut coocesla, non magis
pored idea
felicitatis quam periech'onis formari; imino
etiam
ipfe Kant non potuit quin conjun£tas eas atque
co-pulatas doceret in poiiulatis praQics rationis fcilicet
exidere Denrn et vitam poil: hane futuram, hoc
ed, dari Ens ad leges moralitatis omnia necesiario dirigens, datumque exditurum tibi fdicitatem legi¬
bus pra£lics rationis omnino confentaneam
experiri
homini licebic.
Vi.
Quibus vero ita disputatis, jam illud quidem
perfpieuum esie arbitror, omnem, qus ed hac de re, quaeftionem eo deduci ut, leges homini datas
interpretaturi, attendarnus ad iubje&ivum fenfum,
cujus ope proprietatum damsque fui confcius exl·
ftat homo, quippe
quo efficietur, ut fundatum in-veniemus et ipia hominis natura conftitutum,
ut ita
con-humana inter je coilatα.
iundtintur confcientia perfe&ionis et idea felicitatis,
et illud posfumus Jenfum fortitudin is
appellare. Atque hic forcitudinis fenfus, quem admodum ex
confcientia realis legibusque conientientis virium u· ius .exoritur, ita homini, quamdiu fe agnoverit esfe
ens cum diftin&a confcientia agens, eil: in loco fe¬
licitatis ponendus». Ac fieri vix poteft, ut in
erro-ris reprehenfionem incurram , quum exiftimem
fpe-randum numquam esfe, ut iincerum virtutis
ftu-dium, nifi hoc fenfu excitatum et confirmatum,