ny
D1SSERTATI0
DE
ideis felicitatis AC
perfectionis
ad legem
moralem
revqcatis,
QUAM
CONS. AMPL. ORD. PHIL.
PRiESIDE
mag.
DAN.
BO
ετη. et polit. profess. reg. et oro.
PRO GRADÜ
P. P.
olaus
forssberg,
Stip. Piper, gfemtlandus.
IN AUDIT. GUST. MAJ. DIE XIV JUNII MDCCXCIV.
Η. A. M. S.
UPSALIJE,
2 De Ideis Felicitatis ac Perfeciionis
rit, ultimam metam, quam in rcgulis vitse &
formtm-dis & iisdern obtemperando refpicercnt homines,
vo-luntatcm heteronomia; fubjecerunt, & virtutis fic
prc-tium, fuani praeter opinionem,
dubium rcddiderunt. Ut
hos evitarent fcopulos, frequcnti praedeccsforumnau-fragio metuendos, rem iub novo
examine
rcvocan-dam esie viderunt noflri aevi philoiophi, qui im
mor-tali cura atque felici fucccsfu extra dubium
pofucrunt,
quaerendam unice esfe in
rationis
dirovouaufu le¬
gem a£lionum
liberarum.
Enata
fic & monftrata,
qua morum re&itudo
ultimo
definiatur,
normaaliun-de, quam a felicitatis aut a
perfe&ionis refpe&u,
ori-ginem ducit. Scilicet, contraria parte
pofita,
certis-fimis du£li argumentis perviderunt
aentisfimi ingenii
viri, fi re£ta in phil'ofophando
tenderent,
ideam
offi-cii vanam fore, certumque virtuti robur & conftans
fpem conciliandi perituram- At ne
fic
quidem
fubla-ta funt mortalium ftudia. Praeter rationem fenfus
quo-que iilis tributi iunt, quorum
ufu vitx
hujus
curricu-lum incipiunt finiuntque.id folum maximi
eil
mo-menti, ut mores, fi re&os umquam & integros ve·
limus, prineipium ab
illa
unice mtmienturultimum.
Ne vero inimicam felicitatis & perfe£tionis fludio es¬
fe hanc do&rinam tliquis fufpicctur,
paucis
iliuftrare
juvabit, quomodo in harmoniam com
Lege
morali
itudium illud fit revocandunu
%. IL
Felicitatem diveriam esie a mera animi
transquil-Etate atque
bcatitatis
confciencia,
philofophi
conccdunr.
då Legem Moralem vevocntis. 3
Hane in homines, utpote feniibus limitatos, haud ca-dere posfe, quisquc videt. Ϊflarn nafci novimus,
quuro aut nutiius indigentiae fumus conicii, aut nos-met defideriorum & indinationum flumine non
abre-ptos fuisfe, pcrfvaii fumus. Felicitas vero ab utris-quc imituatur. Non tantum negativa
pcrfundit
yo-luptatc, fed pofitiva ctianr, adeo ut, ii votishominum
refpondebit, fummum quid & maximum in fruendo
adfic, quod nullo cafu aut tempore abrumpatur. Hane
conditionem, pro uniuscujusque experientia fumtam, quum a&ionibus exprimerc voiuerint, multis modis ingenia hominum toriisfe, nemo non novit. — Varia
a philofophis confiua funt propofita. Alii, qux do¬ lores curasquc pariunt, removenda exiftimarunt, vitx-que nccesfitates temperandas: Alii felidtatem deprc-hendi crediderunt in prlmis natura, & optime nobis-cum agi, fi inter bruta ad iilvas confugeremus. Tur¬ pem Aristippi do&rinam fuperfedeo* Paucis:
fru-ftraneum opus, ii totalitärem hujus idese experientia
noitra haurire velimus.
Hand magis convcnire pocuerunt, quid nomine
perfe&ionis infigniendum föret. Eft autem hxc idca
totum rationis opus, quo, in quacumque fibi datare, ad univerialia tendit & abioluta. Sic id, quod rem
conftituet, ii omniafuo finiamicisfime confpirant,
per-fe&um in fuo genere dicitur. — Stoici quidem Ho-neftum Ejus conditionem in prafticis di&itarunt: at
nihilo tarnen minus forma honefti ignota fuit. Ma¬
gna dein pars contendcrunt, eam coniiftcre in
4 De ideis Felicitatis ac PerfeSlionis
bus nortris excolcndis & efte&ui dandis: alii autcm
in iumma gcncris humani falute promovenda.
§■ III.
Uc a vagis hifcc fibique parum conrtantiblis
ad
ccrtiores dignioresque de dertinatione hominis adfeen«damus ideas, obiervare juvabit, non quid hominum
prseeipue arbicritim ducac, Ted quid ducere debeat —
Sunt, qui, ut hanc expiieent diverfitatem, virn
adpe-tendi inferiorem a fuperiori ita diftingvunt, ut illa a
fenfibus orratur, ibique quiefeat, hanc vero in intclli·
gendi faeukate reiidere autumarint, Non ego is Tum,
qui magnos ceteroquin viros increpare aufim, at fr
hoc modo diferimen iliud unice fundatum
admittcre-tur, nullum aliud arbitriurn nobis concederetur, quam prouc gratum acque ingratum experiri cuicumque li-cuerit, & ad ultimum virtutem cum prudenter fa&is
male mifeeretur.
Ne vero gratis quid
inferanius, ad
originemfe-licitatis idete adicendere liceat. Ii nati fumus, ut re¬
bus adficiamur, gratique objeÖivam
realitatem
ut ve-limus. Scd inde nihil aliud fk, quam ut intelligendi vi, cujus ert fub certis & datis conditionibus,quid-quid fuimus experti,
colligere,
judicetur, quid
magisminusvc adheiat, augeat gratorum numerum, an
no-ceat fua vehementia, novam creet voluptatem, an ali*
am excludat, posiit-ne in nortra esfe poteftate, an
revera aut necesiario adilt. Extra gyrum, quem
bruta animamia tenent, (ic omnino egresios nos eile
falfo nobis bkndiremur. Quoniam vero, quod rtc
eu-étd Legem Moralem rtvocaiis. *
cupimus,
adhuc
longius extcnditur, donec ad fum·mum quid & pcrfe&isfirnum in irucndo pcrveniatur,
morem forte rationis empiricae agnofcas. Ea enim
eft indole haec facultas, ut, fivc (it cognofccndorum,
iive adpetendor.um, prius numquam cesiet, quam ad
totum quid & abfoiutum adfcenderit* Hac forma,
mediante intelligendi vi, feniibus addita , fludium fe¬
iicitatis, experientiam quidem (uperantis, optandae ta¬
rnen neeesfe oriatun
i IV.
Sed neque hunc volendi ordiη cm , quo
tantum-modo cura fatisfaciendi feiicitatis deiidcrio rationi de~
mandata esfcc, numeris nos multis aniniantibus
prx-ffontiores redditurum esfc, per fe patet. Ejusdcm
generis metam, aliis folum adminiculis, qusereret
ho-mo. Verum alia & altioria fpiramus. Non ad id
tanturn, quod grad jucundique fenfum cict, fed ad horreftum quoque ducet ratio. Eorum ope
princi-piorum, quse ab experientia, ut in idea feiicitatis
for-manda fölet, traxic, praefcribere9 quidquid moraliter reffum esie debet, abfonum föret, Nonofficia, fed
prudentiae coniilia tunc orta contineret difciplina, at-que vis adpetcndri quae iuperior vocari fvevit , cum
infcriori ultimo confunderetur. Alius itaquc quaeren-dus volitionis ordo, qui regulam sb ipfa rationis fa-cultate, non a meta per experientiam pofita
mutua-tur; adeo ut illa hujus ultima esie debeat conditio.
Scilicet formante univcrialiter atquc tbfolute, aut,
ii mavis, objtöjve reffi ideam ratione, quippe quod
non me folum iingulosquc bomines juvabit, fed quia
6 De läeb Felicitatis άc PerfeBtonis
omncs, quotquot hac augufta facultace gaudent, id
adprobabunt; alius cxoritur benorum ordo, cujus
re-pracfcntatio voluntatem movere debet. Hoc vero
va-litionis genus nec utilitatis nec damni, (ed
confcicn-tia rationis abioivitur. Si ulterius inquireres, cur ar-bitrium noftrum indc determinetur, aut refponderem;
quia id velie debeas, aut quia rationis, quam in finu
geris, conicienria id poftulet, quam alias cuis
dencga-res confiliis & aftionibus. Eft icilicet fa&um^quod
a priori ipfi rationis facultati inhaeret, in univerialita-tis requifitione legem eorum, quseiiberi arbitrii funt,
contineri, quod ad fe ipfam converfa mentis attentio
cruit, & erutum, niii fibi ipfi contradicat, denegare
nequit. Hinc formam judicii de liberis a8:ionibus eamdem & conftantem apud omnes obfervare licet,
quamvis prae tenuitate cognitionum, quando
adpiica-tam voluerint, faepe errarint. Et licet iibera animi
indoles, quam, ut necesfariam esfendi conditionem, haec requirat lex, noftra fcientia explicari nequeatr eamdem tarnen denegare non minus abfonum föret,
quam vires, quas naturs; inesfe videmus, realitate de·
ftitutas contcndere, quia, quomodo eidem inesfe
pos-finc, explicare non valemus. Praeterea facti cujusdam
realem veritatem nequaquam tollit, quod caus-fam
illi-us intclligere nequis, niii vini quandarn cum aliis vi¬
ribus in cadem re conjun&is ab iisdem cogitando
fe-paras. Quis enim gravitatis leges, fecundum quas corpora cadunc, fi£tas esié contendere umquam aufus
fuit, quamvis casdem eruere non potuerint
philofo-phi, niii gravitatem a rcliquis, qua; materici infunt, viribus mentc feparacam examinaverint? <$.V.
ad Legem Meralem vevocaik, 7
§. v.
Data iic norma a felicitatis & perfe£bonis ftudio
nequaquam pendcnte, fecundum quam velie &
age-re debemus, quomodo illa ad hoc fe habest
ftudi-um, leviter pro n.ore noilro paucis explicabimus. —
Quoniam non ratione fola, fed etiam fentiendi vi funt
ornati homines, fines diverfos pro diveria harum vi-rium indole iibi necesfe proponant, qnos intcr agen-dum confcquantur. Fincm iic alium ratio per fe imperat, alium fentiendi vis urget. Diverfa haec
fini-um genera, quorum alterum honeftum, alterum fe*
licitatcm fpe£tae, ad quam etiam perfe&io commodc
referri poteft,— illud nempe coniiflit in fpontanca le¬ gis univerfaHs obedientia, hoc in fa!ute propria,
qua-tenus omnibus iatisfaciendis deiideriis infervic,—duas,
ut ita dicam, vias voluntati aperiunt, & has haud
raro
tibi invicem oppoiitaSy Et niii nosfem non tam pro-nuntiare racionem, quomodoy quam quid (itfacienduffi,
forte viam Felicitatis omnium primam eligerem. Ar illa -«ecesiiras, quam formulis, hane refpicicntibus» ra¬ tio expriniere iolet, iemper hypothetica eft. Colligerc
quidem ab iis nititur, quae istilia inteileximus,
univcr-fitatem, fed quia fmitse intelligcntise fumus,
generali-bus tantum moao enunciationibus contenta esfc
cogi-tur, quae quam faepisfime, n©n niii nobis, conducerc
queunt. Sic fortitudinem, temperantiam, frugaiitatem &c. imperat, quippe quse fere femper falutem
pro-moveanr. At ii non e principio manent, quod omnes
in univerfum rationales fecuturos vellcmus, neicio,
annon
f«penumero
in vitia degenerari posfint contraria.g Deldtis Felicit.acPerfeSi. adLeg.Moral revocatis,
Nec melius agitrir cum perfe&ioiais, quam proprie
vocamus, difciplina. Hcic enim ratio problcmatica
tantum vi imperare fölet, quia non ni(i pro certis
fingulorum hominum conditionibus valet, cujusque
materia nota prius esfe debet, quam inttlligcre quc-amus, quid illa requirat. Haec vero quamvis ita
fint,
utrumque tarnen,felicitatis
fcilicet &perfc&ionis
ftudium, cum lege, licet fine quodam ad hoc
ftudi-um refpetfu formata iit & valeat, coniifterc poteil, nec eo umquam fpe&ac Legis moralis confcientia, ut
illud enecet, fed ut idem in harmoniam fecuin
redi-gat, quod fieri nequit, niit morali
legi
& negative& poiitive fubjiciatur; prius enim ni ficret,
illud
ut illicitum condemnaret; poilerius veroefficiendo
pcr-fe£fcionis & felicitatis curam inter officia ponit, qux
non negligenda esfe ratio per. fe jubet, modo reve-rentiae erga rationem nullo modo officiat. Hoc
jus-fu fenfuum illecebris non favet nequc indulgct, fed tarnen eam non perituram felicitatis fpem non
admit-tit folum, fed excittt firmatque, qua intime perfvafi, quatenus per omnes vitac
vicisfitudincs
nonaliud,
quamquae regnum intelligibilc cotum egisie oportuit,
icien-tes moliti fuerimus, fore, ucSummus felicitatis &
per-fe&ionis Largitor, qui
liberrima
ratione & fumniagaudet,