• No results found

Dissertatio de ideis felicitatis ac perfectionis ad legem moralem revocatis, quam cons. ampl. ord. phil. præside mag. Dan. Boëthio ... pro gradu p. p. Olaus Forssberg, stip. Piper. Jemtlandus. In audit. Gust. maj. die XIV Junii MDCCXCIV. H. a. m. s

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dissertatio de ideis felicitatis ac perfectionis ad legem moralem revocatis, quam cons. ampl. ord. phil. præside mag. Dan. Boëthio ... pro gradu p. p. Olaus Forssberg, stip. Piper. Jemtlandus. In audit. Gust. maj. die XIV Junii MDCCXCIV. H. a. m. s"

Copied!
8
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

ny

D1SSERTATI0

DE

ideis felicitatis AC

perfectionis

ad legem

moralem

revqcatis,

QUAM

CONS. AMPL. ORD. PHIL.

PRiESIDE

mag.

DAN.

BO

ετη. et polit. profess. reg. et oro.

PRO GRADÜ

P. P.

olaus

forssberg,

Stip. Piper, gfemtlandus.

IN AUDIT. GUST. MAJ. DIE XIV JUNII MDCCXCIV.

Η. A. M. S.

UPSALIJE,

(2)

2 De Ideis Felicitatis ac Perfeciionis

rit, ultimam metam, quam in rcgulis vitse &

formtm-dis & iisdern obtemperando refpicercnt homines,

vo-luntatcm heteronomia; fubjecerunt, & virtutis fic

prc-tium, fuani praeter opinionem,

dubium rcddiderunt. Ut

hos evitarent fcopulos, frequcnti praedeccsforum

nau-fragio metuendos, rem iub novo

examine

rcvocan-dam esie viderunt noflri aevi philoiophi, qui im

mor-tali cura atque felici fucccsfu extra dubium

pofucrunt,

quaerendam unice esfe in

rationis

dirovoua

ufu le¬

gem a£lionum

liberarum.

Enata

fic & monftrata,

qua morum re&itudo

ultimo

definiatur,

norma

aliun-de, quam a felicitatis aut a

perfe&ionis refpe&u,

ori-ginem ducit. Scilicet, contraria parte

pofita,

certis-fimis du£li argumentis perviderunt

aentisfimi ingenii

viri, fi re£ta in phil'ofophando

tenderent,

ideam

offi-cii vanam fore, certumque virtuti robur & conftans

fpem conciliandi perituram- At ne

fic

quidem

fubla-ta funt mortalium ftudia. Praeter rationem fenfus

quo-que iilis tributi iunt, quorum

ufu vitx

hujus

curricu-lum incipiunt finiuntque.

id folum maximi

eil

mo-menti, ut mores, fi re&os umquam & integros ve·

limus, prineipium ab

illa

unice mtmientur

ultimum.

Ne vero inimicam felicitatis & perfe£tionis fludio es¬

fe hanc do&rinam tliquis fufpicctur,

paucis

iliuftrare

juvabit, quomodo in harmoniam com

Lege

morali

itudium illud fit revocandunu

%. IL

Felicitatem diveriam esie a mera animi

transquil-Etate atque

bcatitatis

confciencia,

philofophi

conccdunr.

(3)

Legem Moralem vevocntis. 3

Hane in homines, utpote feniibus limitatos, haud ca-dere posfe, quisquc videt. Ϊflarn nafci novimus,

quuro aut nutiius indigentiae fumus conicii, aut nos-met defideriorum & indinationum flumine non

abre-ptos fuisfe, pcrfvaii fumus. Felicitas vero ab utris-quc imituatur. Non tantum negativa

pcrfundit

yo-luptatc, fed pofitiva ctianr, adeo ut, ii votishominum

refpondebit, fummum quid & maximum in fruendo

adfic, quod nullo cafu aut tempore abrumpatur. Hane

conditionem, pro uniuscujusque experientia fumtam, quum a&ionibus exprimerc voiuerint, multis modis ingenia hominum toriisfe, nemo non novit. — Varia

a philofophis confiua funt propofita. Alii, qux do¬ lores curasquc pariunt, removenda exiftimarunt, vitx-que nccesfitates temperandas: Alii felidtatem deprc-hendi crediderunt in prlmis natura, & optime nobis-cum agi, fi inter bruta ad iilvas confugeremus. Tur¬ pem Aristippi do&rinam fuperfedeo* Paucis:

fru-ftraneum opus, ii totalitärem hujus idese experientia

noitra haurire velimus.

Hand magis convcnire pocuerunt, quid nomine

perfe&ionis infigniendum föret. Eft autem hxc idca

totum rationis opus, quo, in quacumque fibi datare, ad univerialia tendit & abioluta. Sic id, quod rem

conftituet, ii omniafuo finiamicisfime confpirant,

per-fe&um in fuo genere dicitur. Stoici quidem Ho-neftum Ejus conditionem in prafticis di&itarunt: at

nihilo tarnen minus forma honefti ignota fuit. Ma¬

gna dein pars contendcrunt, eam coniiftcre in

(4)

4 De ideis Felicitatis ac PerfeSlionis

bus nortris excolcndis & efte&ui dandis: alii autcm

in iumma gcncris humani falute promovenda.

§■ III.

Uc a vagis hifcc fibique parum conrtantiblis

ad

ccrtiores dignioresque de dertinatione hominis adfeen«

damus ideas, obiervare juvabit, non quid hominum

prseeipue arbicritim ducac, Ted quid ducere debeat —

Sunt, qui, ut hanc expiieent diverfitatem, virn

adpe-tendi inferiorem a fuperiori ita diftingvunt, ut illa a

fenfibus orratur, ibique quiefeat, hanc vero in intclli·

gendi faeukate reiidere autumarint, Non ego is Tum,

qui magnos ceteroquin viros increpare aufim, at fr

hoc modo diferimen iliud unice fundatum

admittcre-tur, nullum aliud arbitriurn nobis concederetur, quam prouc gratum acque ingratum experiri cuicumque li-cuerit, & ad ultimum virtutem cum prudenter fa&is

male mifeeretur.

Ne vero gratis quid

inferanius, ad

originem

fe-licitatis idete adicendere liceat. Ii nati fumus, ut re¬

bus adficiamur, gratique objeÖivam

realitatem

ut ve-limus. Scd inde nihil aliud fk, quam ut intelligendi vi, cujus ert fub certis & datis conditionibus,

quid-quid fuimus experti,

colligere,

judicetur, quid

magis

minusvc adheiat, augeat gratorum numerum, an

no-ceat fua vehementia, novam creet voluptatem, an ali*

am excludat, posiit-ne in nortra esfe poteftate, an

revera aut necesiario adilt. Extra gyrum, quem

bruta animamia tenent, (ic omnino egresios nos eile

falfo nobis bkndiremur. Quoniam vero, quod rtc

(5)

eu-étd Legem Moralem rtvocaiis. *

cupimus,

adhuc

longius extcnditur, donec ad fum·

mum quid & pcrfe&isfirnum in irucndo pcrveniatur,

morem forte rationis empiricae agnofcas. Ea enim

eft indole haec facultas, ut, fivc (it cognofccndorum,

iive adpetendor.um, prius numquam cesiet, quam ad

totum quid & abfoiutum adfcenderit* Hac forma,

mediante intelligendi vi, feniibus addita , fludium fe¬

iicitatis, experientiam quidem (uperantis, optandae ta¬

rnen neeesfe oriatun

i IV.

Sed neque hunc volendi ordiη cm , quo

tantum-modo cura fatisfaciendi feiicitatis deiidcrio rationi de~

mandata esfcc, numeris nos multis aniniantibus

prx-ffontiores redditurum esfc, per fe patet. Ejusdcm

generis metam, aliis folum adminiculis, qusereret

ho-mo. Verum alia & altioria fpiramus. Non ad id

tanturn, quod grad jucundique fenfum cict, fed ad horreftum quoque ducet ratio. Eorum ope

princi-piorum, quse ab experientia, ut in idea feiicitatis

for-manda fölet, traxic, praefcribere9 quidquid moraliter reffum esie debet, abfonum föret, Nonofficia, fed

prudentiae coniilia tunc orta contineret difciplina, at-que vis adpetcndri quae iuperior vocari fvevit , cum

infcriori ultimo confunderetur. Alius itaquc quaeren-dus volitionis ordo, qui regulam sb ipfa rationis fa-cultate, non a meta per experientiam pofita

mutua-tur; adeo ut illa hujus ultima esie debeat conditio.

Scilicet formante univcrialiter atquc tbfolute, aut,

ii mavis, objtöjve reffi ideam ratione, quippe quod

non me folum iingulosquc bomines juvabit, fed quia

(6)

6 De läeb Felicitatis άc PerfeBtonis

omncs, quotquot hac augufta facultace gaudent, id

adprobabunt; alius cxoritur benorum ordo, cujus

re-pracfcntatio voluntatem movere debet. Hoc vero

va-litionis genus nec utilitatis nec damni, (ed

confcicn-tia rationis abioivitur. Si ulterius inquireres, cur ar-bitrium noftrum indc determinetur, aut refponderem;

quia id velie debeas, aut quia rationis, quam in finu

geris, conicienria id poftulet, quam alias cuis

dencga-res confiliis & aftionibus. Eft icilicet fa&um^quod

a priori ipfi rationis facultati inhaeret, in univerialita-tis requifitione legem eorum, quseiiberi arbitrii funt,

contineri, quod ad fe ipfam converfa mentis attentio

cruit, & erutum, niii fibi ipfi contradicat, denegare

nequit. Hinc formam judicii de liberis a8:ionibus eamdem & conftantem apud omnes obfervare licet,

quamvis prae tenuitate cognitionum, quando

adpiica-tam voluerint, faepe errarint. Et licet iibera animi

indoles, quam, ut necesfariam esfendi conditionem, haec requirat lex, noftra fcientia explicari nequeatr eamdem tarnen denegare non minus abfonum föret,

quam vires, quas naturs; inesfe videmus, realitate de·

ftitutas contcndere, quia, quomodo eidem inesfe

pos-finc, explicare non valemus. Praeterea facti cujusdam

realem veritatem nequaquam tollit, quod caus-fam

illi-us intclligere nequis, niii vini quandarn cum aliis vi¬

ribus in cadem re conjun&is ab iisdem cogitando

fe-paras. Quis enim gravitatis leges, fecundum quas corpora cadunc, fi£tas esié contendere umquam aufus

fuit, quamvis casdem eruere non potuerint

philofo-phi, niii gravitatem a rcliquis, qua; materici infunt, viribus mentc feparacam examinaverint? <$.V.

(7)

ad Legem Meralem vevocaik, 7

§. v.

Data iic norma a felicitatis & perfe£bonis ftudio

nequaquam pendcnte, fecundum quam velie &

age-re debemus, quomodo illa ad hoc fe habest

ftudi-um, leviter pro n.ore noilro paucis explicabimus. —

Quoniam non ratione fola, fed etiam fentiendi vi funt

ornati homines, fines diverfos pro diveria harum vi-rium indole iibi necesfe proponant, qnos intcr agen-dum confcquantur. Fincm iic alium ratio per fe imperat, alium fentiendi vis urget. Diverfa haec

fini-um genera, quorum alterum honeftum, alterum fe*

licitatcm fpe£tae, ad quam etiam perfe&io commodc

referri poteft,— illud nempe coniiflit in fpontanca le¬ gis univerfaHs obedientia, hoc in fa!ute propria,

qua-tenus omnibus iatisfaciendis deiideriis infervic,—duas,

ut ita dicam, vias voluntati aperiunt, & has haud

raro

tibi invicem oppoiitaSy Et niii nosfem non tam pro-nuntiare racionem, quomodoy quam quid (itfacienduffi,

forte viam Felicitatis omnium primam eligerem. Ar illa -«ecesiiras, quam formulis, hane refpicicntibus» ra¬ tio expriniere iolet, iemper hypothetica eft. Colligerc

quidem ab iis nititur, quae istilia inteileximus,

univcr-fitatem, fed quia fmitse intelligcntise fumus,

generali-bus tantum moao enunciationibus contenta esfc

cogi-tur, quae quam faepisfime, n©n niii nobis, conducerc

queunt. Sic fortitudinem, temperantiam, frugaiitatem &c. imperat, quippe quse fere femper falutem

pro-moveanr. At ii non e principio manent, quod omnes

in univerfum rationales fecuturos vellcmus, neicio,

annon

f«penumero

in vitia degenerari posfint contraria.

(8)

g Deldtis Felicit.acPerfeSi. adLeg.Moral revocatis,

Nec melius agitrir cum perfe&ioiais, quam proprie

vocamus, difciplina. Hcic enim ratio problcmatica

tantum vi imperare fölet, quia non ni(i pro certis

fingulorum hominum conditionibus valet, cujusque

materia nota prius esfe debet, quam inttlligcre quc-amus, quid illa requirat. Haec vero quamvis ita

fint,

utrumque tarnen,

felicitatis

fcilicet &

perfc&ionis

ftudium, cum lege, licet fine quodam ad hoc

ftudi-um refpetfu formata iit & valeat, coniifterc poteil, nec eo umquam fpe&ac Legis moralis confcientia, ut

illud enecet, fed ut idem in harmoniam fecuin

redi-gat, quod fieri nequit, niit morali

legi

& negative

& poiitive fubjiciatur; prius enim ni ficret,

illud

ut illicitum condemnaret; poilerius vero

efficiendo

pcr-fe£fcionis & felicitatis curam inter officia ponit, qux

non negligenda esfe ratio per. fe jubet, modo reve-rentiae erga rationem nullo modo officiat. Hoc

jus-fu fenfuum illecebris non favet nequc indulgct, fed tarnen eam non perituram felicitatis fpem non

admit-tit folum, fed excittt firmatque, qua intime perfvafi, quatenus per omnes vitac

vicisfitudincs

non

aliud,

quam

quae regnum intelligibilc cotum egisie oportuit,

icien-tes moliti fuerimus, fore, ucSummus felicitatis &

per-fe&ionis Largitor, qui

liberrima

ratione & fumnia

gaudet,

felicicatem

tandem &

perfe&ionern nobis

in>

References

Related documents

quidem negandum esfe arbitror multa, quibus haud inuti-.. Ifter occupatur eorum cura, qui eruditis disquifitionibus fiudia fua diearunt, ejus esfe indolis, ut non nifi

Haec forma legis in genere rationis proprium concipiendi mo- duni exprirnens in nnlla alia re quam in ipfa eandem. legem , i öfter promulgante ratione fundara eft,

poteft totus cjusdem curfus peragi; quippe quas, fi.. ullo modo interrumpatur, totum ruit Syfterna, cujus, quae exiliterinc, difcerpti, ruinae fi&amp;iones

Libenter fciiicet fibi blandiuntur homines ma- gisque, quam par eft, fe fuaque aeilimant, unde, quan-.. tum fieri poteft, a defe&amp;uum fuorum

dam laudes iibi adquirendi occaiionem haberent, quam iibi ipfis denegatam esfe videbatj atque eve-. nire posfe metuebat, ne palmam iibi

cua judicabant praccept», ea non fibi folum data esfe refte. exiftimaverint, in eo verfabarur Sapientiorum

quseftionem, ubi de iss, quae nulli nifi ratione praedito tribuenda esfe vident, agitur, ad ea tarnen, quae ad ra-. tionem proprie iic ditiam non pertment, ied

Qao fiftimus magis moralitatis puram et a feu rebus honeftatis aJienis feparatam nobis ideam, qualem eam mente concipere fas eit, dum eandem totam quan- tam rationi per fe