• No results found

Dissertatio ideam boni moralis illustratura. Quam venia ampl. ord. philos. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... pro gradu philosophico p. p. Laurentius Jæderlund, v. d. m. Gestricius. In audit. Gust. maj. d. XI Junii MDCCXCIV. Horis a. m. solitis

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dissertatio ideam boni moralis illustratura. Quam venia ampl. ord. philos. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... pro gradu philosophico p. p. Laurentius Jæderlund, v. d. m. Gestricius. In audit. Gust. maj. d. XI Junii MDCCXCIV. Horis a. m. solitis"

Copied!
12
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

/rz DISSERTA

IDE AM

BONI

MORALIS

ILLUSTRATURA.

QUAM

VENIA ORD. PHILOS. UPS.AMPL. Ρ R JE S 1 D Ε

MAG.

DAN.

ΒΟΈΊΉΙΟ,

ΕΤΗ. ET POLIT. PROF. REG. ET ORD.

I

PRO GRADU FHILOSOPHICO

P. P.

LAURENTIUS

J^DERLUND,

V. D. M. GESTRICIUS.

IN AUDIT. GUST. MAJ. D. XI JUNII MDCCXCäV.

HORIS A. M. SOLITIS.

UPSALI^E,

(2)
(3)

DlSSERTATiO

IDEAM

B

OKI

MORALIS

ILLUST

AT

U RA.

i-V

ix

pcrit

ulla alia

negotii,

quaeftio

ac

illa,

tantnm

qua

diverikas bonum in¬

Philofophantibus

pe-ter morale & phyiicum rite

explicanda iiltitur.

Sa-pienter quidem naturae

beneficio

cautum

eft,

ne

bo¬

num in actione libera pofitum cum bono

pasiive

percepto unquam

confundat

communis hominum

o-pinio;

quamdiu enim

fe

viriumquc fuarum

indolern

non in eodem habendos esfe exiftimant loco ac

cce-ca brutaque inftrumenta v

verendum

non

eil,

ne

e-vanefcat penitus

confufa,

qux quemqne tenet,

inter

bonum morale & phyiicum

differentiae confcienria.

Dum vero diftin&ius hane inter utrumquc

diverfita·

tern evolvere fuum esfe viderunt Philofophi,

diflicul-tatibus rem undiquc obiitftm

esfe

invenerunt.

Ad

conceptum

quendam

diftindfcum

ea, quae

generali

bo-ni moralis nomine comple£ti voluerunt,

reda£turi

mox inter ie haud exiguis

fententiarum

divortiis di·

icreparunt, & diverfam

pneeipue

ingresfi flint viam

explicaturi, qua ratione

bonum

hoc

ad

hominis

per-tineat voluntatem. Agnoverunt

quidem

omncs, quot-quot virtutcm

reverentia

profequi

fuum

esfe

(4)

4 Disf rtatio läeam Boni Moralis

runt, non pro arbitrio fitfcum aut mcre fubje&ivum

csie hoc, quod qusererent bontim, ied necesiarium, immutabile & objeäiVum; dam vero,

quas obje&ivse,

hujus indolis & ncccshtatis, quales sb hominibüs

concipiuntur, attulerunt, causiäs accuratiori examini

fubjiccre volumus, fatendum esie exiftimamus,

eas-dem minus, quam vel ipii libentcr ii bi pcrfvadcre

voluerunt, fini quem intenderunt refpondere. Et,

quod iine injuria fummorum & pietate in virtutcm,

florentisiimoruin virorum, qui in hoc

campo

defu-darunt, dictum csfe volumus, verendurn eft, ne, bonum morale explicandi rationes tantum non

o-mnes, quse ad noftra usque tempora philofophis ma·

xime arrifisfc videntur, ii juita penfitata fuerint

lan-ce, co ultimo ducant, ut illud cum phyfico bono

denuo confundatur. Ad hane omnino evitandam confuiioncm nova hoc noilro aevo tentata eit via, quam nos iniiilentcs, unam alteramvc dificultatcnn,

qua res ad verum virtuti ftatuendum pretium ma-ximi momenti premitur, tollere conabimur.

'

§.II.

Qui bonum morale

defcripturi

idem in

a&io-num & voluncatis conformacione cum lege vel vo-luntate Di vina pofuerunt, dupplici rationc, me

ju-dicc, veram rei, de qua quaercre debuerunt, indo·

lem expresfisfe videntur: nam primo a repraefenta-tione legis ortam & a lege abfolute recta

dijudican-dam esie boni moralis ideim hac fua explicatione

indicarunt, deinde quoque in eo veritati propius ac-c

(5)

es-illußratura. 5

cesferunt, quod notionem adferre adniii fuerint,

quae omnia, qua; unquarn boni moralis nomine veni¬ re posfunt,

compleEteretur.

Sed ab altera

etiam parte dupplici prxcipue refpeöu errori obnoxios (e-inet reddidcrunt: fcilicet ideam Dei

priorem esfe

idea boni moralis iic innuere videntur, Sc

praeterca

e fan&ione,

quam idea Dei legi adjecit, omnem hu-jus in voluntatem vim derivantcs, phyficum non mo¬ rde bonum , praeter fuarn ipforum opinionem,

com-mendarunt. Verum neque illos, qui hos evitaturi

fcopulos, aliam in bono morali defcribendo ingresii

iunt viarn , ab errore magis immunes, fuisfc

exifti-mamus. Re&e quidem monuerunc ideam boni

mo¬ ralis antecedenter ad ideam Dei explicari posfe & debere hancquc ab illa

pendere*, ied, cxplicationes,

quas atculerc, e natura humana petitae in eo

pecca-runt, quod re expiicanda vel artliores fuerint vel il-li non convcnientes

> prmerquam quod fingula:,

ubi

rite examinatae fuerint co laborare vitio

deprehendun-tur, quod morale bonum a phyiico oriundum &

dcpendens ultimo ftatuant. Si enim in benevolentia

totum illud, quod morale

vocaretur, bonum

pone-remus, hrrc deicriptio non omnia morali lege prac-cepta comprehenderet, & Ii uiterius quaereremus unde benevolentia bona foret, Sc refponderemus

quoniam jueunda vei utilis nobis elf; jueunditas vero five immediata five mediata ad phyficum pertineat

bonum, faeilis esie videtur conclufio, benevolentiam propter phyficum quoddam bonum in bonis haben-dam csfe. Si porro id esfe bonum

morale,

(6)

£ Disjertätio Ideam Bom

Moralis

mus

quod ad

perie&ionem

virium

hornini

propna=

rum tenderet, denuo recurrerec

quaftio,

cur

hsec

perfe&io bona,

&

aliud

ultimo

in

promptu ηοπ

esfe posiet

rcfponfum,

quam

quod ad

falutem

ne-cesfaria eft , vel omnem

falutis

fenfum

ipia

efficiat,

easdcrn adesfe difficultates quisque

facile

fatcbitur,

qu?e

altcram

itfam

nuper

allatam

fententiam

premunt.

Uc filentio prseteream, vagam

esie

perfechonis

no-tionem, nifi aliunde

pofttam

habest

metam,

ad

quam

vires tendant, & easdem

perhciendi

ftudium in

fe

non neccsfario officia erga alios

continere.

$.

ΠΙ.

Quaerendum

igitur

putamus

notioncm

boni

mo¬

ralis, in qua

iingula

ca, qua:

veritati

congrua

iis

, quas

dudum

nominavimus,

defcriptionibus

infunt

,

conjun&a

&

ab

erroribus,

qux

iisdem

adhaerent,

purgaca

inveniuntur

\

fcilicet

haec

fere

illius funt

re-quihta, ut

indicet

convenientiam

cum

lege

nullis

conditionibus fubje&a, quam

nihilo

tarnen

minus in

confcientia fui homo fundatam habet,

Sc

quae

menti

praefens,

imperandi pollct vi,

quamvis

nulla illi

fu-peraddica

föret

fanåio,

vel

a

fupcriore

extra nos

pofito

vel

a

quodam

jucunditatis

aut

utilitaus

fenfu

repetenda.

Boni

moralis

idet

non

qualis eft

hominis

volendi &

agendi

nifus,

fed

qualis

esfe

deberec in«

dicatur, quarc

perfpicuum

esfe

putamus, eam,

qua-tenus inträ nos fundamenta Cua

habet,

quaerendam

esfe in facultate, ad bumanam

quidem

naturam

per-tinente, fed non eapropter totam

eandem

(7)

illuflratura. 7

ente, Sc quae a

reÜquis

omnibus,

quge

nobis

infunt,

in

eo

diverfa concipicur, ut

poftulet & requirat,

quamvisre-quiiitionibus

&

poftulationibus

fuis

nihil

exa£fce

refpon-dcre unquarn

videret.

Gmnes,

rationis

csie

agnoicunt,

qaod fcientes

requirerc

posfumus,iive

causfas

requircn-di extra fe-habeät iive easdem fccum ferat.

Gausfae

re-quiiitionis, quatenns ut

ieges

requirendi

ut

aliquid fiat

easdemanimo ρraeTentes

(iftimus

ad rationem

pertinent

& exfiftentiam rei

rciquiiitac

antecedunt,fed

comparative

tantum a priori iunt,

ii

extra

ie

quaeiitis

causbs

Tormani

tantum legis

impresferit ratio,

abfolute

vero a

priori

esfent, ii a nulla alia vel extra

vel inträ

nos

pofita

re, quam ab

ipTa

rationis

confcientia

deiumerentur.

Hinc, ii in requiiitione

ad voluntatem

pertinente

prius

tantummodo

locum

obtineret,

omne

bonorum

genus

ad

eandem

clasfem

ultimo

reduceretur,

quo

fa&o boni moralis idea omnino

evanefeeret.

De

il-lius itaque

fundamentis

eruendis,

follicitis

id unicum

quserendum

iupereil,

an

abfolute

a

priori

rationi

ad

voluntatem adplicatse

qusedam

iniit

poftulandi

causfa,

& quid ilia contineat; quae,

ii

adesfet,

boni

moralis

conditueret naturam. Jam vero

rationi,

quatenus

ab

intelligentia Sc

feniibus eandem

diveriam

mente

con-eipimus,

requiiitionern

univerfaiitatis

inhaerere

puta-mus, Sc bac requiiitione

voluntati

ipfa

lex

eil,

po-ftulans ut volendi causfas fequatur, quatenus

easdem

ut univeriales, quibus ornnia in

tiniverium

obedi-rent, leges ilabiliri

vellet.

Oritur

hinc

idea

volendi

Sc agendi

modi,

huic rationis

requifitioni

conformis,

8c hic ipfe

modus

eil,

quem

boni

moralis

nomine

(8)

in-8 Disfertatio låtam Boni Mor/ilis

infigniendum esfe putamus, quod a rationc fola de-rivatum alius omnino quam phyficum bonum origi-nis eil, Sc aliam per fe boni ciasfem conftituit. Quo-ties itaque de bono morali loquimur rationis propri¬ um agendi modum indicarc volumus, quem cenfiliis & a&ionibus exprimerc omnium rationc prxditorurq eric.

§. IV.

Quominus puram hane boni moralis notionem

fibi propoiuerint philofophantcs, maximo, ut nobis

videtur, impedimento fuit, quod explicatu haud fa·

cile crit, quomodo idea nullibi extra rationcm fun-data voluntad imperari posfit. Ea fcilicet eit huma¬ na indoles, ut primas,

quarum fibi confcia eil, vo-lendi causfas a jucundo fenfibus oblato petat, bo-numque, a quo plerumque in confiliis capiendis di-rigitur, in eodem ponat; & (i non ea, qux primo i&u placuerunt, nccesfario adpetat, fed ad diftin-£Um boni, falutaris nempe Sc utilis, notionem fe quo-que utuc intclligentix viribus prxditum determinet,

de praeftantia tarnen hujus boni ultimo tarnen ab iis, qux experiundo fenfibus oblata fuerint,judicet. Hinc

cam adeo iibi quäsque dudum familiärem reddidic

boni, feu vis voluntatem moventis, notionem quod a fenfu jueunditatis orta vel eidem fupcrilrufla fit, uc aliam fufpicari haud facile queat. Interea tarnen in

commune hominum de aflionum Sc confiliorum pre-fio judicium tarn aperta veiligia alius volendi ordi-nis adfunt, ut eundem non nifi renuente, qux quem-que tenet facultatis fuperioris oonfeientia,

denegare

(9)

illußratura. 9

'quis

vaieret.

Non cnim

morale

prctium

a&ionibus

& confiliis quis fe

refte

tribuere

posfe opinatur

, ne quidem dum legi

confbrmes

eorundem effe&us

esfe agnofcit, nifi ipfas

causfas,

cur

fuicepta fuerint,

a non fucata legis revcrentia

repetitas

esie putaverit.

Si legis forma rationi

necesfario

inhaeret

ad hanc

formam velie voluntatis rationalis eft; & quamvis

fa-tendum fit, poftulari fic

facultatem

agendi

abfolute

fpontaneam & nullis

aliunde defumtis

legibus

fubje-8:am, qux quomodo menti

inesfe poteft,

nulla

un-quam docerc poteft experientia, tarnen

ad ejusmodi

libcram facultatem

denegandam nulla

unquam,

ab Iis

quae fiunt petita, valerc

posfunt

argumenta.

Sapiens

itaque & ut mihi videtur,

ad

verum

virtuti

preti-um ftatuendum apprime conducens eorum

cenfenda

eft cura, qui bonum & gratum non omnino pro fynonymis habuerunt, fed bonum pro eo ponentes,

quod ad voluntatem

determinandam vim haberet,

illius duas qua originem & conceptum

omnino

fepa-ratas ftatuerunt clasies , quarum unam

id quod

gra¬

tum, jucundum, falutare vel utile vocant conftituit,

altera vero id, quod re&um,

legi

abfolutac

conveni-ens, moraleque fic bonum fit,

comple&itur:

§. V.

Sed fcrupulam forfan circa boni moralis

notio-nem, ab omnibus iis quac experientiac

funt

purga-tam , nonnullis injiciet, quod fic

objeftiva,

quam

in omni reali cognidone rcquirimus,

indole

privata

videatur. Concedimus quoquc, hanc

illi

competcre

(10)

Disfertatio Ideam Bont Moralis

nunquam posfe, nec pro ea, quac eft facultatum

humanarum natura competere deberc. Omnia enim

ca, quac propter finem theoretice objeäivum mente

concipimus , coniilia a phyiico ultimo determinata

funt bono & ad prudentiam non vero per fe ad honeftatem pertincnt. Quac in ohje&o nobis obiaco

cognoiccre nobis videmur, ii ad voluntatem

refe-runtur, fubje&iva tantum fiunt, nec ullam unquam

praebere posfunt perpetuam humanas voluntati,

mul-to minus omni voiendi facu-kati cominunem normam,

Fieri enim non poteil, ut quis

pro objectivo omnis voluntatis fcopo ea habeat,

quae iibi pro fua fenti-endi & inteliigendi naturali vei adquiiita indole ut hnem propofuit, nili antea iibi perfvadere volue-rit, ultra id qnod ipfé expertus fucrit vel cognoverit, nihil amplius unquam expcriundum

aut cognofcen-dum fuperesfe. DifFert omnino bonum pradtice

o-jc£h'vum a theoretice objc&ivo , & ita

explican-dum eft, ut cuivis rationali voluntati illud

compete¬ re rtatim intelligatur. Non rem exfiftentem denotsc, fed quid iiberis viribus ad exiiilentiam

perducen-dum iit monftrat. Formam a rationis confcientia nunquam feparandam adcoque omnibus ratione

gau-dentibus cominunem tantum exprirnit, quam vitae

& cuicunque objedbc nobis a&ionum materiei

impri-merc atque hoc ipfo realem reddere hominis crit.

VI.

Quarovis autem hc ut obje&ivum & omni vo¬

luntati commune confideratum per fe appecendum

(11)

ha-illußrdtura. II

habcamus morale bonum, non tarnen negamus

ien-fum fubjetbve gratum 8z

jucundum

ex

illius

con-fcientia oriri posie.

Efficere

tantum

voluimus,

ut non fecundum gratum

ejusmodi &

jucundum

fen-fum dirnetiatur, & proprer eundem unice

adpeta-tur, hoc enim ii fieret evanefceret ftatim verum o· mnc morale pretium.

Etjam

renuentc

fubjc&ivo

appetitu, bonum morale reverentiam movet,

impc-randique jure per ie & iine praemiis, quae

fibi

obe» dientibus adferre poteft, gaudet. Iriterea tarnen huic illius indoli non obftare putamus, quod homo, qui praeter hoc bonum, phyiicum quoque,

felicitatis

no¬

mine, natura impellente quaerit, utrumque quantum fieri potefl: conjungere fhideac, eo tarnen fervato or¬ dine, ut hoc illius imperio femper fubjiciat. Fieri

qiioqiie non poteft, quin ratio, in qua fola boni mo¬ ralis fons intra hominem pofitus eil, cum fenfus gra tos & ingratos recipiendi facultate in eadem perfo-m conjun&a , fubje&ivam jucunditatem parere

que-at, 8z revera in iis, quas ad bonam & ItEtam

con-fcientiam pertinent, pariat. Sed quemadmodum iae~

turn hunc fenfum non menfuram boni moralis

faci-mus, fic neque eundem totum hominis bonum con-ftieuere posie contendimus, ut enim quid habeamus

quod ejusmodi requiiitioni refpondeat, necesfe eft, uc

phyftcum 8z moraie bonum eo modo ultimo conjun £fca fore fperare liceat, ut illud hoc fubfequacur, Sc

non fucato boni moralis ftudio felicicate dignus

(12)

References

Related documents

cuivis attendenti obvia quaeftionis de morum praeceptis dupplex natura generalisfimam Ethicae divifionem parit, cujus unam partem Prceceptivam, alteram Afceticam vocare. placet,

quidem negandum esfe arbitror multa, quibus haud inuti-.. Ifter occupatur eorum cura, qui eruditis disquifitionibus fiudia fua diearunt, ejus esfe indolis, ut non nifi

Antca vero quam hxc reperta (int prineipia, 8c quod univerfali adprobatione dignum. eft, ab illis, qui judicio in his rebus

nexum, quam illum, quem inter moralitatem 8c res extra moralitaris ideam petitas obrinere nuper indicavimus:?. neminem enim easdem debita attentione

quae confecutiones rerum percipere valet, nobis injun- flam esfe, contendere fas eft; unde etiam habitu ita firmari poteft, ut vi, quam necesfitas fenfualis in bru-. ta animantia

Libenter fciiicet fibi blandiuntur homines ma- gisque, quam par eft, fe fuaque aeilimant, unde, quan-.. tum fieri poteft, a defe&uum fuorum

dam laudes iibi adquirendi occaiionem haberent, quam iibi ipfis denegatam esfe videbatj atque eve-. nire posfe metuebat, ne palmam iibi

cua judicabant praccept», ea non fibi folum data esfe refte. exiftimaverint, in eo verfabarur Sapientiorum