/rz DISSERTA
IDE AM
BONI
MORALIS
ILLUSTRATURA.
QUAM
VENIA ORD. PHILOS. UPS.AMPL. Ρ R JE S 1 D Ε
MAG.
DAN.
ΒΟΈΊΉΙΟ,
ΕΤΗ. ET POLIT. PROF. REG. ET ORD.
I
PRO GRADU FHILOSOPHICO
P. P.
LAURENTIUS
J^DERLUND,
V. D. M. GESTRICIUS.
IN AUDIT. GUST. MAJ. D. XI JUNII MDCCXCäV.
HORIS A. M. SOLITIS.
UPSALI^E,
DlSSERTATiO
IDEAM
B
OKI
MORALIS
ILLUST
AT
U RA.
$·
i-V
ix
pcritulla alia
negotii,quaeftio
acilla,
tantnm
quadiverikas bonum in¬
Philofophantibus
pe-ter morale & phyiicum rite
explicanda iiltitur.
Sa-pienter quidem naturae
beneficio
cautumeft,
nebo¬
num in actione libera pofitum cum bono
pasiive
percepto unquamconfundat
communis hominum
o-pinio;quamdiu enim
fe
viriumquc fuarum
indolern
non in eodem habendos esfe exiftimant loco accce-ca brutaque inftrumenta v
verendum
noneil,
nee-vanefcat penitus
confufa,
qux quemqne tenet,inter
bonum morale & phyiicumdifferentiae confcienria.
Dum vero diftin&ius hane inter utrumqucdiverfita·
tern evolvere fuum esfe viderunt Philofophi,diflicul-tatibus rem undiquc obiitftm
esfe
invenerunt.Ad
conceptum
quendam
diftindfcum
ea, quaegenerali
bo-ni moralis nomine comple£ti voluerunt,
reda£turi
mox inter ie haud exiguisfententiarum
divortiis di·
icreparunt, & diverfam
pneeipue
ingresfi flint viam
explicaturi, qua rationebonum
hoc
ad
hominis
per-tineat voluntatem. Agnoverunt
quidem
omncs, quot-quot virtutcmreverentia
profequi
fuum
esfe
4 Disf rtatio läeam Boni Moralis
runt, non pro arbitrio fitfcum aut mcre fubje&ivum
csie hoc, quod qusererent bontim, ied necesiarium, immutabile & objeäiVum; dam vero,
quas obje&ivse,
hujus indolis & ncccshtatis, quales sb hominibüs
concipiuntur, attulerunt, causiäs accuratiori examini
fubjiccre volumus, fatendum esie exiftimamus,
eas-dem minus, quam vel ipii libentcr ii bi pcrfvadcre
voluerunt, fini quem intenderunt refpondere. Et,
quod iine injuria fummorum & pietate in virtutcm,
florentisiimoruin virorum, qui in hoc
campo
defu-darunt, dictum csfe volumus, verendurn eft, ne, bonum morale explicandi rationes tantum non
o-mnes, quse ad noftra usque tempora philofophis ma·
xime arrifisfc videntur, ii juita penfitata fuerint
lan-ce, co ultimo ducant, ut illud cum phyfico bono
denuo confundatur. Ad hane omnino evitandam confuiioncm nova hoc noilro aevo tentata eit via, quam nos iniiilentcs, unam alteramvc dificultatcnn,
qua res ad verum virtuti ftatuendum pretium ma-ximi momenti premitur, tollere conabimur.
'
§.II.
Qui bonum morale
defcripturi
idem ina&io-num & voluncatis conformacione cum lege vel vo-luntate Di vina pofuerunt, dupplici rationc, me
ju-dicc, veram rei, de qua quaercre debuerunt, indo·
lem expresfisfe videntur: nam primo a repraefenta-tione legis ortam & a lege abfolute recta
dijudican-dam esie boni moralis ideim hac fua explicatione
indicarunt, deinde quoque in eo veritati propius ac-c
es-illußratura. 5
cesferunt, quod notionem adferre adniii fuerint,
quae omnia, qua; unquarn boni moralis nomine veni¬ re posfunt,
compleEteretur.
Sed ab alteraetiam parte dupplici prxcipue refpeöu errori obnoxios (e-inet reddidcrunt: fcilicet ideam Dei
priorem esfe
idea boni moralis iic innuere videntur, Sc
praeterca
e fan&ione,
quam idea Dei legi adjecit, omnem hu-jus in voluntatem vim derivantcs, phyficum non mo¬ rde bonum , praeter fuarn ipforum opinionem,
com-mendarunt. Verum neque illos, qui hos evitaturi
fcopulos, aliam in bono morali defcribendo ingresii
iunt viarn , ab errore magis immunes, fuisfc
exifti-mamus. Re&e quidem monuerunc ideam boni
mo¬ ralis antecedenter ad ideam Dei explicari posfe & debere hancquc ab illa
pendere*, ied, cxplicationes,
quas atculerc, e natura humana petitae in eo
pecca-runt, quod re expiicanda vel artliores fuerint vel il-li non convcnientes
> prmerquam quod fingula:,
ubi
rite examinatae fuerint co laborare vitio
deprehendun-tur, quod morale bonum a phyiico oriundum &
dcpendens ultimo ftatuant. Si enim in benevolentia
totum illud, quod morale
vocaretur, bonum
pone-remus, hrrc deicriptio non omnia morali lege prac-cepta comprehenderet, & Ii uiterius quaereremus unde benevolentia bona foret, Sc refponderemus
quoniam jueunda vei utilis nobis elf; jueunditas vero five immediata five mediata ad phyficum pertineat
bonum, faeilis esie videtur conclufio, benevolentiam propter phyficum quoddam bonum in bonis haben-dam csfe. Si porro id esfe bonum
morale,
£ Disjertätio Ideam Bom
Moralis
mus
quod ad
perie&ionem
virium
hornini
propna=
rum tenderet, denuo recurrerec
quaftio,
curhsec
perfe&io bona,
&
aliud
ultimo
in
promptu ηοπ
esfe posiet
rcfponfum,
quamquod ad
falutem
ne-cesfaria eft , vel omnem
falutis
fenfum
ipia
efficiat,
easdcrn adesfe difficultates quisquefacile
fatcbitur,
qu?e
altcram
itfam
nuperallatam
fententiam
premunt.
Uc filentio prseteream, vagamesie
perfechonis
no-tionem, nifi aliundepofttam
habest
metam,ad
quamvires tendant, & easdem
perhciendi
ftudium in
fe
non neccsfario officia erga alios
continere.
$.ΠΙ.
Quaerendum
igitur
putamusnotioncm
boni
mo¬ralis, in qua
iingula
ca, qua:veritati
congruaiis
, quasdudum
nominavimus,
defcriptionibus
infunt
,conjun&a
&
ab
erroribus,
quxiisdem
adhaerent,
purgacainveniuntur
\fcilicet
haec
fere
illius funt
re-quihta, ut
indicet
convenientiam
cum
lege
nullis
conditionibus fubje&a, quam
nihilo
tarnenminus in
confcientia fui homo fundatam habet,
Sc
quaementi
praefens,
imperandi pollct vi,
quamvis
nulla illi
fu-peraddica
föret
fanåio,
vel
afupcriore
extra nos
pofito
vel
aquodam
jucunditatis
aut
utilitaus
fenfu
repetenda.
Boni
moralis
idet
nonqualis eft
hominis
volendi &
agendi
nifus,
fed
qualis
esfe
deberec in«
dicatur, quarc
perfpicuum
esfe
putamus, eam,
qua-tenus inträ nos fundamenta Cua
habet,
quaerendam
esfe in facultate, ad bumanam
quidem
naturamper-tinente, fed non eapropter totam
eandem
illuflratura. 7
ente, Sc quae a
reÜquis
omnibus,
qugenobis
infunt,
in
eo
diverfa concipicur, utpoftulet & requirat,
quamvisre-quiiitionibus
&
poftulationibus
fuis
nihil
exa£fce
refpon-dcre unquarn
videret.
Gmnes,
rationis
csie
agnoicunt,
qaod fcientes
requirerc
posfumus,iive
causfas
requircn-di extra fe-habeät iive easdem fccum ferat.
Gausfae
re-quiiitionis, quatenns utieges
requirendi
ut
aliquid fiat
easdemanimo ρraeTentes
(iftimus
ad rationem
pertinent
& exfiftentiam reirciquiiitac
antecedunt,fed
comparative
tantum a priori iunt,
ii
extraie
quaeiitis
causbs
Tormani
tantum legis
impresferit ratio,
abfolute
vero apriori
esfent, ii a nulla alia vel extra
vel inträ
nospofita
re, quam ab
ipTa
rationis
confcientia
deiumerentur.
Hinc, ii in requiiitione
ad voluntatem
pertinente
prius
tantummodo
locum
obtineret,
omne
bonorum
genusad
eandem
clasfem
ultimo
reduceretur,
quo
fa&o boni moralis idea omninoevanefeeret.
De
il-lius itaque
fundamentis
eruendis,
follicitis
id unicum
quserendum
iupereil,
anabfolute
apriori
rationi
ad
voluntatem adplicatse
qusedam
iniit
poftulandi
causfa,
& quid ilia contineat; quae,ii
adesfet,
boni
moralis
conditueret naturam. Jam verorationi,
quatenusab
intelligentia Sc
feniibus eandem
diveriam
mentecon-eipimus,
requiiitionern
univerfaiitatis
inhaerere
puta-mus, Sc bac requiiitione
voluntati
ipfa
lex
eil,
po-ftulans ut volendi causfas fequatur, quatenus
easdem
ut univeriales, quibus ornnia in
tiniverium
obedi-rent, leges ilabiliri
vellet.
Oritur
hinc
idea
volendi
Sc agendi
modi,
huic rationis
requifitioni
conformis,
8c hic ipfemodus
eil,
quemboni
moralis
nomine
in-8 Disfertatio låtam Boni Mor/ilis
infigniendum esfe putamus, quod a rationc fola de-rivatum alius omnino quam phyficum bonum origi-nis eil, Sc aliam per fe boni ciasfem conftituit. Quo-ties itaque de bono morali loquimur rationis propri¬ um agendi modum indicarc volumus, quem cenfiliis & a&ionibus exprimerc omnium rationc prxditorurq eric.
§. IV.
Quominus puram hane boni moralis notionem
fibi propoiuerint philofophantcs, maximo, ut nobis
videtur, impedimento fuit, quod explicatu haud fa·
cile crit, quomodo idea nullibi extra rationcm fun-data voluntad imperari posfit. Ea fcilicet eit huma¬ na indoles, ut primas,
quarum fibi confcia eil, vo-lendi causfas a jucundo fenfibus oblato petat, bo-numque, a quo plerumque in confiliis capiendis di-rigitur, in eodem ponat; & (i non ea, qux primo i&u placuerunt, nccesfario adpetat, fed ad diftin-£Um boni, falutaris nempe Sc utilis, notionem fe quo-que utuc intclligentix viribus prxditum determinet,
de praeftantia tarnen hujus boni ultimo tarnen ab iis, qux experiundo fenfibus oblata fuerint,judicet. Hinc
cam adeo iibi quäsque dudum familiärem reddidic
boni, feu vis voluntatem moventis, notionem quod a fenfu jueunditatis orta vel eidem fupcrilrufla fit, uc aliam fufpicari haud facile queat. Interea tarnen in
commune hominum de aflionum Sc confiliorum pre-fio judicium tarn aperta veiligia alius volendi ordi-nis adfunt, ut eundem non nifi renuente, qux quem-que tenet facultatis fuperioris oonfeientia,
denegare
illußratura. 9
'quis
vaieret.
Non cnim
morale
prctium
a&ionibus
& confiliis quis fe
refte
tribuere
posfe opinatur
, ne quidem dum legiconfbrmes
eorundem effe&us
esfe agnofcit, nifi ipfascausfas,
curfuicepta fuerint,
a non fucata legis revcrentiarepetitas
esie putaverit.
Si legis forma rationi
necesfario
inhaeret
ad hanc
formam velie voluntatis rationalis eft; & quamvisfa-tendum fit, poftulari fic
facultatem
agendi
abfolute
fpontaneam & nullis
aliunde defumtis
legibus
fubje-8:am, qux quomodo menti
inesfe poteft,
nulla
un-quam docerc poteft experientia, tarnen
ad ejusmodi
libcram facultatem
denegandam nulla
unquam,ab Iis
quae fiunt petita, valercposfunt
argumenta.Sapiens
itaque & ut mihi videtur,
ad
verumvirtuti
preti-um ftatuendum apprime conducens eorum
cenfenda
eft cura, qui bonum & gratum non omnino pro fynonymis habuerunt, fed bonum pro eo ponentes,
quod ad voluntatem
determinandam vim haberet,
illius duas qua originem & conceptum
omnino
fepa-ratas ftatuerunt clasies , quarum unamid quod
gra¬tum, jucundum, falutare vel utile vocant conftituit,
altera vero id, quod re&um,
legi
abfolutac
conveni-ens, moraleque fic bonum fit,comple&itur:
§. V.
Sed fcrupulam forfan circa boni moralis
notio-nem, ab omnibus iis quac experientiac
funt
purga-tam , nonnullis injiciet, quod fic
objeftiva,
quamin omni reali cognidone rcquirimus,
indole
privata
videatur. Concedimus quoquc, hancilli
competcrei© Disfertatio Ideam Bont Moralis
nunquam posfe, nec pro ea, quac eft facultatum
humanarum natura competere deberc. Omnia enim
ca, quac propter finem theoretice objeäivum mente
concipimus , coniilia a phyiico ultimo determinata
funt bono & ad prudentiam non vero per fe ad honeftatem pertincnt. Quac in ohje&o nobis obiaco
cognoiccre nobis videmur, ii ad voluntatem
refe-runtur, fubje&iva tantum fiunt, nec ullam unquam
praebere posfunt perpetuam humanas voluntati,
mul-to minus omni voiendi facu-kati cominunem normam,
Fieri enim non poteil, ut quis
pro objectivo omnis voluntatis fcopo ea habeat,
quae iibi pro fua fenti-endi & inteliigendi naturali vei adquiiita indole ut hnem propofuit, nili antea iibi perfvadere volue-rit, ultra id qnod ipfé expertus fucrit vel cognoverit, nihil amplius unquam expcriundum
aut cognofcen-dum fuperesfe. DifFert omnino bonum pradtice
o-jc£h'vum a theoretice objc&ivo , & ita
explican-dum eft, ut cuivis rationali voluntati illud
compete¬ re rtatim intelligatur. Non rem exfiftentem denotsc, fed quid iiberis viribus ad exiiilentiam
perducen-dum iit monftrat. Formam a rationis confcientia nunquam feparandam adcoque omnibus ratione
gau-dentibus cominunem tantum exprirnit, quam vitae
& cuicunque objedbc nobis a&ionum materiei
impri-merc atque hoc ipfo realem reddere hominis crit.
VI.
Quarovis autem hc ut obje&ivum & omni vo¬
luntati commune confideratum per fe appecendum
ha-illußrdtura. II
habcamus morale bonum, non tarnen negamus
ien-fum fubjetbve gratum 8z
jucundum
exillius
con-fcientia oriri posie.Efficere
tantumvoluimus,
ut non fecundum gratumejusmodi &
jucundum
fen-fum dirnetiatur, & proprer eundem uniceadpeta-tur, hoc enim ii fieret evanefceret ftatim verum o· mnc morale pretium.
Etjam
renuentcfubjc&ivo
appetitu, bonum morale reverentiam movet,
impc-randique jure per ie & iine praemiis, quae
fibi
obe» dientibus adferre poteft, gaudet. Iriterea tarnen huic illius indoli non obftare putamus, quod homo, qui praeter hoc bonum, phyiicum quoque,felicitatis
no¬mine, natura impellente quaerit, utrumque quantum fieri potefl: conjungere fhideac, eo tarnen fervato or¬ dine, ut hoc illius imperio femper fubjiciat. Fieri
qiioqiie non poteft, quin ratio, in qua fola boni mo¬ ralis fons intra hominem pofitus eil, cum fenfus gra tos & ingratos recipiendi facultate in eadem perfo-m conjun&a , fubje&ivam jucunditatem parere
que-at, 8z revera in iis, quas ad bonam & ItEtam
con-fcientiam pertinent, pariat. Sed quemadmodum iae~
turn hunc fenfum non menfuram boni moralis
faci-mus, fic neque eundem totum hominis bonum con-ftieuere posie contendimus, ut enim quid habeamus
quod ejusmodi requiiitioni refpondeat, necesfe eft, uc
phyftcum 8z moraie bonum eo modo ultimo conjun £fca fore fperare liceat, ut illud hoc fubfequacur, Sc
non fucato boni moralis ftudio felicicate dignus